И. С. Тургенев. Сочинения в двух томах. Том 2

добрый день! 

в это утро я читала первое произведение из книги - " Дым". оно на 3/5

начало для меня было скучным, а уже потом появилась любовная линия, но она была типичной, как обычно у писателей того времени: 

(спойлер) один простой человек полюбил красивую, знатную девушку, которая в последствии взаимно полюбила его. затем после их разлуки она вышла замуж за генерала, хотя не переставала любить того простого человека. и он тоже её не разлюбил, хотя также нашел себе другую невесту. дальше та знатная девушка и этот простой человек хотели вместе сбежать, но в последний момент та девушка отказалась и всё разрушила. 

все же мне понравилось произведение тем, что оно пропитано атмосферой того времени. здесь было много моментов, над которыми стоит задуматься: затронуты и психологические темы(не так, как у Достоевского) и общественно-политические, как написано в аннотации. в общем, типичная классика, как по мне

"Несчастная", впечатления от него такие же, как от "Дыма". 

2/5, скучновато и похоже на "Дым". 

но здесь Тургенев интересно описывает характеры, я даже не ожидала такого. 

конец очень печальный, хотя именно такого я и ожидала, ибо по названию поняла. у Достоевского тоже есть похожий рассказ "Кроткая", где у девушки несчастливая судьба. и конец у этих двух рассказов по смыслу одинаковый.  

грустный роман

последний рассказ "Путин и Бабурин" был интереснее, поэтому 4/5 ему поставлю.

в первой главе романа рассказывается о детстве главного героя, что мне очень нравится! а затем опять взрослая жизнь, любовь и тд.

мне ещё понравилось то, что там интересная любовная линия. вообще сам рассказ про двух друзей, а главный герой будто просто их знакомый. 

это произведение не похоже на что-то, что я раньше читала, поэтому его было интересно читать. 

в итоге вся книга вышла с оценкой 3/5. иногда было скучно.

Как удивительно понимал И. Тургенев человеческую душу, сколько он знал о состоянии этой души в минуты волнений, радости,горя... Печально- светлая повесть "Первая любовь", - здесь юный шестнадцатилетний Володя, не знающий жизни, верящий и испытывающий высокие благородные чувства, - и действительность, - гораздо более жёсткая и приземлённая. Отчасти прав был доктор Лушин, говоря, что "это своего рода болезнь, отрава, от которой нужно избавляться". Просто Володя влюбился не в ту девушку, но сердцу ведь не прикажешь...Сколько страданий испытал юный влюблённый, пока действительность не отрезвила его. Как точно описывает Тургенев княжну Зинаиду, её мать, окружение их семьи. "Зинаида любила стукать людей друг о друга,в ней была обаятельная смесь хитрости и беспечности, искусственности и простоты, тишины и резвости, она играла поклонниками ." "Я кокетка я без сердца, я актёрская натура",- говорила она. С Володей Зинаида "играла , как кошка с мышью". Зинаида сама оказалась "мышью", когда серьёзно влюбилась в Петра Васильевича, отца Володи. "Сам бери, что можешь, а в руки не давайся; самому себе принадлежать - в этом вся штука жизни",- поучал отец Володю,--"Воля, собственная воля, и власть она даёт, которая лучше свободы". Трудный путь взросления, первая любовь, которой пришлось переболеть молодому человеку, - обо всём рассказал Тургенев в своей повести, но чувство первой любви, разочарование не огрубило юношу , не сделало его злым и пошлым. "Ему стало страшно за Зинаиду, и захотелось помолиться за неё, за отца и за себя".

В этом романе, как ни смотри, две сущности.
Одна - это метания Литвинова между любовью к Ирине (недостижимой, но не отпускающей даже по прошествии десяти лет) и тягой к житейской обустроенности в лице Татьяны (удобной во всех отношениях).
В романе, особенно из нашей телеэпохи, финал выглядит предсказуемым и даже happy end'ным - ведь мог и ни с чем остаться. Но в реальной жизни, если повезет встретить свою Ирину, всеми фибрами ощутишь, как это непросто - вот уж действительно "Бойтесь своих желаний". Жить с человеком, которого обожаешь безусловно и вопреки - то еще испытание...
Вторая - это нелицеприятный портрет среднего и высшего общества эпохи, где Литвинова прибивает течением то к Ратмировым, то к Губареву, то к Потугину.
Характерная цитата для второго случая:

Самое смешное (или удручающее), что эти персонажи с их разговорами и образом жизни можно легко перенести из 19-го века в 21-й, лишь слегка адаптировав под современность, но не меняя при этом сути, и сценарий сериала на 2-3 сезона готов!

Помню свое далёкое прошлое, когда в 9 классе писала экзамен по произведениям Тургенева. Могу сказать однозначно, что была более им одурманена. Мне нравилась его неспешность, духовность, одухотворенность. Но все это было давно..
Вот решила я перечитать, для освежения памяти и прочувствовать по новому произведение. Если Асю я быстро прочитала, то дальше, как будто сквозь лес пробиралась. Скучно, нудно, однообразно, меланхолично. У Тургенева все время было пасмурно на душе, все его герои слабохарактерные, осмысляют происходящее потом, когда уже время ушло. Я устала от этого, герои напомнили щенков, которых можно увести, поманив кусочком колбаски.
Да, всякие бывают книги и это тоже опыт

В своем последнем и самом длинном романе "Новь" Тургенев поднимает тему революционеров-народников, упоминания которых начались в "Дыме".

Перед нами предстает главный герой Алексей Нежданов, который состоит в подпольном кружке революционеров. Уезжая из Петербурга на работу учителем Алексей сталкивается с муками по поводу определения себя, своего места в жизни и призвания. В какой-то момент он обращает внимание на девушку в доме, Марианну, которая была близка ему в революционных мнениях. Однако, Марианна отличается тем, что она точно верит в дело, которое должно начаться, в восстание народа - в ней нет страха. С этим и приходит беда к Алексею, он действуя следом за ней все больше терзается и сомневается, даже в любви к ней. В противопоставление ему можно поставить Соломина, который не бежит под гильотину, и несмотря на то что он приверженец революционных мыслей, считает что должны пройти год, два, десять, сорок для того чтобы свершилось намеченное. Вот что говорят о Соломине в конце романа:

Для Алексея хорошей концовки не будет. Но обращаясь к истории, несмотря на такие безысходные попытки вначале, революция случилась и мы знаем ее исход.