И. С. Тургенев. Сочинения в двух томах. Том 1

стоит ли читать? нет.

прямо-таки долбят то, что в произведении конфликт между 'отцами' и 'детьми'. с таким же успехом можно написать нечто подобное, но назвать 'чай или кофе?', 'официанты и художники'. я веду к тому, что конфликты, относящиеся к взглядам на жизнь не зависят от того, кем являются люди друг другу. проблема раскрыта неподобающе на мой взгляд, это не конфликт 'отцов' и 'детей', это конфликт разных мнений, разных темпераментов, такие же конфликты происходят в любых других взаимоотношениях, 'отцы' и 'дети' здесь ни при чём. 'дети' – такие же люди, они получают опыт, и имеют право на то, чтобы пробовать эту жизнь на вкус, к чему их столь яркое отделение от других, 'отцы' тоже живут первую на своей памяти жизнь и тоже многое не знают, они тоже пробовали эту жизнь, и нет ничего плохого в том, чтобы пробовать себя. на мой взгляд, в произведении и в его обсуждениях ставят слишком большой акцент на 'не таких детей'.

и конечно, с избитым: 'Базаров – чересчур 'кошмарный', романтизированный персонаж', я согласна.

-Однако, позвольте, - заговорил Николай Петрович. - Вы все отрицаете, или, выражаясь точнее, вы все разрушаете... Да ведь надобно же и строить.
-Это уже не наше дело.. Сперва нужно место расчистить.

<Отцы и дети>-великое произведение русской классики о разности взглядов, поколений и о любви в разных ее проявлениях. Тургенев влюбил меня в себя своим смелым, смешным, но деликатным повествованием.

К Базарову я испытываю неоднозначные чувства. Он является для меня олицетворением смелого человека без принципов, <расчищающий место для чего-то нового>, но при этом являясь настоящим грубияном, подшучивающим над принципами и чувствами других людей.

Моим любимым персонажем стал Николай Петрович Кирсанов. Светлый, добрый, искренний герой. Меня очень греет, как он любит родных, как поддерживает сына, несмотря на разность поколений, как с понимаем и участием относится к своему окружению.

Аркадий меня немного расстраивал. Он был тенью Базарова, пытаясь следовать его нигилистических взглядов. Но чувствовалось, что Аркадию это было чуждо, что он простой любящий парень. И я рада, что к концу книги он обрел свое мнение и свой взгляд на жизнь. Несмотря на, казалось бы, <правильность> нигилизма.

Недопонимание между поколениями было и будет всегда. Будут люди, придерживающиеся старых взглядов, будут люди, приносящие что-то новое в нашу жизнь и историю. Важно оставаться понимающим человеком, а так же не забывать о своем личном мнении. Хорошо, когда ты можешь открыться чему-то новому и принять это, но насильно этого делать не стоит.. (Как Аркадий вначале произведения)

Почему-то самое запоминающееся из повести - это образ озорной Аси и то, что запах конопли главному герою напоминает родину.

Книга рассказывает о зарождении влюбленности у юной девушки. Это чувство для нее новое, она не знает, как ей поступать с ним, кроме того и обсудить его ей не с кем. В итоге Ася признается в любви главному герою. Был ли он влюблен в Асю? Я думаю, что нет, иначе не думал бы так долго над вопросом женитьбы, да и не позволил бы первый шаг в признании делать юной ранимой девушке, а признался бы сам. А последующие страдания скорее всего от мечтаний. Легко видеть в девушке мечту, когда она где-то там далеко и недоступна, а не тогда, когда она рядом. Так вот вряд ли он был бы также влюблен, останься она с ним. Думаю, что Ася в данной ситуации поступила наилучшим образом.

Весьма увлекательная повесть с глубоким смыслом. Очень интересно. Классика 19 века, одним словом.

Если у вас в конце книги есть послесловие, обязательно прочитайте, там объясняют замысел автора, раскрывают персонажей.

Какой глубокий персонаж Елена. Ниже пару слов про нее, без спойлеров

Главное лицо повести — Елена, девушка с серьезным складом ума, с энергической волей, с гуманными стремлениями сердца, жаждущая деятельного добра. Душа Елены загорелась жаждою деятельного добра, и жажда эта стала на первый раз удовлетворяться обычными делами милосердия, какие возможны были для Елены.

Даже

Отец ее называл все это пошлым нежничаньем.

Но не могли удовлетворить ее подавание милостыни, уход за щенками и котятами, защита мухи от паука... Ей нужно было чего-то больше, чего-то выше; но чего — она не знала, а если и знала, то не умела приняться за дело. От этого и находилась она постоянно в какой-то ажитации, все ждала и искала чего-то.

Елена жаждет деятельного добра, она ищет возможности устроить счастье вокруг себя, потому что она не понимает возможности не только счастья, но даже и спокойствия собственного, если ее окружает горе, несчастия, бедность и унижение ее ближних.

В этой-то неопределенности, в этом бездействии при беспрерывном томительном ожидании чего-то доживает Елена до двадцатого года своей жизни. По временам ей очень тяжело; она сознает, что силы ее пропадают даром, что жизнь ее пуста. Это тяжкое расположение увеличивается в ней тем, что она ни в ком не находит отзыва на свои чувства, ни в ком не видит опоры для себя...

В город приехал Фёдор Иваныч Лаврецкий, впервые после инцидента с женой. Сразу же он посещает свою кузину и понимает, что потихоньку влюбляется в её дочь. Но не всё так просто и очевидно в их отношениях. Смогут ли они быть вместе?

Мне, в целом, понравилось, хотя я не очень люблю (совсем не люблю) любовные романы и здесь любовная линия похожа на многие другие произведения. Всё развивается по одной схеме, присутствуют похожие персонажи и возникает мысль: "Где-то я это видел". Не чувствуется свежести и разнообразия.

Персонажи Лизы (дочери кузины) и Фёдора довольно разные, но оба они схожи в том, что у них мало опыта в некоторых отраслях. Лиза ещё плохо понимает жизнь и думает, что прощение и Бог всем помогут, но позже сама видит, что некоторых простить довольно трудно, да и Бог не всесилен. У Фёдора мало опыта и в настоящей любви, и в человеческих отношениях. У него возникла одна ситуация, которую просто обязательно надо было обсудить с женой и решить её, но он просто сбежал и пропал на несколько лет. Можно ведь было закончить всё сразу, а не откладывать проблему на будущее.

Также, и Лиза, и Фёдор стали жить всю жизнь так, как их учили в детстве наставники. Фёдора воспитывали не выказывать лишних эмоций и держаться холодно, так он и живёт, из-за чего его считают сухим. Лиза воспитывалась в вере в Бога и служении ему, из-за чего она верит, что это единственно верный и возможный путь. Ещё она тоже довольно сдержана в эмоциях, ведь её растила серьёзная и строгая няня.

Мне нравится, как Тургенев смог невероятно расписать всю отвратительность Веры и глупость Марьи, из-за чего просыпаются очень сильные эмоции направленные на этих "дам".

Вопрос: почему Лаврецкого называют стариком, если ему около 37 лет? И отчего персонажи говорят ему (в тот момент ему было 26), что учиться поздно и он выглядит не солидно? Учиться никогда не поздно, особенно, если это в чем-то может помочь по жизни.

Ощущение, что я прочитала не повесть на 185 стр, а крупную сагу, длиною в жизнь. Дочитывая, чувствуется такая грусть и ностальгия, будто читатель провёл с этой историей куда больше времени, чем пара часов.