И. С. Тургенев. Сочинения в двух томах. Том 1

Тургенева, как и все, я читала только в школе. Но, увы, в памяти совсем не сохранилось ничего из "Записок охотника","Аси", "Отцов и детей" и конечно же,"Дворянского гнезда". Стерлись имена героев, их непростые судьбы, воспоминания и жизнь. Попавшись мне на глаза, маленькая книжечка сразу же меня привлекла, и полившаяся с первых страниц история не смогла меня отпустить.Несколько дней я жила с Лаврицким, Лизой, Леммом и остальными героями книги. И что самое интересное - какой потрясающий писатель Тургенев!Какие персонажи, какие характеры, какие несчастные судьбы. Все же есть разница между тем, как ты воспринимаешь то или иное произведение в школе, будучи подростком, и сейчас, немного повзрослевшим и преобревшим некоторый опыт.
Меня глубоко потрясла трагедия Лаврицкого и Лизы, эти два героя вызвали у меня лишь симпатию и сочувствие.А как же раздражают Паншин и Варвара!!!Просто нет слов, чтобы это описать. Повествование льется медленно и мелодично, автор прерывается на воспоминания о прошлом многих героев, а потом так же плавно возвращается в настоящее. Создается впечатление, что и жизнь героев так же размеренна и тиха в старой усадьбе.Описания природы тоже соответствуют обстановке:

Я упивалась этими описаниями русской природы, этой безграничной тишиной и спокойствием.Сердце замирало в груди - как это близко все мне, насколько все родное и дорогое.
Почему же название именно такое - "Дворянское гнездо"? Потому что в своих маленьких отступлениях Тургенев расписывает нам лицо тогдашнего дворянства XIX века.Он прекрасно описывает смену поколений, от жестокого самодура прадеда Лаврецкого до офранцуженного и блаженного отца героя. Такова по сути типичная история старого семейства, проживающего в усадьбе. Но и оно уйдет - уйдет недалекая мать Лизы, уйдет и Лаврецкий,а на смену им придет новое поколение - шумное, любящее жизнь.

В своей книге Тургенев проделал огромный труд. Это не только книга о смене поколений, изменении взглядов. Это история о долге и чести, о таких ситуациях, когда о себе приходится забывать и поступать как должно.

В книге "Извините, я иностранец" Крэйг Эштон  отмечает, что "молодым сложно общаться с пожилыми, и в целом контакта мало. Представления о том, что «правильно» отличается, мало общего, интересы совсем разные". Но культура, традиции объединяют, "все друг друга понимают и общение упрощается".

Тургеневский же герой Базаров со своим нигилизмом отрицает и культуру, и искусство, что вносит дополнительную драму в общении и понимании не только со старшим поколением, но и ровесниками. Он не только спорил насчёт идеологий и принципов, но и не напрягался насчёт манеры общения. Его цинизм и безразличие могут вызывать как отторжение, так и жалость и принятие его внутренней боли.

Тургенев сумел набросать в небольшой роман много разных типов людей как среди аристократов, так и среди простого народа. Но ярче всех представлены семьи Кирсановых, Базаровых и сестры Одинцовы. В произведении есть и романтические нотки.

Концовка легла на прочитанную в параллели книгу Каланити и мои мысли и вопросы, посещающие меня последние 1,5 месяца, – о жизни, смерти, принятии смертельной болезни.

Читала в клубе @chulpanlibrary
https://t.me/chulpan_library

Да простят меня все поклонники этого произведения, но я еле его дочитала. В школе я его точно бы забросила, но сейчас дочитывала стиснув зубы, это просто скукота.
"Отцы и дети" безусловно актуальное произведение по сей день. Отношения старшего поколения к взглядам своих детей и разница между ними всегда будет. По сюжету Аркадий Кирсанов приезжает в отчий дом со своим товарищем Евгением Назаровым, который называет себя нигилистом, а именно человеком не имеющим принципов и не признающий авторитетов. И вот мы наблюдаем как старшее поколение не понимает взглядов детей, а конкретно Базарова, а дети считают, что взгляды отцов устарели и не актуальны. Аркадий Кирсанов, как по мне, ведомый глупый парень, который очаровавшись Базаровым, готов ему в рот заглядывать и соглашаться с каждым его мнением.
И вот на протяжении всей книги мы читаем разговоры с разными героями, кто какого мнения, на ту или иную ситуацию. В книге нет никаких действий, ни какого развития событий, а меня это очень угнетает, я не люблю такие книги. Только в финале у нас происходит событие достаточно печальное, но из-за того, что я не смогла проникнуться героями, эмоций никаких я не испытала. При всей моей любви к классике с этой книгой мне не удалось подружиться, я даже ей оценку не ставила.

«Отцы и дети» — это не просто роман о двух поколениях, это картина вечного спора времени с самим собой. Тургенев словно открывает окно в дом, где за одним столом сидят молодые и старшие: одни жаждут перемен, другие цепко держатся за привычное. И этот разговор оказывается куда глубже семейной ссоры — это диалог эпох.

Базаров в романе подобен урагану, налетевшему на тихий сад. Его нигилизм срывает листья со старых деревьев, обнажает корни, но вместе с тем он вызывает тревогу: а что вырастет на этом опустошённом месте? Его сила и уверенность — это огонь, который может согреть, но чаще обжигает. В нём чувствуется вызов миру, и в то же время — скрытая тоска человека, которому негде укрыться от собственных сомнений.

Павел Петрович и Николай Петрович — словно стены старого дома. В них есть трещины, но в этих стенах уютно, они сохраняют тепло и память. Они не могут противостоять буре идей нового времени, но и не позволяют полностью забыть, что у человека есть корни.

Читая роман, я поймал себя на мысли: Тургенев не даёт готового ответа, кто прав, а кто заблуждается. Он словно ставит нас на мост между двумя берегами: прошлым и будущим. И каждый читатель решает сам, куда идти — к спокойствию традиций или к буре перемен.

Судьба Базарова оставляет особенно сильное впечатление. Он хотел победить жизнь холодным разумом, но оказался беспомощен перед самой её основой — любовью, смертью, временем. Его уход звучит как тихий приговор: отрицать всё — значит лишить себя самого главного, человеческого.

В итоге роман Тургенева остаётся не спором, а зеркалом. Оно показывает и наше поколение тоже: мы всегда будем повторять этот вечный диалог, потому что человек неизменно стоит между прошлым и будущим, как путник на перекрёстке дорог.