Ваша оценкаРецензии
MsTemperance4 августа 2019 г.Читать далееРоман не является «производственным» в классическом понимании, но в какой-то степени его можно считать таковым с учетом большего масштаба рассматриваемой проблемы – экономической системы в целом. В рамках истории противопоставляется свободный рынок и государственное регулирование.
Главным недостатком произведения, на мой взгляд, является четкая ультимативность авторской позиции. Роман представляется как реалистичный, но по мере знакомства с персонажами становится понятно, что этот мир четко разделен на черное и белое, есть абсолютное добро и абсолютное зло. А между ними непреодолимая пустота, и каждая сторона останется при своем, а книга перерастает в утопию.
42,2K
NataliSoloveva8139 июля 2019 г.Переворачивает сознание
Читать далееЭта трилогия перевернула мой мир, буквально. Впервые я ее прочитала лет в 17 и она очень впечатлила, теперь мне 23 и я решила перечитать "Атланта" и попробовать посмотреть на него по новому. Спойлер - ничего не поменялось, я все также считаю эту книгу обязательной к прочтению для всех.
Роман рассказывает о нескольких людях, которые буквально одержимы своей работой - они вдохновленные, стремятся постоянно быть лучшими в своем деле и, конечно, создают отличные условия для работы и для своих сотрудников. С первых строк это очень вдохновляет - хочется как Дагни, доказать всем свой профессионализм и стать лучшей в своем деле. По мере развития событий это ощущение только усиливается. На нескольких предпринимателей начинает давить социалистическое правительство с лозунгами в лучших традициях Советского союза "забрать у богатых, раздать всем".
Герои противостоят всему этому до последнего, помогают друг другу и пытаются сохранить главное - качественно выполненную работу. Это художественная книга, но по смыслу она - типичный мотивирующий нон-фикшн. Это книга о том, что такое саморазвитие, самоуважение и как круто выглядят люди, которые искренне любят свою работу. Для молодых людей она - своеобразный ориентир, идеальный образ.
Справедливости ради надо отметить, что Рэнд сделала Дагни уж слишком популярной. На фоне мощных идей и философии мы видим какую-то совершенно дурацкую любовную линию - все мужчины падают у ее ног, каждый влюбляется без памяти. При этом сами чувства описаны карикатурно, как будто бы это какой-то любительский фанфик школьницы. Постельные сцены написаны вообще откровенно плохо, но общее впечатления от книги это не испортило. Я считаю, что читать "Атланта" надо подросткам - именно их он больше всего поразит, я думаю, что люди старше, особенно успешные, к подобным мыслям пришли и сами и такого поразительного эффекта уже не будет.
42,2K
tanusha1331 декабря 2018 г.Читать далееЯ слушала эту книгу и мне казалось, что она говорит о том, что происходит сейчас. О нашем правительстве. О нашем мире. О тех людях, которые на самом деле живут тут, рядом.
И это лишь отчасти не так. Такого рода философские книги надолго оставляют след. Порой мне кажется, что я слышу голоса и мысли вновь возвращаются.
Для кого мы живем? Ценим ли мы свою жизнь? Чем жертвуем и ради чего?
Мне сначала казались так пафосны и громки слова о том, чтобы работать ради денег. А потом я как и главная героиня все поняла. Я будто прошла всю трансформацию вместе с ней. Я вместе с ней любила, страдала, разочаровывалась и восхищалась.
Кто такой Джон Голд?Это не просто прекрасно закрученный сюжет. Это книга с душой, со своей философией. И каждый раскроет ее для себя со своей стороны.
Клянусь своей жизнью и любовью к ней, что никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу и не заставлю другого человека жить ради меня41,8K
ami0023 декабря 2018 г.ВІДКРИТТЯ СТВОРЕНОГО СВІТУ АЙН РЕНД
Читать далее1 частина - На противагу соціалізму
У человека нет души. Человек - всего лишь жалкое животное, бездушное, безмозглое, лишенное добродетели и совести. Животное, которое способно только есть и размножаться.Книга, яку я хотіла Дуже ДАВНО прочитати. Років 3 – не менше…І, так мали зійтися зірки, щоб нарешті мрія здійснилася.
Зізнаюся, що брала до рук з острахом розчаруватися… Але, книга - варта уваги!!!
Авторка писала роман доклавши неймовірних зусиль – і їй вдалося! Як в Толстого «Війна і мир», складно уявити суспільство без «Атланта»…
Книга захопила своїм сюжетом, сутністю…
Ми знайомимося з ГГ - Даґні Таґарт та її поглядами та оточенням. Вона йде супроти всього світу, вона мислить «правильними» категоріями. І, коли відкривається її світ з Франциско та Реарденом – розумієш, що від книги важко відірватися. Кожна дія наповнена неймовірними цитатами, внутрішніми діалогами, роздумами – неначе розвивається в фільмі.
-Эдди, да начхать нам на Таггарта и таких, как он. Мы ведем экспресс, а они едут на крыше и надрывно кричат о том, что они всем руководят и все зависит только от них. Пусть кричат. Мы ведь не надорвемся, везя их?Можете забути ВСЕ, що Ви читали до цього!!! Бо “Атлант “- розриває бар’єри. Там – просто неймовірна картина!!!!
Книга – це рівня Мітчелл «Віднесені Вітром» чи Джон Голсуорсі “Сага о Форсайтах “. Або ж – це книга, про яку ще будете згадувати ще не один місяць. Книга – яка просто не виходитиме з голови.
Сюжет заманює і тягне. Як павутина павучка. :)
- Все зависит от знакомства с теми от кого все зависит. Осталось только выяснить, от кого именно все зависит.
Сильні рішення та відповідно сильні перемоги….
1 частина - зі 100 книг художньої літератури – Дана трилогія виділяється окремим видом.
Ця книга – то є Автономна республіка, бо і не звичайний, банальний роман, не історичний екскурс, не банальний детектив.
Книга, що надихає на величезні подвиги. На дії супроти свавілля. На те. що Добро таки перемагає Зло…. На перемоги супроти зла….
Это было величайшее ощущение жизни: не верить, а знать.ГГ- Дагні- бачить ціль і не бачить перешкод. Має залізничний досвід і не боїться брати відповідальність. Якщо поставити таких керівників на кожну організацію – це буде Динамічно розвиваюча країна зі своїми землями в космічній системі.
Чітко зазначу – не полишає історія Дагні до останньої сторінки… Драконія, Генк Ріарден - люди, без яких історія була б «без родзинки»….
Мудрый человек – это тот, кто даже не пытается надеяться.Вкладка “Рекомендую”- Однозначно. Мене захопило.
Не дивно, що роками виділяла цю книгу. Шкода, що раніше не дійшли руки. :((((
П.С. І ще – коли в реалі з’являться життєві перешкоди – подумайте про Дагні та її приклад прийняття складних рішень.
2 частина - Епопея продовжується…
Тобі здається, що в життя хтось зазнає кривди, це стається через його власні гріхи, - за великим рахунком, це таки правда. Та існують люди, які намагатимуться скривдити те добро, що побачать у тобі, знаючи про те, що це добро, потребуючи його і за це тебе ж караючи. Зіткнувшись із цим, не дозволь собі зламатися.Продовження історії «Серця трьох»…
Драконія, Генк Ріарден та Дагні. Не дивно, що писалося 12 років - для кожного є щось своє – утопія, філософія, соціологія. Це справді так допекло авторці, що виділила Радянські засади (типу Людина і комуністично-суспільне благо). …
Історія про працьовитих трьох гігантів – Мідь Драконії, Сталь Ріардена та залізниці Таггартів. Як же захопливо вибухнула американська вигадка…
Коли людина діє на засадах жалю, а не справедливості, вона карає добро і чинить на користь злу. Коли людина рятує винного від страждань, вона примушує страждати невинного.Абсолютно не дивно, що в даної книги така слава і репутація.
Вона або сприймається ВСЯ і її просто «любиш» або ж просто не сприймаєш і «не захоплюєшся»…І ніби розумієш, що вже нічого не може змінитися , але все одно захопливо вичитуєш – кожен момент з життя героїв.І ніби, здається неймовірним - історія, коли порушуються Закони життя – та хочеш вірити в щасливий Хепі енд.
П.П.С. БРАВО авторові та Видавництву!!!! Читала в Українському варіанті, виданому в 2017р.. Титанічні зусилля перекладача та приємне оформлення – вражена якістю та Високою планкою якості – знак РЕКОМЕНДУЮ.
3 частина - Розчарування віку
- Кожен, хто боїться наймати людину з найкращими вміннями – шахрай, який взявся за непритаманну для себе справу. Як на мене, найбільшим дурнем на світі, жалюгіднішим навіть за злочинця, є працедавець, який не бере на роботу найкращих працівників.От яка була перша і друга частини – цікаві… І, як же розчарувалася після третьої частини… Це просто кошмар Віку…
І хоча прочитала дуже швидко, бо дуже вже кортіло завершити з ЕПОПЕЄЮ, але яке розчарування…. Просто кошмар повний… Не РЕКОМЕНДУЮ….
Жила, захищена від навколишнього світу своєю останньою зброєю: байдужістю.Джон і бойовик на завершення. Ну, не в’яжеться мені з першими частинами, аж ніяк. Це ж треба так спаплюжити кінець!!!
Розчарування історії, книги і епопеї. Без коментарів….
Всі троє – люди, перед якими саме існування розклало свої дари, - закінчать свої життя, перетворившись на озлоблені руїни, які плачуть з відчаю, що життя = суцільне розчарування. Розчарування від неспромоги перетворити нереальне на реальне.41,8K
deepness22 ноября 2018 г.ПОРА РАСПРАВИТЬ ПЛЕЧИ
Читать далееИменно такая мысль звучит в голове после прочтения романа-антиутопии писательницы Айн Рэнд.
Часто книгу "Атлант расправил плечи" можно встретить в топ списках бизнесс литературы, рекомендациях к прочтению предпринимателям и т.п. Во многих рецензия пишут о том, что книга написана не художественным языком, а описание не достаточно красочное для романа. Что ж, возможно в этом и есть правда, но эту книгу нужно любить за другое.Айн Рэнд своим романом призывает читателя МЫСЛИТЬ. Вы не встретите на страницах этой книги красочных описаний питающих воображение. Но ваши чувства обострятся от ледянящих ум и отрезвляющих потоков размышления. Каждая страница как клад со знаниями, который находит отклик в ваших мыслях. Разум обостриться от логики и строумия, возникнет потребность размышлять. Восхищает, как МНОГО Айн Ренд смогла уместить на страницах одного романа. Начав вы не сможете остановиться, будто взапой, как жаждюдущий, поглощать страницу за страницей, пока взгляд не остановится на последней строчке. Книга - утрированный художественный анализ разрушаюших последствий общества, ставящего интересы общественности выше интересов личности. О том, как таланты и умы подобно Атланту несут на своих плечах общество не желающее мыслить, скованое собственным бессилием. Роман можно расценить как призыв к личности несмотря на мнения развивать свой талант, тем самым менять мир вокруг себя.4422
Talinda13 сентября 2018 г.Обязанность определять смысл и форму своей жизни
Читать далееВо второй раз я пишу рецензию на эту книгу. Первый раз я была столь восторженна, что закрыла глаза на все недостатки. Сейчас, перечитав, эмоции стали спокойнее, а восприятие совсем другим.
Давайте начнем с того, что перед нами антиутопия. Это жанр, цель которого устроить ледяной душ читателю и задуматься о том, куда движется общества и нужно ли ему туда двигаться. Особенность "Атланта..." в том, что у Рэнд это очень четкая и выверенная концепция, в рамках которой она может ответить на все вопросы. Вопросы свободы личности и выбора здесь дополняются более приземленными: как должна работать экономика, на каких устоях строятся отношения между людьми, в чем роль государства, каким должно быть законодательство и так далее.
Идеал Рэнд - мир, в котором каждый знает себе и другим цену. В этом мире все относятся к друг другу с уважением, все честны и все знают, что труд стоит денег. (Насколько я поняла из интервью Рэнд, мир этот для инвалидов, сирот и т.д. называется коротко - "Это Спарта!"). Поскольку такова концепция отношений между людьми, то и функции государства сводятся к минимуму - полиция, армия, суды, - короче говоря, охрана прав и собственности. Каждый работает по способностям и по способностям же и оплачен. Честно говоря, меня этот мир очень привлекает. Хочешь больше - работай больше, не хочешь работать - не живи за чужой счет. Но возникают подводные камни, на которых строится понятие "социальное государство": инвалиды-ветераны, монополии и коалиции бизнесов (ах да, все же "честные", простите). Впрочем, Рэнд такова, что наверняка на все эти вопросы у нее есть четкий ответ. И нечеткое предположение о том, что потребуется пара веков на то, чтобы изменить общественное сознание так, чтобы эта всеобщая честность стала возможной.
Но вернемся к книге. Есть очень крутые тезисы, которым герои посвящали целые монологи, а я лишь обозначу:
- тема денег (люблю монолог Франциско Д'Акониа "money is the root of evil?"),
- потребительские отношения внутри семьи:
Have you stopped to ask them: by what right?—by what code?—by what standard?- вопрос вины - не могу не процитировать любимый мой момент:
You're guilty of a great sin, Mr. Rearden, much guiltier than they tell you, but not in the way they preach. The worst guilt is to accept an undeserved guilt—and that is what you have been doing all your life.- баланса между душой и телом: тема о том, что невозможно "хотеть" человека, если не считаешь его себе достойным, невозможно желание без ув
- обязанность самопожертвования - любимая моя цитата из книги:
As a basic step of self-esteem, learn to treat as the mark of a cannibal any man's demand for your help. To demand it is to claim that your life is his property—and loathsome as such claim might be, there's something still more loathsome: your agreement. Do you ask if it's ever proper to help another man? No—if he claims it as his right or as a moral duty that you owe him. Yes—if such is your own desire based on your own selfish pleasure in the value of his person and his struggle.- осоз
- обязанность определять смысл и форму своей жизни и использовать свои способности.
Несмотря на неясность с социальными вопросами, идеальная концепция общества является полным отражением принципов гуманизма. Из Википедии:
Гуманизм — демократическая, этическая жизненная позиция, утверждающая, что люди имеют право и обязанность определять смысл и форму своей жизни. Гуманизм призывает к построению более гуманного общества посредством этики, основанной на человеческих и других естественных ценностях, в духе разума и свободного поиска, за счёт использования человеческих способностей.Описание политических решений книги - смешно до боли, насколько похоже на наши официальные новости. А явным недостатком стала для меня любовная линия. И если в первых двух книгах она несколько забавна, то в третьей невозможно читать про страдания от яростного желания. Триллер в конце тоже совершенно неуместен. Где-то прочитала сравнение книги с поездом: с шумом и ревом напрямик проезжается она по мозгу читателя, пока не убедится, что он все понял и запомнил. А потом на всякий случай еще раз рубанет 70-страничным (или больше?) монологом Джона Голта, чтобы добить последних неверующих. В целом, история затянута, третья часть и вовсе читается раза в три сложнее, скучнее первых двух, и смотрится нелепо.
И все же, я, конечно, всегда и всем советую ее прочитать. Потому что Рэнд дает огромный мотивационный пинок, чтобы быть лучше, развиваться, менять свою жизнь и избавляться от того, что сейчас модно называют "токсичными отношениями".
41,6K
Alan_Kabisov14 июня 2018 г.Книга о прошлом, настоящем и будущем
Читать далееПосле прочтения остались только положительные эмоции и заряд энергией, иногда читая строки книги тело как-будто пропитывала невиданная энергия и сила. В ней описаны все минусы и перспективы современного мира, ошибки прошлого. Учитывая, что она была написано достаточно давно, ее можно назвать книгой-провидением, ведь, к сожалению, в нашей любимой стране сейчас похожая ситуация и похожие ценности, похожие, опять же, перспективы. И если эта книга, как говорит сам автор, была написана, значит такие люди есть, а если книга популярна, то это на самом деле обнадеживает и придает сил, надежд на хорошее будущее!
Конечно же, книга не лишена недостатков, но на них можно закрыть глаза, мне, например, показалось немного чрезмерным концентрация и уклон на здравый эгоизм, но ничто не идеально в этом мире, кроме него самого. Побольше бы таких книг и людей, которым они нравятся.4782
TatyanaVarenichenko15 февраля 2018 г.Поиск истины
Читать далееЕсть книги, которые служат символом любви, войны, чести.. или времени. Так вот, это произведение полностью соответствует своему времени. Социализм.. вот что так пугало автора, вот против чего написана вся книга. Но. Чисто имхо, либо автор не понимает о чем пишет, либо это слишком грубая гипербола. Произведение по своей сути очень близко к многим антиутопиям, написанным как до, так и после Атланта. Какая суть всех произведений данного жанра? Довести до абсурда общество и людей. Придти к изначальной точки отсчета всего сущего-к хаосу. И уже отсюда начинать построение нового общества. Я за данную идею, сама суть произведения пре была интересна. Было интересно читать о действиях «высших», которые радели за благо общество, о борьбе за высшее благо.. была интересна и понятна позиция бизнесменов и людей разума. Да, сейчас эта книга не произведёт большого фурора, мысли не новы и не оригинальны. Общество давно ушло по пути разума и получения выгоды только для себя. И коронная фраза всей книги уже не кажется таким кощунством.
Но, надо отдать должное, для своего времени это видимо было достаточно революционное чтиво.
Но кроме основной мысли сюжета, были вещи, которые для меня перечеркивают все хорошее:- объём книги. Он явно завышен и очень сильно. Если мы выкинем все монологи, описания, бессмысленные дискуссии, которые не повлияют сильно на сюжет, то книга станет страниц 500. Вы мыслите себе монолог героя на 114 страниц???? Который, якобы, длился 3 часа по радио.
-любовные линии. Они отвратительны. Да простят меня все ценители Айн Рэнд. Что? Одна женщина, и ее,конечно, любят все! И она нужна всем! Прямо идеал женщины, которая одна сражается против всего мира. Я и этого люблю, и Того люблю.. и третьего... самоутверждением за счёт более сильного мужчины? Ну так это никак не показывает ее в выгодном свете. Идеалистка? У меня были более некультурные ассо- характеристики героев. Вот у меня полное ощущение, что второстепенные герои намного ярче и качественней прописаны, чем главные. Жена Риардена хотелось задушить сразу и бесповоротно. Такая редкостная гадина. Хотя мать и безвольный братец не лучше. Жену Джима было очень жалко. Пострадала ни за что. Мне понравился композитор. А вот главные герои для меня выступили скорее безликими проводниками главной идеи автора: вперёд, за разум, за бизнес, за свободу!
Книга прочитана, впечатления очень противоречивые. На любителя. Для людей, любящих динамику и развитие сюжета, не подходит.
Моя оценка 3.5/5.
#книжные_жирушки4726
arkread26 декабря 2017 г.Атлант расправил плечи
Читать далееКто такой Джон Голт?
Есть много книг, которые описывают ситуации, возникающие, когда государство начинает бесконтрольно закручивать гайки народу, но мало произведений, показывающих случаи конфликта власти и предпринимательства. Айн Рэнд взялась за перо, чтобы рассказать нам что же будет, если алчная политика запустит свои щупальца в бизнес сектор, и постарается там править, не имея представления, что это за механизм с множеством рычагов и переключателей, и к чему все может привести.
Роман-антиутопия покажет, с какой преданностью вы должны относиться к тому, что делаете или к тому, что творите, вне зависимости от того, какой перед вами соперник. Вы на примере Дагни и Риардена поймете, как надо стоять на своем, не смотря на преграды. Также возьмите на заметку, как главные герои относятся к людям, придерживающихся тех же жизненных целей, и что следует делать с теми, кто тянет вас на дно своим невежеством, цинизмом и глупостью.
После этого произведения смотришь на мир и вещи не так, как прежде. Меняется взгляд на бедных и богатых, понимаешь, почему одни успешные, а другие живут в неудачах. Также эта книга наглядно показывает, что коммунизм— это вовсе не утопия, а средство уничтожения социального строя под красивые речи про возможности и потребности. Равных нет и не будет, потому что кто-то хочет создавать для себя, а кто-то мечтает, чтобы все сделали для него.
Вы точно найдете для себя интересное на страницах — это может быть персонаж, на которого станете в дальнейшем равняться, или может получите наслаждение от любовной линии с треугольником. Айн заставляет задуматься над множеством вопросов, всплывающие по мере развития сюжета, тем самым подогревая интерес на протяжении всего произведения.Повествование акцентированно на паре персонажей, одна из них Дагни Таггерт- не человек, а машина: она умеет только делать деньги, развивая дело, доставшееся главной героине и ее неумелому брату еще от деда- Ната Таггерта. Девушка идет к своей цели, переходя через любое препятствие, руководствуясь опытом и знаниями, полученными за всю жизнь. Ею не движет алчность и жадность, она не хочет наживаться на чужом горе или вставлять палки в колёса. Дагни в этой игре руководствуется собственным моральным кодексом и желает лишь одного- не опорочить имя деда, который кровью и потом прокладывал первые рельсы железной дороги, несмотря на помехи со стороны конкурентов и государства. Однако ее брат не обладает такой же стойкостью и познаниями как она сама. И часто невозможность Джеймса предугадать последствия своих действий или бездействий выходит для всей компании боком, а разбираться с последствиями после него приходится Дагни.
Второй ключевой герой в этой истории - Хэнк Реарден. Мужчина, проделавший путь от рабочего с киркой в руках до бизнесмена с несколькими сталеплавильными заводами и владениями крупных месторождений полезных ископаемых. Его не интересует мнение остальных о нем, он не светится в журналах и светских раутах, Хенку нравится только собственный завод и люди похожие на него: с такими же целями и разумом. Из-за такого характера и склада ума у него разногласия с членами семьи, которые упрекают в бессердечности и черствости к простому народу своего кормильца.
Государство вводит закон "об антиконкуренции", и с ним на компанию Таггертов падает тяжелое бремя. Дагни предстоит в кротчайшие сроки сменить конкурента, проложив свою линию дороги от самого крупного места нефтедобычи к центру страны. Выполнить эту работу ей поможет Хенк, у которого есть металл, способный заменить и вытеснить с рынка привычную сталь. С этого объединения двух крупных бизнесменов и начнется их борьба против власти, возомнившей, что это страна нужна для предпринимательства, а не наоборот. Что же преподнесет это нечестное сражение институтов огромных масштабов? Выстоит ли Атлант под тяжестью небосвода? И кто такой Джон Голт?
4398
Quiverslnarched21 июля 2017 г.Одна из немногих книг, в которых есть все. Читая эту книгу, видишь всех героев перед глазами и живешь жизнью каждого. Автору браво!!!! Книга потрясающая, рекомендую каждому к прочтению. Каждый читающий узнает себя и своих близких.
4194