Лангольеры

«Лангольеры» - это первый из четырёх рассказов в книге «Четыре после полуночи». Начинается книга вполне себе мирно – обычный самолёт, обычный рейс… Словом, ничто не предвещает того, что произойдёт далее.

Если вы ещё не читали книгу, её сюжет наверняка будет знаком вам с детства, благодаря одноименному мини-сериалу, снятому в начале 90-ых, если мне не изменяет память.
Читается книга на одном дыхании – и не отпускает от себя ни на минуту. Каждый раз, когда я прерывал чтение, у меня в голове появлялась лишь одна мысль: «Когда же я снова вернусь к этой книге?».

Рассказывать все перипетии, думаю, нет смысла. Остановимся лишь на том философском моменте, который проходит сквозь всю книгу – что происходит со временем, когда мы его проживаем. Есть ли какое-то прошлое и существует ли уже наше будущее, где мы должны оказаться, скажем, через 15 минут. И если в действительности существует три мира: прошлое, настоящее и будущее, какая жизнь течёт в каждом из миров в одну и туже секунду времени.

К примеру, я через пол часа собираюсь пойти в магазин. Существует ли уже реалия, в которой всё готово к тому, чтобы я пришёл в этот самый магазин. А если мои планы внезапно изменятся, начнётся дождь и я побегу в машину – готова ли реальность для запасного хода?

А, возможно, будущее есть только одно. Хотим мы этого или нет, но жить мы будем по одному сценарию. Кто знает, может это и есть наша, так называемая, судьба?

Рекомендую всем прочитать этот рассказ (или книгу – называйте, как хотите это произведение). Действительно, когда начинаешь задумываться над тем, что прочитал – в голове возникает множество крайне интересных мыслей.

Моя оценка – 5/5

Лангольеры.
В детстве одним из любимых фильмов , был снятый по этой книге. Смотрела его наверное миллионы раз и никогда не надоедало. В то время я и не знала ,что есть такой Стивен Кинг и многие любимые мной киноленты сняты по его произведениям. И вот спустя почти 20 лет я начала знакомиться с его творчеством.
Сама идея книги мне понравилась: дыра во времени, прошлое, будущее, ну и конечно сами Лангольеры. Сейчас темы такого рода пользуются популярностью. Не очень понравился язык, те диалоги и тд...., но может быть дело в переводе? Поэтому оценка нейтральная.

Книга замечательная, прочитала на одном дыхании, она мне показалась очень интригующей и интересной, не смотря на то, какой ужасный и сокращенный фильм. 10 минут фильма приравнивается к 80+ страницам книги. Я обладаю хорошей памятью, и не раз во время фильма замечала, что режиссер перековеркал большинство реплик. К большому сожалению фильм ужасен, а книга хорошая и затягивающая в себя, я давно не получала такую массу удовольствия от прочтения книги.
Персонаж Крейг Туми заставил меня волноваться, а вот малышка Дайна даже улыбнула, ведь на моем счету масса пересмотренных "ужасов" и "маленькие девочки" - это уже стало классикой, для подобных картин. Но смотря на год выпуска книги, возникает впечатление, что именно с подобных книг и началась эта эпоха "маленьких девочек" в которых вселяются демоны, провидицы и т.д., и т.п.... Подобная банальщина, такому замечательному писателю, как Стивену Кингу - простительна.

Моя оценка книги 9 из 10.

Ну, начать с того, что Кинг мне нравится. Много я у него прочла и еще буду читать. По-моему, только одна мне "не зашла" - это "Глаз дракона". Слабовата. Для Кинга. Так-то хорошее, нормальное фентези, но... не от "мастера ужасов". Но речь не о ней.
Когда-то давно я смотрела мини-сериал по этой книге. Давно. Чуть ли не в прошлом веке. И вот сподобилась прочесть книгу. Почему именно ее? Ну... руки дошли.
Читала - и невольно сравнивала с фильмом (насколько помнила). Откровенно говоря, героев представляла чуть-чуть по-другому - внешне, естественно. А вот что касается общего впечатления - тут, да. Тут и фильм, и книга прекрасны. И напряжение чувствуется, и динамика сюжета... Единственный минус, пожалуй, в старом, 1993 года, переводе, но, поскольку английским я не владею, мне сравнивать не с чем.
Хочется отметить особенно Ника Хоувела. В сериале они для меня все были как бы на одно лицо, а вот в книге... мой любимый персонаж. Настоящий мужчина.

Так уж сложилось, что я дважды смотрел экранизацию этой повести Кинга до того, как прочитал первоисточник. Причем я смотрел экранизацию в возрасте 10 лет, 18 лет и сейчас я все же прочитал, когда мне исполнилось 28 лет.
Если после первого просмотра фильма я был впечатлен фильмом, то во второй раз фильм мне показался достаточно посредственным.
Повесть небольшая, читается достаточно легко и быстро. В этой повести нет будоражащих сцен ужаса. Даже сами лангольеры описаны поверхностно и эпизодически.
как мне кажется, самым жутким в этой повести выступает Крейг Туми, один из спасшихся пассажиров. На его примере мы в очередной раз убеждаемся, что самыми опасными существами в мире выступают именно живые люди с психозом.
Потерявший чувство реальности и адекватности Туми пугал своей неадекватностью больше, чем лангольеры. Кстати, данный персонаж очень хорошо изображен в экранизации.
События , описанные в повести, выглядят фантастическими. Дыры во времени, перемещение в прошлое, в будущее. Это выглядит нереальным.
Как я уже писал выше, повесть не изобилует сценами жестокости. В ней нет жутких чудовищ. Все достаточно статично.
Достаточно непринужденное произведение , рассчитанное на любителей фантастики.
Не могу сказать, что повесть меня впечатлила. События были достаточно ожидаемы. Неочевидных сюжетных поворотов я не увидел. Хотя, возможно, на меня повлияло то, что я был знаком с экранизацией этой повести.
Думаю, поклонникам творчества Стивена Кинга будет интересно ознакомиться с данной повестью. Думаю, эти же слова можно отнести и другим читателям. При условии , если вы не смотрели одноименный мини-сериал режиссера Тома Холланда.
Данная повесть рассчитана на широкий круг читателей.

Кажется, про эту книгу уже сказано все, что можно было сказать. Но для таких, как я- знакомящихся с Кингом, только разменяв третий десяток- это открытие и местами вынос мозга. "Лангольеры"- это первая ступень. После прочтения осталось явное ощущение, что дальше будет больше. Что знакомство следует продолжить с Кингом, потому что я думаю, что Кинг- это не только "для развлечения". Что там есть куда копать и смотреть, не смотря на пробелы в сюжете лангольеров, которые имеют место быть. Что ужасы- это необязательно китайские девочки в белых ночнушках, у которых в головах исключительно преступный умысел, а руки по локоть в крови. Не встречалось мне прежде произведения, в котором главным героем было бы время. Время, которое не слишком дружелюбно. Под которое подстраиваются и от которого зависят все остальные герои. Герои, которые прописаны так, что дух захватывает и вспоминается Л.Н.Толстой. У которого все действующие лица прописаны так же обстоятельно и основательно, что все их поступки и действия выглядят абсолютно логичными и иногда вполне ожидаемыми. Описывать сюжет не стоит, потому что спойлеры убьют половину очарования во время чтения. Буду подсовывать эту книгу тем, кто хочет чего- то увлекательного и для "подумать".