Война и мир. В четырех томах. Том 1

Название лаконично описывает содержание романа – история о жизни в мире и войне русского общества начала 19-го века.
Произведение привлекательно глобальным описанием происходящих событий и в то же время мельчайшими характеристиками героев (коих более 500), глубокими философскими мыслями автора, который местами затрагивает самые тонкие струны души.
Must read пару раз в десятилетие. Забудь, что ты его уже читал в рамках школьной программы. Ибо ты не представляешь, что сможешь открыть для себя сейчас, в более осознанном возрасте.

Эта книга явно не для тех, кто любит полностью окунаться в сюжет с головой, ибо этого не дадут вам сделать рассуждения Толстого о совершенно посторонних темах. О книге у меня сложилось впечатление, будто я прочла дневник Толстого, слегка завуалированный " историей нескольких семей в определенный период времени" чтобы у читателя все же не пропал интерес к книге после нескольких глав. К концу 4 тома кажется что Толстой сам уже устал от героев романа, ибо завершение "истории..." на мой взгляд, совершенно не соответствует концу романа, что вызвало во мне бурю негодующих эмоций... так ли должен заканчиваться роман описанный в 4 томах, я уже не беру в счет все вторую часть эпилога, ибо это чистые мысли и размышления Толстого, повторяемые неоднократно, рассматриваемые якобы с разных, но близко схожих по существу примерах. Несколько глобальных мыслей переливаемых из одной главы в другую и третью... относящихся к роману лишь временем, событиями и историческими личностями.
Начался за здравие, закончился за упокой...
многих героев, автор на мой взгляд, просто бросил. Вот куда подевался Ипполит Курагин например? Или как сложилась судьба Денисова? Меня еще возмутило несколько фактов, однако при упоминании их, без спойлеров не обойтись, так что не буду об этом.
подводя итог хочу сказать, что повествование самой истории настолько медленное, что прочитав довольно большой объем страниц ты все еще топчишься на том же месте, в том же времени и событиях. Интриги практически нет уже в середине события ты понимаешь чем се это кончится. Мысли о том, что бедный Наполеон просто везучий человек встречаются практически в каждой части. Я думала, что линия войны в этом произведении "умрет" вместе с Кутузовым, но нет. Был еще эпилог, в котором еще раз не забыли упомянуть что Наполеон - неудачник.
P. s. Я не могу понять как такое произведение можно проходить в школе за несколько уроков.

Первые две недели июня я провела совместно с экзаменами, отнимающими всю первую половину дня, и произведением Льва Николаевича Толстого «Война и мир», умещающимся в двух книгах и в четырех томах. Это было первое крупное знакомство с творчеством автора, имя которого занимает ключевые позиции классических писателей, известных не только в России, но и по всему миру. Ну и как можно было упустить возможность прочесть то творение, о котором с самого раннего возраста знает, вероятно, каждый человек (по крайней мере, слышал уж точно).

Приступала к чтению я с множеством предрассудков, витающих в моей голове: а что, если это будет слишком нудно? А что, если батальные сцены занимают больший объем книги? А что, если мне абсолютно не понравится? А что, если я не смогу воспринимать обилие французского языка? и еще много «а что, если…». Но, к моему счастью, чтение полностью погрузило меня в особенный, мастерски созданный и отточенный автором до идеала мир, сопровождающий меня на протяжении всего дня: утром, за обедом, в любую свободную минуту я тянулась к лежащей на столе книге.

Как бы мне хотелось отразить в одной рецензии все те эмоции, мысли и идеи, которые возникали у меня во время прочтения книги и еще долго не отпускали после ее закрытия. Но именно из-за грандиозности и объема «Войны и мира», рассказать сразу о всех особенностях, составляющих в своем единстве общую концепцию произведения, просто невозможно. Как только начинаешь говорить о судьбе какого-либо героя, разбирать, к примеру, нравственные исканию Андрея Болконского… (вероятно, моего любимого героя книги) и сразу же переносишься к небу над Аустерлицем, военной кампании 1805-1807 годов, начинаешь размышлять о сути того «противного человеческому разуму и всей человеческой природе события» - войне, а завершаешь все «Божеской любовью», способной вывести душу человека из самых трудных жизненных ситуаций… но и это не окончание столь внезапно начатого рассуждения.

Благодаря огромному количеству тем, столь несовместимых, но соединенных в одном творении, создающих единый «глобус» мира -

каждый читатель имеет удивительную возможность выловить свою собственную каплю глобуса, отражающую личное мировосприятие. Кому-то придется по душе семейная история, кого-то заинтересуют сцены исторических сражений, кто-то будет с интересом наблюдать за нравственным становлением героев, а кто-то откроет книгу в поисках истиной движущей силы, способной раздвинуть рамки того панциря субъективности, которым окружены мы все.

В любом случае, прекрасные герои, потрясающие жизненные ситуации, великолепный слог автора не оставят равнодушными того человека, кто, готовый к прочтению данной книги, открыл ее страницы.

Продолжение следует...

Некоторые размышления

Прочла роман «Война и мир» в третий раз, вернее, прослушала аудиокнигу. Не выделяла цитат, не загибала понравившихся страничек, не делала пометок на полях, и рецензия моя не будет состоять из краткого пересказа сюжета, описания системы образов или доказательств исторической достоверности (или недостоверности) романа. Да и написано об этом уже много всего. Я хочу изложить только несколько новых впечатлений (размышлений), связанных с очередным прочтением романа.

Дальше...

Должна сказать, что слушая роман в третий раз, я прямо таки негодовала на автора за его пристрастное отношение к «негативным» героям. В особенности было жаль Элен, которая выведена исключительно глупой и развратной женщиной. Раньше я доверчиво возмущалась расчетливой подлостью этой героини, читая про ее мраморную грудь, на которую попался Пьер, и злорадно радовалась, когда она умерла. Теперь же я думала, почему автор, который взял на себя роль божественного всеведения, столь односторонне описал Элен, не пытаясь ничего в ней понять. А ведь она, как и любой человек, испытывала что-то, из-за чего-то страдала. Почему не показаны ее попытки обрести женское счастье, ее разочарование в своей красоте, которой она пользуется как товаром (как и ее отец). То же самое с Анатолем Курагиным, ее братом, который тоже должен же был иметь внутри себя что-то хорошее, не зря же Наташа, которая всегда все чувствовала лучше и тоньше других, влюбилась в него. Возможно, в этом героиня романа оказалась более проницательна, чем сам Лев Толстой.
Почему только положительные герои переживают душевное смятение, получают откровения, меняют взгляды, страдают, но в конце концов обретают счастье? Почему отрицательные персонажи всегда остаются довольными собой и обстоятельствами жизни, счастливы с самого начала и до конца (только как-то неправильно, по мнению Толстого, эгоистично и самовлюбленно). Впрочем, если бы Толстой вдавался в подробности личной жизни и душевных терзаний и отрицательных персонажей, пришлось написать еще тома три.

Другое мое размышление о романе "Война и мир" связано с образом Кутузова и русской национальной идеей. В последнее время, когда происходит реинкарнация национальной самоидентификации, когда в исторических фигурах прошлого многие пытаются отыскать героев, оправдать тиранов, возродить национальную гордость и идею особой судьбы, Толстой в образе Кутузова уже очень успешно вывел и наилучшую русскую идею и идеальный образ русского человека, полководца, а может быть и правителя. Кутузов, который всю компанию действует только тогда, когда не действовать уже невозможно, который бережет людей больше, чем государственность и идеологию, который спит на военном совете, который любит поесть больше, чем повоевать, увлеченный своей старческой жизнью, лишенный каких-либо амбиций, тем не менее становится спасителем России в самое трудное для нее время. И он справляется с этой ролью, но совсем не так, как требует этого стройная и логичная европейская военная наука. Кутузов и победа в войне с Наполеоном – это победа всего стихийного, алогичного, бескорыстного и сострадательного, что есть в русской душе.
Если упростить мировой исторический процесс, отодвинуться от него на максимально возможное расстояние, то можно увидеть картину следующим образом: Наполеон и его завоевания - следствие французской революции, которой, собственно и принадлежат гуманистические европейские ценности: свобода, равенство, братство. Наполеон хотел завоевать мир с целью подарить ему эти освобождающие идеи. К счастью, ему это не удалось, но идея сама завоевала мир, прежде всего через те же революции, через независимость США. Собственно, США – это и есть в полной мере воплощенные (а в чем-то доведенные до абсурда) гуманистические идеи французской революции (даже гимн США, кажется, списан с Марсельезы). И возможно тогда, 200 лет назад, эти идеи действительно нужны были миру. И все же, уже тогда, Кутузов побеждает Наполеона, стихийная, необъяснимая русская душа побеждает логичные и справедливые европейские идеалы, которые силой ей пытаются навязать. История циклична, и сегодня, когда мы снова пытаемся что-то противопоставить европейско-американским либеральным ценностям, можно было бы обратиться к образу Кутузова и к его победе над Наполеоном, потому что тогда мы уже это сделали (хотя, кажется, как всегда, не поняли какJ)

Я начала читать это произведение из-за школьной программы. Лично для меня это сложное произведение. Тема войны мне не по душе. Мне больше нравятся романы, про любовь что-то или про жизнь, но не война. Но я решила дочитать его до конца, и не пожалела об том, т.к в этом произведении по мимо войны, рассказывается и о любовных отношениях, о сложных моментов в жизнь. "Война и мир" даже затягивает. Но я поставила оценку 4, так как всё таки не всё произведение мне понравилось и моменты войны мне было читать скучно и неинтересно.

И так я решила написать про прочтение этой вещи, нда читаю много но на словарный запас это не влияет....

Было это на первом курсе колледжа, первые десять страниц этого кошмара с ужасом и стонами , до сих пор, вспоминает вся наша группа, дорогой Толстой явно не думал не гадал, что в будущем будет такое извращение как "Бедная Настя"...
Весь "мир", я только морщилась как от зубной боли, пыталась побороть тошноту от этой сериальщины где кто то кому то не верен, ушел от одного пришел к другому.
Единственные персонажи которые остались в голове и сердце это Пьер и Болконский, которые увы так сильно врезались в память отнюдь не тем, что самый добрый и милый персонаж это Петр, а Андрей очень интересно описан в главах войны, увы и ах дорогие сочитатели ЛивеЛиба, то время запомнилось мне из за BeBoy жанра аниме которое набирала оборот в то время.
Так вот подруга - гениальный человек, читала это смотря другим глазом в экран на Клин любви и поэтому на вопрос а что ты прочитала она поведала мне эпопею о трагичной любви Болконского и Безухова.
После этого мне показали сериал по роману, кажется с Бондарчуком или снимал он, не суть, я видела более исторический пересказ бедной Насти и остановилась на развитии сюжета рассказанном подругой, т.к. Наташа гмм, отнюдь не вызывает у меня теплых чувств, как и остальные персонажи, а вот милая пара из графа и князя, до сих пор вызывает улыбку и теплые воспоминания о беззаботном и нагло прогулянным первым курсе колледжа.

Одна цитата запомнилась, и запишу, коль это основное в этой книге для меня. И это однозначно про Россию.

Рассуждения Толстого о движениях масс на войне очень уместны. Противно читать было про любые действия с пухликом.

Не прошло и двадцати лет с тех уроков литературы, когда мы проходили эту книгу, как я прочитала её полностью. Наконец-то могу поставить галочку напротив пункта: "Когда-нибудь я прочитаю "Войну и мир".
Очень жаль, что сюжет был для меня хорошо известен. Первая книга первого тома - приемы, светская жизнь захватывает, тяжело потом во второй книге переключиться на "войну", но уж когда вошел во всё, так тяжело переключаться назад.
Все герои становятся такими понятными, близкими: Пьер, Андрей, Марья, Николай особенно, на Наташу смотришь сначала со стороны, когда начались метания "хочу его рядом" начала понимать её. Раньше, до полного прочтения, любимым героем был Пьер, а сейчас, почему-то, Николай.
Поразили чёрточки героев, о которых не знала: что Наташа хорошо пела, у неё был настоящий талант, Пьер изменял первой жене и был плохим хозяином.
Смешны мечты Андрея стать вторым Наполеоном, если он только адъютант, и пороха не нюхал.
Описания сельской жизни, охоты - так жаль, как раз в этой части очень много непонятных слов, уже отживших, устаревших, не нужных теперь, когда нет охоты. Так печально это, умерли слова вместе со старопомещичьими привычками.