Война и мир. В четырех томах. Том 1

Помню когда нас заставляли читать "Войну и мир" в школе. Наташу Ростову, Андрея Болконского, Пьера Безухова я запомнила еще с тех времен. Помню, что в жизни каждого из них была какая-то трагедия, но вот что к чему я так и не уяснила. Учительница нам что-то объясняла, но мне было не до мечтаний Наташи, сомнений Андрея и неуверенности Пьера. Как бы сильно я не любила читать, меня пугал объем этого романа. Несколько раз я принималась за эту книгу, но дальше первого тома не продвинулась. Я не могу сказать, что роман неинтересный, просто для меня на тот момент, помимо “Войны и мира” было много книг интереснее. Поэтому знакомство с героями было поверхностным. Но для себя я решила, что когда-нибудь я все-таки вернусь к этому роману.
И вот наконец, я взялась за эту книгу опять, терпеливо и кропотливо читая, не задумываясь о том сколько страниц осталось еще прочесть. Меня так сильно затянуло, что я даже и не заметила как роман был окончен. Честно, я рада, что прочла эту книгу сейчас, а не тогда, когда училась в школе. Как скажем, я могла бы понять Наташу? Изначально я удивлялась как она могла отвергнуть красивого и умного Андрея? Как могла выйти замуж за толстого и глупого Пьера? Сейчас же все стало на свои места. Требовать от шестнадцатилетней Наташи зрелых поступков довольно таки глупо. А вот тридцатилетний Андрей должен был понимать возрастную непостоянность Наташи, и снисходительно отнестись к ее поступку. К тому же Пьер мне уже не казался таким глупым. А главное, я лучше стала понимать поступки и других главных героев.
Но это не все. Если прежде меня интересовали только судьбы главных героев, то сейчас я поняла, что Толстой выдумал своих персонажей лишь для того, чтобы пролить свет на эпоху того времени. Он так детально описал Отечественную войну 1812 года, очень подробно рассказал что предшествовало ей, и что случилось после нее, что, по-моему, можно уже и не читать об этом. Помимо выдуманных героев, автор описал жизнь и перипетии реальных исторических лиц. Вымышленные персонажи настолько хорошо влились в сюжет, что легко было поверить в их существование и проникнуться к ним сочувствием.
Да,Толстой глубоко копнул в своем романе! Много ещё восторга, я могу высказать этой книге, но уже много написано. Скажу только, что книгу читать надо, но не в школьном возрасте, не для оценки, и не потому что учительница заставила. Стоит отложить ее на потом, чтобы позже поистине проникнуться глубиной этого произведения.

Любимая цитата: "...не надо срывать яблока, пока оно зелено. Оно само упадет, когда будет зрело, а сорвешь зелено, испортишь яблоко и дерево, и сам оскомину набьешь..."

Книга, недочитанная в юности и заново осмысленная в зрелом возрасте - это две разные планеты. Наверное, весь масштаб и глубину проделанной писателем работы над романом адекватно заценить может только взрослый ум.

Глядя на фотографии Толстого – этого дедушки с бородой и мужицких штанах, сложно представить, какую титаническую работу он проделал в познании совершенно разных областей жизни. Граф был чертовски образован.

Читаешь любой его роман и понимаешь, что писатель совершенно свободно себя чувствует и в точных науках, и в юридических, и в военном деле, и как управленец, как историк и, конечно, как знаток человеческой души. Весь его опыт практический и теоретический сквозит и со страниц "Войны и мира".
Роман этот сильно претендует на историческую достоверность, и сам Толстой ожидал жесткой критики и полемики вокруг темы войны 1812 года. Поэтому, предвосхищая в свой адрес шквал обвинений, холодно написал в послесловии, мол, идите все лесом, я проделал большую работу, перелопатил кучу литературы и знаю, что прав.

Вообще, чтобы писать книги, а, тем более, такие эпохальные, очень важно чувствовать себя правым. И в оценке общества, и исторических личностей, и целого народа, и, в особенности, метафизического понимания жизни. Всё это в романе есть.

Но особенное место в нём отводится женщине. И это толстовское видение женщины в наши дни, мягко говоря, вызывает недоумение.

Она у него если хорошенькая как жена Андрея Болконского, то пустая и глупая; если антично прекрасная как жена Пьера, то бездушная, подлая, лицемерная и развратная. Даже если она милая и чудесная как Наташа Ростова, то к концу книги она должна опуститься и обабиться: "ко всем своим недостаткам, по мнению большинства: неряшливости, опущенности … Наташа присоединяла еще и скупость".

Похоже, в отношениях с женской половиной человечества писатель гармонии так и не достиг. Но надо ли от него это требовать? За вклад в русскую литературу ему можно простить всё.

Я люблю этот роман. Читала его в пятнадцать лет, в двадцать - и вернулась к нему снова сейчас уже в аудиоверсии. Такой вариант восприятия, конечно, очень помогает взглянуть на знакомое произведение по-новому, уловить незамеченные раньше интонации, взгляды, жесты, оттенки. В прочтении А. Клюквина "Война и мир" - интереснейший шестидесятичасовой моноспектакль, от которого сложно оторваться.

Я люблю этот роман за его жизненность, правдивость, разноплановость, за то, что он весь наполнен чувством жизни, радости бытия, любовью.

Конечно, манера Толстого слишком дидактична и навязчива - он не упускает возможность подвести читателя к нужной, по его мнению, мысли, а некоторые из них выражает напрямую, повторяя несколько раз. Он навязывает и свое отношение к героям - поэтому я за три раза, что обращалась к роману, так и не смогла полюбить Наташу - хотя искренне всякий раз хотела любить ее. Но в конце концов, и она, и вся семья Ростовых вызывала лишь раздражение. Толстой словно подталкивает Наташу ко мне со словами: "Смотри! Разве не прелесть? Ах, как она хороша, мила, добра, как все ее любят - Пьер, Андрей, Николай, пусть не сразу, но и Марья - буквально каждый любит ее как-то особенно, потому что она сама очень особенная, нитакаякаквсе, и такая чуткая!" И я устала.

Наверное, все потому, что мы с Ростовыми слишком непохожи - я не вижу в их семье ничего, что можно было бы счесть достойным того, чтобы взять это в свою семью, ничего идеального. Даже их хваленое радушие и любовь друг к другу распространяется не на всех членов семьи - Веру и Соню, например, шпыняют, унижают, игнорируют, причем несправедливо. Ну прелесть, право, эти Ростовы.

Андрей мне нравится - наверно, все по той же причине - мы похожи. Отчужденность и холодность со всеми, кроме самых близких - да и с ними порой принужденность и чопорность - в общем, мы схожи в самых неприятных чертах. Лучшее же в князе Андрее - самоуглубленность, рефлексия, бесконечная готовность судить себя, доброта, ум роднит его с моей любимой княжной Марьей, да и как им не быть похожими при одном воспитателе.

Я люблю Марью, но Толстой, на мой взгляд, все же слишком старается, выставляя ее кротость и склонность к самопожертвованию, готовность страдать, порой без особых на то причин, в хорошем свете. Вот не повезло бы ей с мужем, терпела бы она всю жизнь какого-нибудь тирана, как отца, да переносила стойко - и кому от этого было бы хорошо? Зачем это нужно? Хотя в Марье есть и гордость, порой она даже способна постоять за себя, но, читая роман, складывается впечатление, что это неправильные, вредные черты и порывы.

Пьер - это редкий, конечно, кадр. Но он один из немногих героев романа внимателен к чувствам близких людей - не постфактум, когда прощения просят и ручки целуют, а в тот момент, когда это нужно - чуток и внимателен, хотя вроде как самой бросающейся в глаза его чертой Толстой сделал рассеянность.

Так много есть в книге, что хотелось бы оспорить, подвергнуть сомнению, даже вырезать, но все же - я люблю этот роман. У нас сложные отношения, и во многом мы несогласны, но не любить его невозможно

Написать рецензию о "Войне и мире" - это как описать свои впечатления о "Джоконде". Настолько много об этом сказано и написано, настолько это признанные шедевры, что невольно думаешь: ну что я могу нового сказать об этой глыбе, да и какое мое мнение имеет значение вообще? В дополнение вспоминаешь с десяток школьных сочинений по теме. Про Андрея Болконского и дуб либо небо Аустерлица, про дубину народной войны, про светлый образ Платона Каратаева, про танец Наташи Ростовой после охоты как олицетворение русской души. Забавно, что теперь кажется вполне очевидным все то, что с таким трудом вкладывали нам в голову учителя.

Но, как бы ни трудно сейчас подступиться к отзыву, перечитать шедевр Толстого было очень интересно. Совсем иначе воспринимаются герои, когда тебе "немного за 30". Наташа уже не романтическая барышня, а взбалмошная дурочка. Андрей не умный красавчик, а гордый глупец. Эллен не подлая изменщица, а расчетливая стерва. Княжна Марья не святой души человек, а зануда страшная. Ну а Анна Павловна Шерер не пиявка на теле общества, а светская львица. Хотя вот к Пьеру отношение не изменилось - балбесом я его и в школе считала.

Иначе смотришь и на повороты судеб героев. С бОльшим участием к их горестям и радостям, с бОльшим пониманием того, как в один миг могут разрушиться все надежды на счастье и в другой миг открыться новые горизонты будущего. Толстой мастерски переплел жизни выдуманных героев с реальными событиями. За счет этого война 12 года, пожар в Москве, быт и нравы того времени оживают на страницах книги.

Единственное, что огорчило в романе - бесконечные повторы одного и того же про роль героев в истории и про общий ход исторических событий. Опять и снова разными словами по пять-шесть повторов. И через десяток глав еще разочек. И еще. Серьезно, Лев Николаевич, неужели ваши современники были настолько тугодумы, или вы совсем не верили в умственные способности потомков-читателей? Даже обидно немного.

Ну а в остальном роман прекрасен. Язык, слог, сюжет - шедевр на то и шедевр, что как бы ты ни относился к героям и их истории, мастерство автора непременно поражает, когда прикасаешься к нему.

Во время чтения было множество мыслей и соображений о содержании будущего отзыва, и после прочтения они все благополучно улетучились. Как всегда.

Прежде всего хочу выразить свое категорическое несогласие с включением "Войны и мира" в школьную программу. К этой книге нужно прийти самостоятельно, а никак не по принуждению.
Очень жаль, что для большинства "Война и мир" - талмуд скуки. Это не так.

Мне роман зашел легко, местами не могла оторваться от чтения. Язык написания - просто потрясающий, настолько он пронзителен и меток.

Не без того, что отдельные главы воспринимались эмоционально тяжело.

Но вместе с тем понимаешь, что это жизнь во всем ее многообразии.

Очень понравилось раскрытие сущности русской души. Народ, как одна семья, не жалея себя, своей жизни, защищали свою Родину, проявляя небывалую самоотверженность. Я читала о сражении под Бородиным - и была просто в шоке. А как жители Смоленска, Москвы вывозили (а иногда и сжигали) свое имущество только для того, чтоб ничего не оставить врагу? Сильно. Очень сильно.

Наверное, линия противостояния русского народа французам мне понравилась больше всего.

Я отметила всего лишь пару моментов, а здесь подымается очень много важных тем, книга очень многогранна.

Выделила роману почетное место в моей душе.

Этой книгой пугают школьников. Подпирают ножку чтобы стол ни шатался.
Люди вечно ищут тайный смысл в совершенно простых вещах, и не видят того что у них под носом.
Роман-эпопея. С неисчерпаемым смыслом. Содержит в себе столько тем для рассуждений что начинаешь теряться.
Идея великого Наполеона, императора Европы встречающегося рукоплесканиями во всех завоёванных её столицах, оказывается в положении хабалки в супермаркете неуспевающей до закрытия магазина. Французская армия состоящая из поляков, швейцаров, немцев и других европейских нелегальных мигрантов, решила затарится в пустой Москве мебелью,вином и пленными забыв про территорию всей России и расстояние до границы.
Идея Кутузова что на войне никогда ничего по плану не идёт и надо делать на авось, вечно оказывается единственно верной. Но ни кем не признана даже после очередной победы.
Любовные переплетения, душевные искания героев описаны интересно. Андрей Болконский начинавший с мысли что признание незнакомых ему масс людей дороже ему чем здоровье родных заканчивает тем что бог есть любовь. Пьер неуверенный в себе масон,миллионер с женой проституткой находит счастье в плену среди обычных людей. Постоянные любовные интриги между Наташей и Борисом и Андреем и Анатолем потом опять Андреем постоянно то в депрессии то в неописуемом счастье Наташа выходит замуж за Пьера.
Народные герои Платон и Тихон первый весёлый молочник и собеседник Пьера, подшивающий рубахи французам оказывается убитым так что только собаке было интересно, второй деревенский Клинт Иствуд показывает образ настоящего русского мужика который никогда не проигрывает. Но народ этот в массе своей тупое сборище, что видно на примере псевдопатриота Ростопчина который с помощью агрессивно настроенных рабочих убивает личного врага с лозунгом "За родину".
Эпопея не рассказывает нам историю одного персонажа, она рассказывает историю одного народа и императора, и аристократов и крепостных и настроение того времени.

Есть в мировой литературе произведения, к которым каждый человек рано или поздно приходит по собственному желанию. Одно из таких произведений – «Война и мир» Л. Н. Толстого. Многие мучились с этим четырёхтомным гигантом в выпускных классах школы, но проходило несколько лет, и вот уже не мучаешься, а читаешь и получаешь удовольствие. Но классика классике рознь. И хотя мне ближе по своим убеждениям антипод Льва Николаевича - Фёдор Михайлович Достоевский, однако не могу отказать Л. Н. Толстому в гениальности. Его роман – это настоящая энциклопедия русской жизни 19 века: от простого крестьянина до всемирно известных полководцев, от повседневной жизни разных слоёв общества до исторических событий, на фоне которых разыгрываются свои, семейные баталии, рушится и вновь обретается счастье, соединяются и расстаются люди, чтобы потом встретиться вновь или не встретиться больше никогда.

Если бы не школа, то вообще бы не прикасалась бы к "Войне и миру"
Я еле прочитала первый том, а второй не осилила до конца.
Ну не могу и всё!
Всё растянуто, столько моментов без которых можно было обойтись. а эта манера Толстого описывать женщин просто вызывает отвращение! Ну как можно было так описать женщину/девушку? Те мелочи во внешности, как по мне, можно было вообще не упоминать, а он их во всех красках описывал.
Охххх
Могу вечно разглагольствовать на тему "как ужасно это произведение" и пусть уж простит меня моя бывшая учительница по литературе, но я останусь при своём!

Сейчас мне 13. Я прочитала эту книгу в прошлом году. Я слышала о ней много "похвал"! Папа не смог прочитать в школе, мама тоже. А я решила, что прочитаю! Решила и сделала. Сначала было тяжело. Мне нравилось, когда рассказывалось про балы, светские разговоры! Но про войну!!! Я просто не переносила. Но я не из тех людей, которые бросают книги навсегда. Я вернулась и добила ее. И я почувствовала такое облегчение. Мне показалось, что я стала на голову интелектуальнее людей, которые не читали ее! Люди, читайте, дерзайте! В этой книге нет ничего страшного. Если я смогла прочитать, то вы точно сможете!