Рассказы

В который раз поразилась мрачности произведений Лескова. В рамках школьной программы помнила только "Левшу", остальное прошло мимо. Особым желанием читать что-то из произведений Лескова не горела. Совсем недавно решила освежить в своей памяти классиков. Поняла, что Лесков у меня как-то вообще не охвачен остался, решила исправить. И не пожалела. Конечно Лескова хорошо читать, когда есть с чем сравнивать.

Творчество Лескова носит в себе какую-то печальную предопределённость, где-то даже трагизм. Герои обязательно будут страдать, что-то пойдёт не так, но тем не менее жизнь продолжается. Интересно написаны характеры героев. Что не судьба - драма, каждый образ живой. В большом количестве я бы не смогла читать Лескова, всё же какой-то неприятный осадок оставляет. Но каждое произведение очень яркое. Если история, так история, если судьба, так судьба.

История крепостных представлена не просто самодурством помещика, а настоящей драмой, искалеченными судьбами, поломанными жизнями. У меня после Лескова всегда остаётся некоторое тяжёлое послевкусие.

По отношению к этому небольшому рассказу у меня возникло довольно противоречивое чувство, связанное с фигурой главного героя. С одной стороны Однодум выгодно выделяется на общем фоне взяточников, льстецов и проходимцев, которые, кстати, очаровательно описаны Лесковым, сатирически, но даже с какой-то, кажется, тайной любовью. Особенно ближе к развязке рассказа, когда происходит встреча "надменного" губернатора.
И лицо у губернатора надменное, и фигура надменная, и все поведение его надменное... слово это звучит постоянно, постоянно подчеркивается, видимо чтобы контраст со скромным и умеренным во всем Однодумом был более очевиден. Но... именно в этот момент и перестаешь его замечать. Напротив, кажется, что есть в герое все-таки что-то, что не позволяет назвать его настоящим праведником, а ведь именно такой образ всеми силами по ходу текста и старается создать Н.С.Лесков - образ человека не религиозного, но несущего в себе саму суть и правду веры. Несгибаемость Однодума в какие-то моменты кажется чем-то близким настоящей праведности, а в какие-то - лишь привычкой человека, не знавшего ничего другого, в иные и вовсе отталкивает и видится в ней тайная гордыня. Они с губернатором похожи, только для Ланского нужен орден, а для Однодума - его синие философские тетради. Я уже молчу про эпизод, в котором праведник бьет жену за кадку грибов.
Лично мне кажется, что Н.С. удалось воплотить не столько сам образ праведника, сколько стремление к нему. Как говорил С.Дали - не бойтесь совершенства, вы его никогда не достигнете. Так и в этом случае. Праведность это стремление жить по совести в меру своих сил. Если бы все стремились, жить было бы всем лучше, - вот мне кажется основная мысль этой истории.

Мне это произведение понравилось. В нём присутствует "русский дух." Как и в каждом произведении тут есть мысли, которые нам хотел донести автор. Если говорить кратко, то тут повествуется о талантливом мастере, который смог превзойти англичан в своей исскусной работе. В Англии его встретили хорошо и предлагали богатую жизнь. А в царской России этого мастера загубили.

Мне понравилось, что тут присутствуют устаревшие русские слова. Мне кажется, что это и создаёт определённую атмосферу.

Но теперь я бы хотела раскрыть мысли этого произведения. В этом сказе показан образ настоящего русского человека. Он предан своей Родине, ему не нужны богатства, деньги. Он любит Россию такой, какая она есть. И всякую работу этот человек выполняет на сто процентов. Он простой, бескорыстный и даже бесстрашный. Ну и настоящий русский человек, он, конечно, предан своей вере. Его не подкупишь просто так.

В Царской России было много талантливых людей, но эти таланты не раскрывали. Люди были абсолютно безграмотные. Сидели в своих деревушках, хотя с такими талантами могли бы стать известными на весь мир. Как я поняла, в то время к людям не прислушивались. К обычному человеку относились без уважения. И как раз-таки Лесков сравнивал судьбу русского человека и судьбу английского. И она была совершенно разная. Русский талант загубили, не обращая внимания на болезни мастера. Изначально он был одет в обрывки, его труд не уважали. А в Англии люди были образованные, хорошо одеты. Их уважали. В этом и заключается разница

И, конечно, было жалко, когда Левша в последние минуты своей жизни заботился о Родине и попросил передать царю очень важные слова: не смазывать ружьё кирпичом. Ведь оно не будет стрелять."
Никто не обратил внимания на эти слова, хотя стоило. Ведь, как сказал левша, так и случилось.

Подводя итоги, я рада, что сейчас всё изменилось. О людях заботятся и к ним прислушиваются. А я считаю, что это важно.