Отцы и дети. Записки охотника

Отцы и дети Тургенева - это удивительное путешествие в мир бессмысленных разговоров.

У нас есть два друга студента - Базаров и Аркадий. Первый - нигилист, для которого не существуют понятия авторитет, принцип. Второй - доверчивый слушатель, "ученик" Базарова, сам не знает во что верит. Они путешествуют по различным поместьям, где встречают разных людей, с различными идеями. У каких-то личностей вообще нет идей, как и своего мнения (Аркадий например).

По сути всех персонажей можно поделить на три группы - те кто высказывают новые мысли, те кто высказывают старые мысли и те кто ничего не высказывают. Все, что-то бесконечно говорят, но толку от этого никакого. Новые мысли - говорят, что старое это бред, но не предлагают никакого фундамента для нового, только какие-то фантазии. Старые мысли - тянут прогресс на дно, не желая развиваться. А никакие мысли - ничего не говорят, им все равно. В итоге мы все стоим на месте, потому что тех кому все равно подавляющее большинство.

Роман впринципе показывает переломный момент в России, когда страну терзает политический кризис. Вроде есть и либералы, и консерваторы... А толку от них, если договориться не могут? Хороший роман, который следует прочитать.

• И кто такой ваш Базаров? - Он нигилист!

  Как и эта фраза, роман Тургенева не балует читателя недосказанностью. Все идеи книги, все мысли персонажей подаются прямым текстом. Как правило в диалогах. Однако нельзя сказать, что простая форма и однозначность трактовки идут "Отцам и детям" во вред, напротив, благодаря этому книга читается очень плавно и легко. Тут нет лишних сцен, лишних описаний и лишних отступлений, из-за чего создаётся ощущение, что всё сидит на своём месте. Пусть картинка и крайне линейна.
  
  Не стоит ждать паутины событий, роман, понятное дело, не об этом - персонажи по большому счёту просто перемещаются из локации в локацию и разговаривают. Зато благодаря этому единственная динамичная глава расцветает на полную (та самая с дуэлью).
  
  Книга больше о личностях героев, о конфликте интересов, на фоне которого даже вынесенная в заголовок тема отходит на второй план.
  
  В школе нас учили, что "Отцы и дети" - произведение о вечном противостоянии поколений. Намеренно или нет, Тургенев воспользовался хитрым психологическим приёмом и заглавием приватизировал тему. Однако в реальности взаимоотношения возрастов показываются им очень разными, да и акцент стоит на другом. Николай Петрович и Фенечка принадлежат к разным поколениям, но конфликта у них нет. В линии Базаров - родители Базарова конфликт интересов односторонний, исходящий от Базарова. Павел Петрович и Базаров вообще вполне могли бы быть одногодками с разными взглядами, от этого ничего бы не изменилось.
  
  Концовка немного разочаровывает. Не трагичностью, она тут на уровне, а тем, как однозначно автор выражает свою позицию, вместе с самым ярким персонажем книги хороня нигилизм. Ни для кого же это не будет спойлером? Возможно, Базаров и был слишком радикален в своих суждениях, но всё равно во многом он был прав. Спорить можно много, но всегда наиболее вероятный исход любого спора - это когда истина колеблется посередине.

Роман И. С. Тургенева, название которого уже предполагает дальнейшее раскрытие взаимоотношений между старшим и младшим поколениями, является обязательным к прочтению по школьной программе. И это не просто так.
Очень важно отметить наличие важных исторических событий, которые послужили предлогом к написанию этого произведения. "Отцы и дети" были написаны в 1862 году, уже после великой реформы в истории России - отмены крепостного права в 1861 году. Однако сюжет относится к дореформенному времени: к весне 1859 года.
Автор попытался изобразить в своем произведении пореформенную молодёжь: её взгляды, убеждения, ценности. Этому послужил образ Базарова, нигилиста, отрицающего любые виды проявления чувств, романтизм, религиозное мировоззрение, правила и нормы, установленные обществом. Главный персонаж, антагонист Павла Кирсанова, раскрывается в споре с убежденным либералом и аристократом.

Но останется ли Базаров верен своим убеждениям? Тверд ли он в своих взглядах? Не пошатнется ли его вера "ни во что"? Это узнает сам Базаров после непродолжительных отношений с Анной Одинцовой.
Что же касается других героев произведения, то они, скорее всего, являются необходимыми для раскрытия образа Базарова.
В конце мы увидим, что счастлив тот, кто сохраняет верность свободному проявлению чувств и остается самим собой, не действуя в угоду другим.