Мистерия Луны

В общем, из самых скучных книг в жанре нон-фикшн, хочется выделить именно эту. Потому что ну очень скучно и сумбурно написано. И видимо, чтобы сразу же зацепить или сподвигнуть на провокацию, авторы тут же начинают рассказывать о теме ниже плинтуса. Причём получается довольно смешно, из разряда – а ты сам виноват. В чём это проявляется? Авторы делают поразительный вывод - мужчины поклонялись богу солнца, поэтому они не могут рожать, а вот женщины поклонялись луне и по луне отслеживали свои менструации. Поэтому, следуя совету древних – сексом надо заниматься в полнолуние тогда у вас всё будет и влажно и успешно. Но именно из-за того что женщины поклонялись луне, они могут рожать, а мужчины к сожалению нет. (А счастье было так возможно). На какое-то время я даже оживилась, когда авторы пошли в сторону истории и темы матриархата. Ведь правда, изначально в обществе царил матриархат, и главной в доме была именно женщина, это уже позже это соотношение поменялось. Так же авторы довольно интересно рассказали об происхождении Пасхи, которая отнюдь не является христианским праздником, именно так звучит имя англо-саксонской богини весны и плодородия, которой совершались кровавые ритуалы. Естественно это всё соотносилось с фазами луны. Но на этом историческая часть и закончилась, так и не начавшись.

Когда речь дошла до того, как появилась Луна, у авторов снесло крышу окончательно. Во всяком случае, для них греки стали все на одно лицо, и описывались они примерно так «один грек говорил такое», «какой-то другой грек, звали его вроде….». Нет, я верю, что у данных двух мужчин есть знания в определённых отраслях, но здесь это выглядело, как две обезьяны с гранатой в руках. Теории вообще какие-то идиотские, особенно последняя – луна произошла тогда, когда в космос были запущены первые зонды. Сидишь так, и молча пьёшь воду. Самой логичной и адекватной выглядит теория «Большого столкновения», в результате которого Луна и образовалась, ещё раз подчеркну, это самая адекватная тут теория. Дальше так же кратко идёт речь о том, как Луну исследовали, о том, какие там есть породы, какая там атмосфера. Не говоря уже о гуманоидах и теориях связанных с ними.

В итоге, могу сказать, что абсолютно всё, ну кроме чисел и статистики было мне знакомо. Про влияние Луны на поведение – это известно, про смену сезонов тоже всем ясно, про приливы и отливы вы тем более знаете, не говоря уже о влиянии на природу и саму Землю. Это банальный курс географии в любой школе. Книгу можно не читать абсолютно, сразу же взять школьный учебник, где без лишнего геморроя всю эту историю вам расскажут. Данная книга рассчитана на тех, кто сидит в бункере или живёт в условиях антиутопии, где знания утрачены и данный том станет единственным проводником в светоч науки. Одним словом ПЛОХО.

Недаром я скептически относилась к этой книге.

Она настолько нудная, что думала умру на 150 стр. Нудная и усыпляющая до такой степени, что не помогли даже две кружки выпитого кофе. И ничего, совершенно НИЧЕГО ИНТЕРЕСНОГО В ЭТОЙ КНИГЕ НЕТ. Школьная программа природоведения и географии за 3-4 класс - фазы луны, приливы/отливы. Влияние луны на человека. Сомнамбулизм как таковой. И почему-то, о, боги, влияние Луны на сексуальную жизнь. Хотя да, при лунном свете вроде как виднее.

Хотя на самом деле,полнейший бред. Как и то, что если бы мужчины поклонялись Луне то смогли бы рожать. Да ладно? Вы правда так считаете? Не хотелось бы расстраивать авторов, но детородная функция зависит напрямую от анатомического строения человека, а не от фаз Луны или чего-то еще.

Не тратьте время, эта книга того не стоит.

Луна издревле притягивала взоры и умы людей. Прекрасная и загадочная, она вдохновляла астрономов и физиков, мореплавателей и путешественников, поэтов и художников, магов и целителей. До сих пор она является объектом неустанного и пристального изучения, как космический объект, существование которого не укладывается ни в какие измерения и теории. По расчётам ученых её просто не должно быть в том месте, на котором она расположена сейчас. Но и объяснить этот феномен современная наука на данном этапе своего развития не в состоянии. Ввиду этого неудивительно широкое распространение всевозможных псевдонаучных, но от того не менее увлекательных, гипотез. Среди их множества особенно выделяется представление Кристофера Найта и Алана Батлера о Луне, как об искусственно созданном объекте. Поражает та доказательная база, которой амбициозные исследователи окружили свою идею. Она выглядит до того убедительно, что, откровенно говоря, в неё очень просто поверить, если, конечно, вы не закоренелый скептик. Учёные используют математические вычисления, данные мегалитических объектов и археологических находок. Отмечают несостоятельность основных гипотез, принятых международным научным сообществом. А также обращаются к теории эволюции Чарльза Дарвина и теории относительности Альберта Эйнштейна. В результате проведённых исследований Найт и Батлер приходят к выводу, что Луна это не просто искусственный объект, а тщательно выверенное творение рук человеческих. Как такое возможно – читайте в этой необычной книге, безусловно заслуживающей внимания всех любителей научно-популярной литературы. По всей видимости, исследователи твёрдо уверены в собственной гипотезе, несмотря на то, что даже непрофессионал способен найти в ней изъяны. И всё же, перефразируя собственные слова авторов, почему бы не поверить в то, что сложно представить, чем продолжать довольствоваться притянутым за уши общепринятым объяснением.