Заговор королевы

Екатерина Медичи является представительницей знатнейшего итальянского рода. Среди представителей которого четыре римских папы и две королевы Франции, Екатерина одна из них. Она прославила свой род не меньше остальных знатных его представителей, правда не самым лучшим образом. Литературный образ Екатерины отрицательный, часто показана она не очень хорошим человеком. Но, как известно, не все так однозначно, не бывает плохих и хороших людей, вернее для одних человек хороший, а для других - плохой, поэтому объективно нельзя судить людей, зато можно судить некоторые их поступки. С этой точки зрения является фактом, что многие поступки Екатерины Медичи являются плохими, но какие причины были у королевы поступать именно так...

Данная книга как раз пытается оправдать Екатерину, снять с нее вину за Варфоломеевская ночь, или по крайней мере показать читателям, что не все так однозначно.
Параллельно с историей королевы читатель знакомится с ее камеристкой и воспитанницей и историей ее жизни и быстрой влюбленности, которая заканчивается трагически. Данная сюжетная линия не является значительной, но добавляет страстей произведению. Меня не впечатлила целомудренная воспитанница королевы, которая в отдалась первому встречному. Ее возлюбленный, ловелас, который еще й является любовником принца, в общем, страсти там бушует нехилые...

В общем книга, как художественное произведение, мне понравилась, она затягивает, страсти Варфоломеевской ночи показаны без излишний подробностей, но при этом становится ясно как все было. Заговоры, интриги, недомолвки и остальные страсти показаны хорошо. Автор не сильно заморачивался, в книге мало описаний, тем более атмосферных, подходящих времени, но это не мешает если воспринимать книгу исключительно как развлекательную.

Обычно в литературе Екатерину Медичи представляют чуть ли не чудовищем, ради достижения своих целей не брезгующим никакими методами и не щадящим никого и ничего. Ее называют коварной интриганкой, злобной и мстительной отравительницей (причем далеко не в единичном случае), вдохновительницей кровавой бойни Варфоломеевской ночи.
Сколько во всем этом правды на самом деле, сейчас понять уже достаточно трудно, почти невозможно: виновна ли эта женщина в приписываемых ей грехах, или она, как многие сильные и жесткие правители пала жертвой слухов и наговоров изобретательной фантазии недоброжелателей. Скорее, всего правда находится где-то посередине, и знаменитой французской королеве частенько приходилось использовать не слишком нравственные методы для удержания власти и сохранения династии Валуа… как, впрочем, и любому высокостоящему политику и в любые времена.
Но была ли она настолько жестока и коварна, как принято считать? Действительно ли с легкостью шла на уничтожение своих противников, неугодных оппонентов или простых статистов, к своему несчастью оказавшихся на ее пути? Или она была женщиной, самой судьбой и временем обреченной на неблаговидные поступки, вынужденно совершаемых ради выживания в том серпентарии, что было принято называть королевской семьей?
На почти поголовном фоне демонизации этого яркого исторического персонажа версия описания личности Екатерины Лоренцо де Медичи, конечно, весьма интересна. В его романе перед нами сильная, властная, мудрая правительница, которой в то же время не чужды доброта и справедливость. А то, что потомки впоследствии назовут преступлениями королевы – или ловко состряпанная клевета, или необходимая мера, к которой ее вынудили прибегнуть.
Что ж, подобное мнение вполне имеет право на существование. По сути, нам сейчас действительно известно далеко не все, что и как происходило в те далекие времени. Но вот насколько стоит доверять этому мнению? Все-таки автор – прямой потомок знаменитого древнего рода, и тут могут быть большие вопросы к его объективности.
Я вполне могу допустить то, что значительная часть жестокостей, приписываемых Екатерине, в свое время выглядела несколько иначе, и что побуждения у ее поступков по большей части были вполне нравственные, но вряд ли она была только жертвой обстоятельств, попавшей в ловушку хитроумных интриганов. А уж поверить в то, что на смертном одре эта жесткая и властная женщина, пережившая почти всех своих детей, оставляющая страну в состоянии междоусобицы и отсутствии прямого наследника династии, скорбит о пропавшей бог знает сколько лет назад служанке (пусть даже и любимой) мне и вовсе не удалось. Такие сцены больше подходят для бульварного романа, а не для исторического исследования.
Но, тем не менее, взглянуть на личность Екатерины Медичи не под привычным углом властной убийцы и отравительницы, а оклеветанной женщины, на долю которой досталось множество страданий, было любопытно. Жаль только, что автор сосредоточил повествование вокруг Варфоломеевской ночи, ее предпосылках и последствиях, и почти не затронул другие эпизоды из жизни королевы. Возможно, тогда его версия характера этой женщины выглядела бы более полно и убедительно.
Да и то, что есть, получилось как-то схематично, верхами. Для тех, кто мало знаком с французской историей очень мало вводной информации. Да и стилистика, пожалуй, суховата для того, чтобы по-настоящему увлечь написанным.
Линия Тинеллы вот показалась гораздо более цепляющей, чем основная тема, но мне казалось, что она была введена в повествование только для того, чтобы немного разбавить пресность остального текста, чуть его преобразить и добавить яркости. Но и эта неплохая зарисовка ближе к финалу оказалась скомканной и невнятной.
В общем, я не скажу, что мне книга совсем не понравилась. Здесь определенно есть и удачные фрагменты, и любопытные диалоги, и яркие сцены, но и недостатков тоже немало. А главное, при том, что я далека от огульной демонизации Екатерины, в нарисованный характер я тоже не особо поверила. Но это уже исключительно мое мнение, с которым можно и не соглашаться.

"Быть королевой-это судьба, а бороться с судьбой бессмысленно."

Лоренцо де Медичи в своей книге расскажет об одной из самой кровавой странице истории Франции. Варфоломеевской ночи! Ответственность за эту ночь возлагают на Екатерину Медичи. Вот автор детально и тщательно изложит свою точку зрения на это событие, что ему способствовало, в чем вина Екатерины, весь ужас этой ночи и последствия страшной трагедии.

Екатерина Медичи была самой могущественной и грозной королевой Франции. Много чего ей пришлось пережить: не любовь народа и презрительное "итальянка", пренебрежение мужа и его любовницу. Екатерину отталкивали, наносили обиды, унижали. Но она все вынесла, с завидной стойкостью, ведь даже в мелочах королевское достоинство было для нее при выше всего. Она правила страной железной рукой и доказала, что не родился еще человек способный заменить ее у руля власти. А ведь были желающие заменить....
Все желающих Екатерина скрутила в "бараний рог" и пришлось всей аристократии склониться и "находиться" у ее ног : льстили, лобызали ручки, пресмыкались и молились, чтобы королева-мать не затаила обиды, а то быстренько расправиться с обидчиками.
Петь дифирамбы Екатерине Медичи я могу бесконечно :) Своим несгибаемым характером, умом и силой воли, она вызывает мое безграничное восхищение. И в чем бы ее не обвиняла история, я не перестану ей восхищаться.

Начну с того, что книга совершенно не оправдывает ожиданий и в данном случае это совсем не хорошо. Громкое в аннотации «наследник знаменитого рода, работающий над историей многовековой борьбы своих предков за власть», книга, «основанная на исследованиях колоссального фамильного архива семейства Медичи», располагает к тому, что в центре истории действительно будет стоять грозная Екатерина, давшая отмашку к началу резни, известной сегодня как Варфоломеевская ночь. Но - нет. Екатерина тут исключительно для того, чтобы автор смог подобраться к скорбным событиям, а далее читатель имеет только удовольствие наблюдать за каким-то племянником какой-то кухарки, служащей в Лувре, и влюбленной в него камеристкой королевы.
Практически весь роман - описание передвижений этих двоих, немножко разбавленное действиями и разговорами исторических личностей, которые могли иметь место в те грустнопамятные дни. И хотя автор все же отвлекается на собственно противостояние католиков и протестантов, в основном внимание его поглощено сердечными переживаниями королевской любимицы Тинеллы и потугами провинциала Франсуа устроиться поудачней и получить легкий, но ощутимый заработок, попутно окучивая служанок в укромных дворцовых углах.
В итоге вместо новых подробностей исторического заговора, унесшего многие тысячи жизней, Лоренцо де Медичи выдал банальный любовный роман с очень неразборчивым (я бы даже сказала покрепче, но это совсем не цензурно) в своих связях героем. И роман не самого высокого сорта, учитывая подробности первого секса Тинеллы, где Франсуа выступает ну очень чутким и умелым любовником (хотя, конечно, у него же была возможность отточить мастерство, по-быстренькому совокупляясь с кухонными девками по темным углам), а девушку вот прямо сразу «захлестывают волны удовольствия». Да и эпизод с герцогом Анжуйским вышел прямо фантастическим: за два с половиной часа Франсуа успевает накачаться до беспамятства, переспать с его высочеством, проспаться - и с кошельком, полным золотых монеток, отправиться на прогулку с Тинеллой.
А королева Екатерина тем временем просто лежит в сторонке и думает, как же так получилось, что вместо пары десятков неугодных ей людей была вырезана добрая половина парижан.
Я не знаю, что хотел сказать автор, когда придумал и написал эту книгу. Подозреваю, что задумка была в том, чтобы показать нравы, царившие в описываемые й период и то, как бесчинствовали солдаты и горожане в известную ночь (потому что заглавные герои оказались втянутыми в эти бесчинства). В этом случае можно было бы обойтись и без пафоса с терзаниями и сомнениями Екатерины, чтобы читатель сразу был настроен на определенный стиль и содержание. Потому что обманутые ожидания на пользу книгам идут не всегда.

Что за невероятная бредятина попалась мне в руки. Ничего хуже в жанре исторического романа я даже представить не могу. Купившись на знаменитую фамилию я ожидала трепетного отношения к персонажам, какой-то исторической основы, чуткого внимания к атмосфере. Вместо этого я получила историю о том, как перед смертью грозная королеву убивается о том, как пропала её воспитанница. И... шок контент... мы узнаем куда же она пропала. Много ненужной совершенно грязи, включённой, кажется, исключительно ради внимания жаждущих всяческого изврата под маской исторических откровений. Язык книги примитивный, ни о какой исторической атмосфере речи быть и не может. Постоянные самоповторы, хронологические ляпы и отсутствие логики изложения. И ради чего все это.
Создание гадливеньких историй о том кто как и с кем тр*хается не считаю литературой.

Ещё один роман о Екатерине Медичи и её роли и участии в одной из самых страшных и трагичных страницах Французской истории. Очень прилично. Но зачем нужна была вся эта история с камеристкой и ее «другом»? Надругательства происходили и происходят уже тысячи лет и конца этому не видно и, наверное, не будет.За уши притянутая слащавая история про любоффф, страдания и метания молодой девушки, достигшей того опасного возраста, когда начинают пробуждаться неведомые ранее чувства и потаённые мысли. Естественно, но излишне. Так что, ещё один роман...