Лунный камень

Кажется я слегка разочарована,как будто не раскрыла какую-то тайну.
Я никогда не читала таких детективов-сюжет закручен в немыслимых оборотах во круг лунного камня и на протяжении всей книги ты подозреваешь в краже то одного,то другого.Это произведение просто невозможно поставить "на одну полку" к современным русским детективам,которые когда-то я читала взахлёб. Вся книга представляет собой сборник дневников совершенно разных персонажей и из всех повествователей меня покорил дворецкий Габриэль Беттередж - этот милый старичок с его любимой книгой "Робинзон Крузо" сразу проникает в душу хорошенько расположившись и после него читать других персонажей довольно тяжело.Хотя думаю каждый в "Лунном камне" найдёт своего повествователя)

Сначала не пошло. Уж не знаю почему. Начало как-то не интересно что ли. Первая часть, как камень вообще объявился.
Отложила книгу в сторону.
Через некоторое время вернулась. Начала сначала, потому что всё забыла. Продралась через первую часть, через немного второй - и тут поехало, прочитала за два дня (прочитала бы за один, но были дела).
Хороший детектив. Держит в напряжении, хорошая развязка, достаточно неожиданная. Показалось немного затянутое окончание. Но это мое мнение.
Зато всё в конце понятно и объяснено. Не остается вопросов "а почему? а что? а как так?"
Также хороший роман. И во всё это - верится! Очень натурально и правдоподобно.
И справедливо.

Благодаря тому, что книга "шла" по флешмобу - к ней подошла я как к самой желанной книге года.

О Уилки Колинз слышала немало. Сам детектив разрекламированный как основоположник жанра - потому почитать стоило.

Обширной рецензии писать не буду, их много написано и без меня.
Но вот о некоторых героев звякну пару слов.

1. Сыщик Кафф. Шикарный пример разумного, классически чудаковатого детектива, который стал рычагом во всем этом следствии. Стал моим любимым героем, хотя я ожидала от него более блистательной работы. А представляла я себе кого то типа Коломбо, но более худого и меланхоличного

2. Беттередж - тоже классический помощник. Верующий только в сигары и "Робинзона Крузо" - что поставило его на высшую ступень в запоминании литературных героев.

3. Индусы - благодаря им события в книге приобретают магически экзотический характер, прекрасно разбавляет чисто английский сюжет.

Так же запомнился Эзра - хороший человек был..

***

Мне понравилось, хотя, по моему субъективную мнению, страниц могло быть и меньше. Уже ближе к концу и так все понятно, поэтому тянуть резину было нечего.

А так - искренне благодарю автору и флешмобу за то, что прочитала эту книгу.

Сотни раз я проходила в библиотеке мимо этой книги. Бывало, брала в руки, но желания забрать домой так и не возникло. Позже решила, что время ушло, читать ее уже и ни к чему. А недавно встретила аудиокнигу, и неожиданно для себя передумала.
Это оказалась постановка в переложении для детей. ОМГ... ну да ладно.
В результате я прослушала веселый, чрезвычайно забавный аудиоспектакль, практически комедию, и действительно часто смеялась.
Выяснилось, что "Лунный камень" - это крупный желтый алмаз, который пропал в доме аристократов.
Ищет его Френклин Блэк, деятельный (чтоб не сказать гиперактивный) юнец без царя в голове, затем, чтобы вернуть алмаз его новой владелице, своей кузине Рейчел - деве, в гневе чрезвычайно буйной. На их фоне вызванный в имение пристав - тот еще флегматик, и уже этим самым изрядно досаждает герою.
Подозреваю, оригинальное произведение переработано весьма значительно, и теперь меня гложет любопытство, насколько именно. Ну, по крайней мере, я теперь в курсе сюжетной канвы.
Рада была послушать эту постановку; те, кто над ней работали - большие молодцы.

Очень люблю эту книгу. Много лет назад для меня это было что-то вроде классического триллера - с его совершенно фантастической таинственной гнетущей атмосферой, медленным плывущим действием цвета зыбучего песка, холодного дождливого вечера и английских холмов, и тайной - такой необыкновенной, загадочной, удивительной, волнующей, которую казалось бы невозможно разгадать! Самым наверное потрясающим эффектом в книге было то, что сначала ты (как это всегда происходит в книгах) симпатизируешь главному герою, внутренне сливаешься с ним, а потом все улики начинают указывать на него! А ты уже веришь, хочешь верить, что он не виноват, а атмосфера накапливается такая угнетающая и шокирующая, что эффект создается необычайно сильный. По крайней мере так было для меня. Я практически не знаю других таких атмосферных книг, даже лучшие триллеры не дотягивают.

Начав читать, если честно, не ждала ничего особенного, но книга захватила с первых же страниц.

Отличная идея - рассказать историю лунного камня от лица разных персонажей! Очень хорош Габриэль Беттередж - главный слуга Вериндеров: он хоть и мужчина в летах, но крайне интересен! Его рассуждения показались мне любопытны более других, хотя он и не верил в изыскания Эзры Дженнингса. А ещё благодаря влиянию Беттереджа сразу же захотелось перечитать "Робинзона Крузо". Уверена, этот почтенный человек одобрил бы мою идею.)))

Симпатичным мне показался и Франклин Блейк, несмотря на некоторые  недостатки.  Очень жаль и Дженнингса: читатель так и не узнает, что у него за скелеты в шкафу, но в светлом уме, логике и желании помогать ему не откажешь.

Неожиданным для меня стало то, кто именно вынул лунный камень оттуда, куда убрала его Рэйчел Вериндер. Лишний раз убедилась, что с шутками нужно быть крайне осторожными: иногда даже безобидный, казалось бы, розыгрыш, может стать роковым.

Преданность женщин, их любовь, готовность пожертвовать всем - об этом напоминает автор читателю. Очень хотелось бы, чтобы тот, ради которого было многое сделано, ценил это.

Лунный камень - прекрасный редкий желтый алмаз, некогда был украден из индийского храма. Рэйчел, единственная дочь леди Вериндер, получает его в подарок на своё 18-летие. Но в ту же ночь камень украден. Для расследования кражи приглашен сыщик из Лондона - Ричард Кафф.
Напишу сразу - мне не понравилось. Я ожидала классический английский детектив, но по мере чтения поняла, что это скорее классический английский роман с легкой детективной линией. События в книге описываются второстепенными персонажами: дворецким, сыщиком, адвокатом, дальней родственницей врачом и пр. Поэтому уже ко второй части кажется, что в романе слишком много ненужных деталей и лишней информации. Повествование очень затянутое, такое медленное и вязкое, как болото. Расследования для меня было мало, зато семейных драм и разборок - слишком много. Наверное, если бы роман позиционировался именно как роман, а не как детектив, было бы правильнее.
Плюсы, конечно, тоже есть и их много: великолепный слог автора, который прекрасно передает атмосферу английского общества того времени, перевод, правда, моментами излишне витиеватый, тонкий английский юмор, меткие, иногда даже карикатурные персонажи и логичный сюжет без дыр и просадок.
В-общем, я не берусь рекомендовать это произведение, потому что я, честно, его вымучивала. Но если вы готовы окунуться в английскую классику и не спеша не торопясь читать, то вам понравится.