Сочинения

"Принцесса Клевская" нередко мелькала в в статьях и разных эссе и в конце концов привлекла моё внимание. Я вот вообще никак не поклонница любовных романов, но возраст этого романа и обещание чего-то психологического затмили клеймо жанра.
Не могу сказать, что история вызвала какие-то сильные чувства. Для современного мира все эти галантные манеры и трепетные отношения выглядят милыми, романтичными и немного смешными. И максимум, что я могу сделать, это повздыхать, что так красиво больше друг с другом никто не общается. Но пустить слезу по принцу Клевскому или в сердцах обругать главную героиню (за мысли об измене, за изведение мужа ревностью, за отказ быть с де Немуром - смотря что кого возмущает) - это слишком бурные эмоции и никак не сочетаются с выдержанностью главной героини и книги в целом.
Сюжет, кстати, показался мне достаточно забавным, чтобы захотеть обсудить с мужем, но некоторые мужья слишком остро реагируют на тему измены, даже если это всего лишь литературный пример. Но вот от жалобы ему на неровности повествования я удержаться не смогла. Для меня переходы между форматом исторической справки и форматом художественного вымысла отказались слишком резкими и странными. К тому же чтение нескольких страниц примечаний, чтобы просто понять кто есть кто (хотя на самом деле для сюжета это вообще не играет никакой роли) было дополнительным раздражающим фактором. В итоге, я всё равно запомнила только пару имён, и то только потому что смотрю сериал "Царство" (про Марию Шотландскую).
А ещё меня очень удивляет выбор откровенной обложки для такой по сути благочестивой истории.

К сожалению, произведение меня скорее огорчило, чем порадовало. Объясню почему: человеку, не сведущему в истории Французского государства, книгу в руки лучше не брать, - с первых страниц на Вас обрушится большое количество не известных имён, и разобраться кто есть кто, и кто кем друг другу приходится довольно сложно. Мне, честно говоря, пришлось рисовать что-то вроде генеалогического древа, чтобы запомнить. Прибавьте к этому, что некоторые из этих персонажей, например, граф де Шабанн, - вымышленны, а описываемые события не всегда соответствуют действительности т.е. автор просто напросто вводит Вас в заблуждение о том, как обстояли дела в интересующую Вас эпоху. Потому, лучше уж взять в руки учебник или обратиться к любому другому ресурсу на данную тематику, чем начинать или продолжать знакомство с историей Франции с этой книги.

Если же рассматривать новеллу просто как ещё одного представителя художественный литературы вроде книг Александра Дюма, то творение госпожи де Лафайет тоже является не самым удачным выбором: написано всё скомкано и сухо, без каких-либо художественных приёмов. Хотя, думаю, в те времена, когда новелла была написана, она имела успех, хотя бы потому что писала её женщина, и не простая, благородных кровей. Да, и читатели явно знали о чём в ней идёт речь, и им не приходилось уточнять почти каждое имя или название.

Я всегда становлюсь на сторону героев, совершающих адюльтер, но в этот раз я очень сочувствую мужу. Принц Клевский слишком жестоко поплатился за необдуманно брошенную фразу о всепрощении жены. Принцесса воспользовалась этими словами и вылила на несчастного мужа ушат... правды. Кто же так делает? Таким образом, платоническое невинное любовное увлечение обернулось трагедией. Фоном этому придворному любовному треугольнику служит двор Генриха II и интереснейшие исторические события. Роман понравился.

История о любви из 17 века. Истории, вернее. По-своему трогательные, иногда вызывающие недоумение, но в целом довольно удобоваримые.

Сама "Принцесса Клевская" о добродетели. В конце мне в голову пришло словосочетание "чрезмерная добродетель", она же дурость... Но это только мое мнение. Принцесса влюблена. Не в мужа. Хранить верность - это похвально, и в этом она преуспевает. Хранить верность после смерти мужа? Ннннууууу... Её решение, что делать.

В книге очень много титулов, ещё больше сносок, поясняющих титулы и взаимоотношения их обладателей, вполне прилично интриг и много любви.

Сначала очень много истории. Интересно, но мне привычно более красочно, вроде Дюма старшего. Госпожа Мари Мадлен де Лафайет несколько сухо и просто последовательно излагает факты. Потом наконец началось о самой Принцессе. Не сказать, что тут в изобилии художественный язык, но было достаточно захватывающе.
По мне, так произведение несколько идеализировано: идеальный прекрасный муж – принц, но увы, не любим; идеальная верная жена – принцесса, но увы, не любит мужа; и вроде идеальный воздыхатель – полюбил чужую жену, но соблазнять не пытался, ибо она же идеальная. На самом деле, ситуация сложная, не желала бы никому в ней оказаться, но сухо. Сухо рассказано. Хотя в этом произведении надо конечно анализировать не сам стиль повествования, а сюжет. Мотивы поступков. А они очевидны. Повторюсь, но идеальные люди не могли поступить по-другому. Она не могла предать, муж не мог избить или бросить, а третий лишний не мог опозорить ее честь. Вот так и стали все трое идеальными страдальцами. Ведь, чтобы, по крайней мере, двоим из них стать счастливыми, нужно было «упасть». А это для них слишком высокая цена за счастье. И у меня вопрос: настолько ли сильная там была любовь, раз она не слепа?

Когда-то давно я в дневнике (да, я - ретроград и веду обычный бумажный дневник, коих у меня уже несколько томов) у себя написала: “Лучше быть принцессой Клевской, чем Эммой Бовари”. Прошло уже не знаю сколько лет, я уже даже вышла замуж (да-да, несет один несчастный свой крест добровольно), но при этом я продолжаю считать, что принцесса Клевская - молодец.
Сюжет банален: в середине 16в. девица вышла замуж за нелюбимого, но хорошего человека, а потом влюбилась в довольно интересного (можете заценить его портрет на Википедии: несмотря на глупый костюм, дяденька действительно стоит внимания) кренделя - герцога Жака Немурского. Но так как девушка она была самых честных правил, то решила не травить жизнь себе и своему супругу, и покинула любовный треугольник не входя во искушение, оставив Жака, который потом тоже страдал. И муж ее страдал. И она страдала… Короче, все страдали, но мораль сей басни просто на все времена - верность суть прекрасное явление, будьте верными своим избранникам, особенно если они хорошие ребята. Кстати, что приятно - герцог Немурский оказался хорошим парнем, а не каким-нибудь… Анатолем Курагиным.

Чем примечателен роман - это описанием чувств. Это очень качественный психологический роман, несвойственный для литературы того времени, когда произведение вышло из-под пера мадам де Лафайет в 17в. Тогда царствовал классицизм, и все писали топорные романы о долге и чувствах. В целом именно этот мотив и выбирает автор, но так умело сдабривает его чувствами и эмоциями, что по своим переживаниям он явно опережает даже слезливые романчики сентиментализма, стремясь, на мой взгляд уже даже к реализму, потому что он… психологичный, но не сопливый, что не может не радовать.

Роман этот - вещица изящная и утонченная. Писательница прекрасно отображает свое время, полное галантных кавалеров и прекрасных дам, которые могут зарыдать и взволноваться, а то и просто слечь в горячке от !предполагаемой! измены, и должны следовать придворному этикету, и нисколько не принадлежат себе. Ибо любое действие, а также и не-действие может быть истолковано на разные лады. И просто диву даешься, как из такой простой ситуации, как любовный треугольник можно вот такое изящество изобразить, со всей старательностью, не теряя читателя, а наставляя его на путь праведности. Ведь героиня романа - воплощенная добродетель и склонная к самопожертвованию особа.

Для меня лично, в этом произведении самое главное - язык повествования. Приведу несколько цитат:

это о том, что принц Клевский и герцог де Гиз были влюблены в будущую принцессу Клевскую.
Или вот еще:

Не говоря уже о том, что де Лафайет описывает тончайшие обычаи королевского двора, наряды, и даже турниры, в этом уже отступая от исторической правды, т.к. на момент, когда мы встречаемся с принцессой, турниры уже были отменены. Но, красиво же, изящно! Например, цвета одежды принцесс, несущих шлейфы королев соответствовали цветам одежды последних, каково!

Снизила я свою оценку книге лишь потому, что под конец слегка утомилась от всей этой роскоши, добродетельности и изящества, но как образчик своего времени, книга очень и даже очень хороша!