Бельэтаж

Этот роман начинается, когда главный герой встает на ступеньку офисного эскалатора, возвращаясь с обеденного перерыва на работу, и заканчивается, когда он сходит с него, поднявшись в бельэтаж своего конторского здания. За короткую поездку мы вместе с ним решаем грандиозные вопросы, на которых покоится вся наша Вселенная: почему шнурки на ботинках изнашиваются с разной скоростью? кто придумал носик на картонных пакетах молока? как следует надевать носки по утрам? почему соломинки всплывают в кока...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,1

71 оценка

5
13%
4
25%
3
34%
2
24%
1
4%

Ваша оценка

Прочитали 77Хотят прочитать 187

Рецензии

orlangurus5 июня 2025 г.
"Я снова задумался о теории шнурков."
Это хорошая книга, серьёзно. Если вы лично подвержены приступам созерцания и замечаете два миллиона подробностей в пакете молока, стыках эскалатора и бумажных полотенцах, вам это обязательно надо прочитать. Из аннотации я почему-то сделала абсолютно неверные предположения о книге (кроме того, что это новый взгляд на сноски - вот тут правда, да только надо иметь очень хорошее зрение или постоянно лазить в конец книги, что неудобно) и взяла книгу параллельно с Дуглас Коупленд - Рабы Microsoft . И что получилось: одни зануды наслоились на другого, не меньшего зануду, и вся эта банда дружно погребла меня в кургане из глазасто, но тупо подмеченных мелочей, за которыми, очень даже возможно, стоит целый экзистенциальный слой. Но разглядеть его с ходу не получается, а присматриваться внимательно не возникло желания.
Суть книги: молодой (по некоторым фразам, примерно лет 24-25) сотрудник из класса офисного планктона идёт на обед и купить новые шнурки для ботинок, поскольку оба шнурка порвались с разницей в два дня после двух лет носки - почему не купил, когда порвался первый? Без комментариев. Зато масса комментариев по поводу этого знаменательного события:

Никогда не слышал, чтобы шнурки перетиралась где-нибудь в области средних дырок. Вероятно, основная нагрузка при ходьбе приходится на сгибы шнурков в верхних дырках – как и нагрузка при затягивании узла. Понятно, хотя страшновато представить, что коэффициенты по теориям износа при натягивании и истирания при ходьбе сочетаются таким изощренным образом, что равномерное распределение нагрузки никоим образом не зависит от вмешательства человека.
Любая мелочь, вклинившаяся в течение его блуждающей мысли, любое движение или слово, абсолютно любая вещь, какая попалась на глаза, вызывает то воспоминания, то комментарии, то планы. Потом обед съеден, и молодой человек возвращается в офис, расположенный в бельэтаже - поэтому такое название. Всё. Я вам уже всё рассказала)), хотя не думаю, что получился спойлер.
Когда-то давно я влюбилась в Эрленда Лу за его списки в книге Эрленд Лу - Наивно. Супер только потому, что они мне отзывались чуть ли не на сто процентов. Тут тоже есть важный

Предмет размышления – Количество возникновений в год (в порядке убывания)
Л. 580,0
Родные 400,0
Чистка языка 150,0
Беруши 100,0
Оплата счетов 52,0
Трехколесный пылесос «Панасоник», его замечательность 45,0
Солнечный свет бодрит 40,0
Дурацкие пробки на дорогах 38,0
Книги «Пингвина», все 35,0
Работа – уволиться? 34,0
Друзья, которых нет 33,0
Брак – какова возможность? 32,0
Торговые автоматы 31,0
Соломинки плохо распаковываются 28,0
Блики на движущихся предметах 25,0
Маккартни талантливее Леннона? 23,0
Друзья умнее, способнее меня 19,0
Диспенсеры для бумажных полотенец 19,0
«То, о чем лишь думает другой»[55], и т.д. 18,0
Люди очень разные 16,0
Деревья, их красота 15,0
Тротуары 15,0
Друзья недостойны меня 15,0
Близнецы, разлученные при рождении, исследование характеров 14,0
Интеллект, быстро тает 14,0
Пандусы для инвалидных колясок, их безумная опасность 14,0
Стремление убивать 13,0
Изобретение эскалатора 12,0
Люди такие похожие 12,0
«Только не в моем дворе» 11,0
Соломинки теперь всплывают 10,0
Ди-джей, буду ли я счастлив на его месте? 9,0
«Не можешь выломиться – врубайся!» 9,0
Фломастер 9,0
Бензин, его приятный запах 8,0
Ручка, шариковая 8,0
Стереосистемы 8,0
Страх опять нарваться на уличных грабителей 7,0
Степлеры 7,0
«Тараканы приходят, но не уходят» 6,0
Обеденная булочка, ее образ 6,0
Ботинки 6,0
Пакеты 5,0
Батц, Эрл 4,0
Подметание, метлы 4,0
Свист, йодли 4,0
«Попробуй на взгляд» 4,0
Чистящая жидкость, ее запах 3,0
Папки с пластиковыми застежками типа «зиплок» 2,0
Попкорн 1,0
Птицы отрыгивают пищу и кормят ею птенцов 0,5
Кант, Иммануил 0,5
Только у меня от него ничего не ёкнуло. Проблема поколений?
Читать далее
91
246
AleksandrMaletov22 декабря 2023 г.
Мы многого не замечаем
Книга примечательна тем, что она ни о чём. Порванный шнурок левого ботинка, чистые накрахмаленные рубашки, использование дезодоранта в одежде, тосты, порезанные диагонально, рёбра ступеней эскалаторов, пластинок и кита. Это лишь часть того, что позволяет назвать книгу визуальной, потому что чтение прямо заставляет перемещать в голове зрительные образы совершенно обыденных вещей. Именно это сосредоточение мыслей на ничего не значащих мелочах заставляет читать до конца, думая, как мешает пластиковая трубочка, всплывающая в стакане газировки? И почти в завершении цитата, которую можно посвятить всему нашему веку потребления: « Со временем умрут все, кто пользовался шампунем одной марки, и он уйдёт из памяти живущих, лишится своей законной ниши на обочине жизни, превратится в одну из замысловатых пластмассовых бутылочек в деревенской антикварной лавке, понятную не более, чем безделушка IX века, выкопанная на Коромандельском берегу»

Читать далее
64
364
violet_retro27 июля 2012 г.
Мне кажется, многих хотя бы раз посещало желание узнать, что же творится в голове у другого человека. Подслушать бы хотя бы немножечко, так, мыслишку - ведь если слышать мысли постоянно, ничего хорошего обычно не выходит, об этом нас предупреждали не раз и книги, и фильмы, да одного Мела Гибсона здравомыслящему человеку должно бы вполне хватить! "Бельэтаж" представляет такую возможность на какое-то вполне безопасное время, и в этом заключается большой плюс этой книги. Вот мне ничем не примечательный офисный сотрудник, копошись в его голове сколько угодно! Но как-то очень резво этот плюс превратился в минус.
Не спорю, в первые минуты чтения повествование, подробно описывающее каждый предмет, показалось довольно увлекательным. И уж тем более, я нигде раньше не встречала таких развернутых сносок, каждая из которых похожа на отдельный рассказ. Но первое впечатление быстро рассеялось, оставив взамен что-то липкое и гадливое. Все-таки, анализировать по полчаса, почему же не тонет соломинка в стакане и как шнурки умудрились порваться оба в один день, пожалуй, как-то слишком маниакально. Вещи, вещи, вещи, круговорот странных ассоциаций и мыслей, и все то про бумажные пакеты, то про туалетную бумагу. А мимо один за другим проходят люди, но от них в жизни нашего героя остаются одни имена - он слишком занят формой степлера. Но и это бы ладно. А вот история о том, что затруднения с посещением туалета при людях просто решить, представив, что струйка мочи бьет окружающим в лицо, уже оказалась для меня чересчур. До этого главный герой казался просто занудой, но такие фантазии это как-то слишком даже для зануд, хотя, может быть, я просто зашоренная снобка или мне как женщине не доступны писсуарные сложности (хотя опрошенный мужчина тоже категорически отказался представлять в унитазе глаза!). В общем, мы с главным героем категорически противоположны, я дерганый холерик, рвущий шнурки направо и налево, к тому же абсолютно безразличный к природе перфорации бумажных полотенец - такой дзен мне не постичь никогда. Я, в общем-то, понимаю, чем эта книга может понравиться, но меня неторопливое зацикленное повествование быстро вывело из себя. Не сошлись характерами, и с этим ничего не поделаешь. Бывает.
Читать далее
18
468

Все рецензии

Цитаты

AleksandrMaletov22 декабря 2023 г.
Со временем умрут все, кто пользовался шампунем одной марки, и он уйдёт из памяти живущих, лишится своей законной ниши на обочине жизни, превратится в одну из замысловатых пластмассовых бутылочек в деревенской антикварной лавке, понятную не более, чем безделушка IX века, выкопанная на Коромандельском берегу

14
98
orlangurus5 июня 2025 г.
Это неправильно – говорить «в детстве я любил что-то», если любишь это что-то до сих пор.
13
49
diman_nikolaev16 июня 2014 г.
Есть два идеальных способа закруглить бессодержательную беседу с коллегой: первый – отпустить не слишком очевидную шуточку, второй – обменяться полезной информацией. Первый более распространен, второй предпочтительнее
2
145