Бельэтаж

Это хорошая книга, серьёзно. Если вы лично подвержены приступам созерцания и замечаете два миллиона подробностей в пакете молока, стыках эскалатора и бумажных полотенцах, вам это обязательно надо прочитать. Из аннотации я почему-то сделала абсолютно неверные предположения о книге (кроме того, что это новый взгляд на сноски - вот тут правда, да только надо иметь очень хорошее зрение или постоянно лазить в конец книги, что неудобно) и взяла книгу параллельно с Дуглас Коупленд - Рабы Microsoft . И что получилось: одни зануды наслоились на другого, не меньшего зануду, и вся эта банда дружно погребла меня в кургане из глазасто, но тупо подмеченных мелочей, за которыми, очень даже возможно, стоит целый экзистенциальный слой. Но разглядеть его с ходу не получается, а присматриваться внимательно не возникло желания. Суть книги: молодой (по некоторым фразам, примерно лет 24-25) сотрудник из класса офисного планктона идёт на обед и купить новые шнурки для ботинок, поскольку оба шнурка порвались с разницей в два дня после двух лет носки - почему не купил, когда порвался первый? Без комментариев. Зато масса комментариев по поводу этого знаменательного события:

Никогда не слышал, чтобы шнурки перетиралась где-нибудь в области средних дырок. Вероятно, основная нагрузка при ходьбе приходится на сгибы шнурков в верхних дырках – как и нагрузка при затягивании узла. Понятно, хотя страшновато представить, что коэффициенты по теориям износа при натягивании и истирания при ходьбе сочетаются таким изощренным образом, что равномерное распределение нагрузки никоим образом не зависит от вмешательства человека.

Любая мелочь, вклинившаяся в течение его блуждающей мысли, любое движение или слово, абсолютно любая вещь, какая попалась на глаза, вызывает то воспоминания, то комментарии, то планы. Потом обед съеден, и молодой человек возвращается в офис, расположенный в бельэтаже - поэтому такое название. Всё. Я вам уже всё рассказала)), хотя не думаю, что получился спойлер.

Когда-то давно я влюбилась в Эрленда Лу за его списки в книге Эрленд Лу - Наивно. Супер только потому, что они мне отзывались чуть ли не на сто процентов. Тут тоже есть важный

Только у меня от него ничего не ёкнуло. Проблема поколений?

Книга примечательна тем, что она ни о чём. Порванный шнурок левого ботинка, чистые накрахмаленные рубашки, использование дезодоранта в одежде, тосты, порезанные диагонально, рёбра ступеней эскалаторов, пластинок и кита. Это лишь часть того, что позволяет назвать книгу визуальной, потому что чтение прямо заставляет перемещать в голове зрительные образы совершенно обыденных вещей. Именно это сосредоточение мыслей на ничего не значащих мелочах заставляет читать до конца, думая, как мешает пластиковая трубочка, всплывающая в стакане газировки? И почти в завершении цитата, которую можно посвятить всему нашему веку потребления: « Со временем умрут все, кто пользовался шампунем одной марки, и он уйдёт из памяти живущих, лишится своей законной ниши на обочине жизни, превратится в одну из замысловатых пластмассовых бутылочек в деревенской антикварной лавке, понятную не более, чем безделушка IX века, выкопанная на Коромандельском берегу»

Мне кажется, многих хотя бы раз посещало желание узнать, что же творится в голове у другого человека. Подслушать бы хотя бы немножечко, так, мыслишку - ведь если слышать мысли постоянно, ничего хорошего обычно не выходит, об этом нас предупреждали не раз и книги, и фильмы, да одного Мела Гибсона здравомыслящему человеку должно бы вполне хватить! "Бельэтаж" представляет такую возможность на какое-то вполне безопасное время, и в этом заключается большой плюс этой книги. Вот мне ничем не примечательный офисный сотрудник, копошись в его голове сколько угодно! Но как-то очень резво этот плюс превратился в минус. Не спорю, в первые минуты чтения повествование, подробно описывающее каждый предмет, показалось довольно увлекательным. И уж тем более, я нигде раньше не встречала таких развернутых сносок, каждая из которых похожа на отдельный рассказ. Но первое впечатление быстро рассеялось, оставив взамен что-то липкое и гадливое. Все-таки, анализировать по полчаса, почему же не тонет соломинка в стакане и как шнурки умудрились порваться оба в один день, пожалуй, как-то слишком маниакально. Вещи, вещи, вещи, круговорот странных ассоциаций и мыслей, и все то про бумажные пакеты, то про туалетную бумагу. А мимо один за другим проходят люди, но от них в жизни нашего героя остаются одни имена - он слишком занят формой степлера. Но и это бы ладно. А вот история о том, что затруднения с посещением туалета при людях просто решить, представив, что струйка мочи бьет окружающим в лицо, уже оказалась для меня чересчур. До этого главный герой казался просто занудой, но такие фантазии это как-то слишком даже для зануд, хотя, может быть, я просто зашоренная снобка или мне как женщине не доступны писсуарные сложности (хотя опрошенный мужчина тоже категорически отказался представлять в унитазе глаза!). В общем, мы с главным героем категорически противоположны, я дерганый холерик, рвущий шнурки направо и налево, к тому же абсолютно безразличный к природе перфорации бумажных полотенец - такой дзен мне не постичь никогда. Я, в общем-то, понимаю, чем эта книга может понравиться, но меня неторопливое зацикленное повествование быстро вывело из себя. Не сошлись характерами, и с этим ничего не поделаешь. Бывает.