Записки о Шерлоке Холмсе: Знак четырех. Рассказы

А.Конан Дойл "Приключения клерка".
Наверное, помимо темы мужчина-женщина, банковская так же популярна, так как, действительно, фантазии авторов в этом безграничны.
Мир банка-это не только четкость в выполнении задач, но поток денег, которые так привлекательны всем. Герой попал в западню, когда под его именем творилось зло. Но, как и бывает, добро побеждает. В руках Холмса дело становится открытым. Только остаётся неясной судьба второго брата, что не смог повеситься. Думаю,по закону, ему положены в то время каторжные работы. Но почему-то Дойл не даёт ответа. Наверное, это для него было неважным. Подумаем о судьбе героя сами.
Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Решила делать небольшие отзывы лишь о повестях про Шерлока, так как рассказов довольно-таки много, а на каждый писать не хочется :)

Произведение начинается с того, что Шерлок Холмс умирает со скуки, Ватсон же безрезультатно пытается развлечь друга. И вот, однажды, к ним приходит девушка Мэри Морстен, прося помощи в загадке с жемчужинами.

В общем и целом, мне понравилось. Пожалуй, чуть меньше чем "Этюд в багровых тонах" и "Скандал в Богемии" (который я случайно прочитала до этой повести), но Артур Конан Дойль держит планку, все также интересно ведёт сюжет и прописывает запоминающихся персонажей.

Главный плюс данного произведения: здесь мы больше узнаем Шерлока как личность, про то, привело к употреблению кокаина. Также развивается линия с доктором Ватсоном (хотя то, что он влюбится в Мэри, было понятно с самого начала).

Разочаровало то, что есть явные сходства сюжета с "Этюдом в багровых тонах": многолетний план мести главного преступника, необычные личности, замешанные в деле, история пойманного в конце. И ещё несколько деталей.

Все это, конечно, слегка смазало приятное впечатление от повести, ведь рассказы, которые я уже успела прочитать, показались мне более разнообразными и интересными.
Но, тем не менее, оцениваю на твердую 4.

Рекомендую для таких же поклонников Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Или тем, кто хочет скоротать вечер за интересным, увлекательным чтивом.

Очень давно не читала Конан Дойла, тем более в оригинале. Все-таки тяжеловато читаются не современные тексты: устарела и лексика, и грамматика. Рассказ умиляет своей наивностью. Расследование завершено: вор вычислен, осталось лишь узнать, где алмаз. Добыча прямо-таки сама плывет в руки Холмсу, а тот безрассудно рискует жизнью, лишь бы выманить камень из рук похитителей. Гениальный сыщик не придумал ничего лучше, чем позвать в дом своих потенциальных убийц и остаться с ними наедине. Подельники любуются похищенным камнем прям перед носом у Холмса. Не оказывают сопротивления и не пытаются сбежать, когда он говорит, что сейчас прибудет полиция... Наверное, мы уже избалованы изощренными сюжетами, и классика жанра выглядит на их фоне слишком просто. Но за заслуги автора перед мировой культурой все-таки ставлю рассказу положительную оценку.

Как читатель детективного жанра я, в общем-то, новичок, но, откровенно говоря, рада, что не начала знакомство с этим жанром с творчества Конана Дойла, а в частности с этой повести. Детективы мне нравятся за загадки и сложные задачки, а здесь автор изначально лишил читателя возможности самому добраться до разгадки и всю интригу раскрыл чуть ли не на первых страницах.
И ещё не менее неприятное то, что здесь, в общем-то, сложно идентифицировать Англию конца XIX века, по описаниям это может быть любая другая эпоха, а то и альтернативная реальность.
Ну и главные герои... Возможно это фильмы Масленникова дают о себе знать, где Ливанов и Соломин совершенно невероятно сыграли культовых сыщиков, но так или иначе, а книжные Холмс и Уотсон совершенно не впечатляют - Шерлок кажется высокомерным и заносчивым, а Уотсона вообще сложно разглядеть.
В общем, неловко говорить такое о классике жанре, но я действительно не впечатлена и ожидала большего. Хотя возможно, возраст уже не тот, возможно, переросла я уже Дойла...а может и недоросла, чтобы оценить по достоинству, но так или иначе, а мне скорее не понравилось то, что я прочитала.

Щойно закінчив читання «Останньої справи Холмса», яка, мушу визнати ще самою своєю назвою, а ще більше початком, навела на мене відчуття ностальгії, подібної до тої, що відчував сам доктор Ватсон, починаючи цю розповідь. Моє знайомство з особистістю цієї непересічної особистості на ім'я Шерлок далеко не повне. Оскільки читаю за порядком виходу книг, моїм «екватором» у знайомстві з усіма книгами про Холмса, буде «Собака Баскервілів», яку я читатиму наступної.

Але навіть цього, навіть на половину не повного знайомства, виявилось цілком достатньо, щоб прив'язатися до цих друзів настільки, що усе прочитане в цьому оповідання я пропускав через серце, а закінчивши читати, ще довго думати про те, що сталось.

Ні, тут ви не знайдете блискучої демонстрації можливостей Холмса. Навіть знайомство з настільки загадковою персоною як професор Моріарті не викличе у вас захоплення через побіжність опису його особистості та блискавичний, не уважний до подробиць, розвиток подій. Але цілком імовірно, що після прочитання вас, як і мене, огорне почуття безвиході та жалю, подібні до тих, що відчував у кінці доктор Ватсон, партнер великого детектива, але в першу чергу свого найкращого друга Шерлока Холмса.

«Пригода клерка» — розповідь, яка з самого початку інтригує своїми здавалось би звичайними подіями. Клерк втрачає роботу через банкруство банку, клерк протягом тижнів безуспішно шукає нову роботу, клерк знаходить її. Аж тут раз, клерку пропонуються краще місце роботи, на яке він погоджується. «Я хороший спеціаліст, мою відданість справі цінують, тому нічого дивного», — думає він. Та почувши подробиці, умови на новій роботі здаються ну дуже вже добрими. Занадто, аби нічого не запідозрити.

Фінал же все розставляє на свої місця, дотримуючись найкращих традицій Дойля. І заразом показує, якими сильними можуть бути кровні узи.