Бегом с ножницами

Хорошая книга. По стилю, я бы сказала. Довольно-таки непредсказуемые мелкие сюжетные повороты, происшествия (читая одну главу, ты вряд ли догадаешься о том, что в следующей герои будут сушить на солнце собственное дерьмо и считать, что таким образом бог разговаривает с ними). Конец предсказуем, но это не так плохо. Как уже было сказано, все герои - психи, ни одного персонажа нельзя назвать нормальным человеком, но, если задуматься - а что есть норма? Навязанная закомлексованным обществом с кучей скрытых психосексуальных расстройств по Фрейду? Короче, книга как раз об этом.
У автора хорошее чувство юмора, и это видно не только по шуткам главных героев, сколько по сюжетным поворотам и незначительным деталям (господь посылает доктору Финчу видения через прямую кишку, гадание по Библии, священник, ворующий деньги из пожертвований прихожан церкви, - как по мне, тему с религией неплохо высмеяли, и это еще одна вещь, которую можно назвать стоящей в этой книге.)
Но круче всего подана идея о свободе и выборе - уже многие цитировали одно и то же, я не буду этого делать, просто скажу, что автор неплохо вписался в тенденцию пофилософствовать на эту тему, и у него это получилось забавно, в меру остроумно и не скучно. Поэтому плюс.
Ну и шутка про кота, которого зовут Фрейд. Это круто.

Проще говоря, это хорошая и чокнутая книжка про странного американского подростка, его странных родителях, странных друзьях и вообще других странных людей. Если вы не из тех, кто совершит акт религиозного сожжения данной книги из-за того, что тут трахаться тринадцатилетнему мальчику с тридцати трехлетним мужчиной в пассивной роли - нормально, а заставлять того самого ребенка ходить в школу - нет, то книгу нужно читать. Рекомендовано.

Есть люди, способные возвести грязь в ранг культа, заставить восхищаться ей. Всю книгу я пыталась понять, из их ли числа Огюстен Берроуз. Описать форменный дурдом, грязь, вседозволенность, так чтобы это выглядело свободой и захотелось повторить? Но тем не менее, везде просвечивает одиночество, заброшенность, потеря ориентира в жизни. Все герои мыкаются каждый в своем замкнутом круге. Однако после такого периода в жизни, многие все же выходят "на свет", к обычной жизни. Правы ли они? Каждый сам решит для себя.
У меня подобный жанр всегда вызывает смешанные чувства. С одной стороны, да, эстетика грязи в определенном настроении идет идеально, ложится в строчку и так далее. Но с другой, мне куда ближе не тот сюжет, где ты можешь спать, с кем попало, застать свою мать в постели с женщиной... И в конце книги извлекаешь туманный урок, который не совсем понятен и тебе самому. Мне ближе то, что происходит глубже - несчастье, поиск себя, редкие радости жизни. Словом, "Бегом с ножницами" - это что-то, что я могу понять и оценить, но этот роман не затронет чего-то реально важного, значимого. Я была под впечатлением несколько дней, а что потом? Туманный невнятный след.

Очень интересная и неоднозначная книга. Легко прочиталась и, как ни странно, не вызвала у меня ни единой отрицательной эмоции. Если бы пару лет назад мне предложили прочитать такое, я бы непременно отказалась. Но после "Стакана молока, пожалуйста" и "Настеньки" меня уже сложно будет чем-то удивить. Эта книга, по моему сугубо индивидуальному мнению, не имеет сюжета как такового. Это просто история о маленьком мальчике Огюстене. Ему каким-то невероятным образом удалось сохранить трезвость мысли и ясность ума, при том, что рос он в самом настоящем сумасшедшем доме. Вернее было бы сказать, что вся его жизнь была сумасшедшим домом. Все окружающие его люди были так или иначе неадекватны. Однако мальчик Огюстен быстро ко всему привыкал и даже перестал удивляться вещам, которые нормальных людей (да, да, нормальных, как мы с вами, ахаха) повергли бы просто в шок.
Что еще более вызывает интерес, так это то, что роман автобиографический. Задаюсь вопросом: а стала бы я писать о себе такое, если бы это произошло со мной? Я бы струсила. От того мистер Берроуз вызывает еще большее уважение к себе. Пережив вечные скандалы родителей, сумасшествие матери, окружающую его разруху и грязь, непонятость и полное отсутствие перспектив в будущем, он стал писателем, очень известным. И этот роман прославил его на международном уровне.
Спасибо флешмобу за то, что поручили мне прочесть эту книгу. Сама, возможно, никогда бы не добралась до нее.

Всем взрослым, которые уже забыли, что такое бунтарский дух и хотят его вернуть хотя бы на пару часов, а затем с отвращением на лице и слегка поёжившись вернуться в свой панцирь, посвящается.

Сумасшедший дом, жителем которого невольно оказался автор романа, является абсолютным эквивалентом шестидесятых годов, которые перевернули с ног на голову представление о многих вещах, а главное заставили сбросить с обывателей строгие костюмы и принять расслабленный вид. И если во внешнем мире, вне зависимости от места пребывания, будь то школа, магазин или ресторан, мятежный дух встречает полное неприятие, то здесь каждый жилец знает, что это совершенно нормальное поведения для любого человека, от мало до велика.

Здесь каждый верит в свободу самовыражения, каждый считает себя личностью и у каждого из них есть собственные проблемы. Но поскольку отдельно взятая личность сугубо индивидуальна, то и решение каждой проблемы по отдельности, должно быть применимо лишь к ней одной. Тут и появляется главная загвоздка, поскольку рецепт от всех недугов всегда один для всех, да и тот с ужасным побочным эффектом. Взросление каждого жителя данного дома, проявляется изменениями исключительно внешнего характера. Они могут сталкиваться с проблемами взрослой жизни, ходить на работу и даже заводить собственных детей, вот только психологическое развитие так и остаётся на уровне 12 лет.

Весь роман напоминает старую передачу, что шла по петербургскому телевидению – «Блеф-Клуб». В ней, известные деятели искусств рассказывали забавные и не очень байки из своей жизни. А их визави должны были отгадать, правда это или вымысел. То же самое действо происходит и на страницах данной книги. Произведение заявлено, как исключительная автобиография, вот только веры в это очень мало. Во время чтения, присутствует твёрдая уверенность в том, что в руках находится художественная книга. И если принимать слова автора за чистую монету, то можно задаться вопросом, почему, спустя долгие годы, его выводы из всего произошедшего выглядят столь глупо? Ну а если воспринимать роман, как беллетристику, то смотрится он довольно-таки слабо. Особенно, учитывая то обстоятельство, что Огюстену Берроузу на момент написания книги было уже за 30.