
Ваша оценкаРецензии
Аноним20 марта 2025 г.Азарт, жадность и пиковая мистификация.
Читать далееНе знаю, почему я раньше не добралась до этого произведения, но, если честно, думаю, не так уж и много потеряла. Проигравшись однажды, проиграешься дважды — единственная мысль, которая меня посетила по сюжету произведения. Германн сам загнал себя в ловушку, и никакая мистическая старуха тут ни при чём — жадность, одержимость и вера в лёгкий выигрыш всегда ведут к краху.
Интересно, что сам по себе сюжет довольно прост, но именно атмосфера и образ пиковой дамы сделали повесть культовой. В ней странное переплетение мистики и психологии: действительно ли старуха вернулась с того света, чтобы отомстить, или это лишь плод больного воображения Германна, доведённого до безумия собственными страхами? Если убрать этот «загробный» момент, то остаётся история человека, который, мечтая о лёгком богатстве, сам себя загнал в безвыходную ситуацию.
Возможно, после этого произведения «пиковой даме» не единожды приписывали мистицизм? Мы даже в детстве как-то баловались и пытались вызвать эту пиковую даму... эх, времена. Забавно, что в самой повести мистика вроде бы есть, но оставляет пространство для сомнений — была ли старуха призраком или же Германн просто тронулся рассудком? В любом случае, карты не терпят жадных и самоуверенных игроков. И, похоже, Пушкин это знал.
806,7K
Аноним6 ноября 2011 г.Из категории "Книга-наслаждение".
Ага, есть у меня такая категория. Книги, которые для меня как...не знаю...как таблетка счастья и радости, вот. Ибо при чтении и после чтения тебя окутывает чувство умиротворения, гармонии, какой-то настоящести эмоций и чувств...
Талантище Пушкин, что уж тут скажешь. Легкость невероятная в слоге, игривость - а душа разворачивается, как от звуков прекрасной музыки.И экранизация, я считаю, чудесная. В той же тональности снятая.
801,5K
Аноним26 июня 2013 г.Читать далееПовесть ли роман ли, а хорош! Мне очень понравилась история обедневшего дворянина Владимира Андреевича Дубровского и приглянулась она мне в первую очередь именно своей реалистичностью. Это не история Супермена, вовсе нет, все более чем реально.
Реален и самодур Троекуров, и Андрей Гаврилович, не могущий не вызывать уважения читателя, и юная Маша, и сам Владимир.
Маша, бедная Маша, отданная замуж против своей воли по выбору отца... Я не упрекаю ее в том, что она осталась с князем, ничуть. Подумайте сами, она нисколько не хотела быть женой Владимира Дубровского, она весьма четко проговаривала про себя, что это всего лишь возможность избавиться от противного ей брака и что Владимир для нее всего лишь меньшее из зол. Согласитесь, на любовь не тянет. А для девушки того времени одно дело было выйти замуж наперекор отцу, это еще хоть как-то допустимо, но после того как их обвенчали - сбежать немыслимо. И я ее вполне понимаю.
Нет, нет, – повторяла она в отчаянии, – лучше умереть, лучше в монастырь, лучше пойду за Дубровского».
Главное было для нее: избавиться от ненавистного брака; участь супруги разбойника казалась для нее раем в сравнении со жребием, ей уготовленным.Что касается прочих персонажей, то симпатию вызвал старший Дубровский, конечно же. В нем угадывается отец Владимира. Он такой же, только в отличие от сына не борец. Он не сдался, но надломился, не смог отстоять себя. Опять-таки любовь крепостных крестьян к своему хозяину весьма показательна. И еще необъяснимо приятное впечатление произвела на минутку заглянувшая на страницы романа Анна Савишна.
Язык повести прекрасен. Все ж таки Пушкин это Пушкин, и никаких других слов здесь не надо. . "Дубровский" - потрясающий образец Русской классики - все в нем есть и душевность, и богатый язык, и яркие образы, и жизненность, и интересный сюжет...
Все мы читали "Дубровского" в школе - класс шестой или седьмой, наверное, но эта повесть стоит того, чтобы перечитать ее. Возможно откроется какое-то новое видение ее?
791,1K
Аноним19 ноября 2023 г.Дубровский. Александр Пушкин
Читать далееЦитата:
«…было бы корыто, а свиньи-то будут».Впечатление:
Дубровский, конечно был в моей школьной программе, но помнила я его смутно, но 6 класс все исправил. А еще Володя Дубровский, мой одногруппник :) периодически мы подшутили над ним, но потом нам надоело :)
Честно я с удовольствием послушала произведение, поохала и с удовольствием обсудила его с классом. И изучила историю создания, не знала, но было интересно.
Сегодня, наверное в ни нет ничего оригинального, но тогда я думаю- это был фурор. Актуальность темы и сегодня остаётся. Собственно меня немного шокировала концовка, но что поделаешь? Пушкин такой Пушкин. Жить в том времени я бы не хотела- это мой вывод.
О чем книга: Жили -поживали и добра наживали два друга, но деньги из и развели по разные стороны дружбы, и один решил отсудить имущество другого. И все бы ничего, но у них подросли дети и расхлебывать эту заварушку решил Володя. Стал он помещиков пугать и проник в доверии к дочери того самого помещика, который отсудил имуществу его отца. Но любовь меняет человека, но прежде, чем жить счастливую жизнь, нужно закончить с делами, но все не так уже просто.
Читать/ не читать: читать
Экранизации: выиграйте любую с 1936 года :)
78771
Аноним23 апреля 2025 г.Читать далееСамое интересное во всей этой истории - а как вообще прошел тот таинственный процесс венчания в церкви, при котором... почти никто ничего не понял (или притворились, что не понял... а он все таки прошел), то есть он всё-таки состоялся и, более того: оба участника - и "он", и "она" успели зафиксировать (и понять, и принять) что они теперь женаты и.. тут же разбежались, не поняв кто с кем обвенчался. Разбежались, каждый поставив при этом себе честную "зарубу" (нечто из Пелевина, но очень подходящее по смыслу), что им теперь жениться уже нельзя...
Тру романтИк, что здесь ещё сказать?!)
А уж как бедный Владимир Николаевич по сугробам лазил, заблудившись и отчаянно пытаясь выбраться и успеть попасть в церковь - я прям читал, так, словно это я сам там вместо него барахтался, весь в слезах и отчаянии... Но уж... что случилось, то случилось.
Ещё важный момент: Александр Сергеевич здесь предельно лаконичен - вся история рассказано кратко, бегло (а ведь можно было растянуть на полноценный роман).. может и потому так, кстати, что он всё-таки в первую очередь поэт, а уже потом -прозаик (недаром он некоторые сюжетные идеи раздавал своим друзьям, например, Гоголю).77764
Аноним6 августа 2025 г.Карты - это и близко не друзья человека...
Читать далееВведение Молодой человек Германн никогда не играл в карты в силу рассудительности, однако сам процесс его привлекал. Так и осталось бы, если бы он не услышал от товарища историю про выигрышные 3 карты. Германн возгорелся желанием найти эти карты у старой графини.
Данное желание обёрнется неожиданными последствиями...Сюжет/Персонажи/Мир Это повесть, однако Пушкин успел представить живые образы персонажей.
Германн - рассудительный человек, которого поглотила погоня за наживой.
Графиня Анна Федотовна, проживающая светскую жизнь при преклонном возрасте. Долгая жизнь сделала её характер трудным.
Воспитанница графини - Лизавета Ивановна. Несчастная девушка, которая отдаёт лучшие годы в неблагодарной работе.Повесть наглядно раскрывает человеческие пороки и показывает цену, которую придется заплатить. А финал истории заставляет задуматься, было это всё реальностью, или здесь присутствовала мистическая составляющая - Пиковая дама?
Вывод Цена карт. Отличная история, которая при своём объёме показала прописанного главного героя, продемонстрировала психологию персонажей, и не успела наскучить.
Хотя я был бы не против и большего объёма для данной истории.762,6K
Аноним16 августа 2025 г.Метель судьбы
Читать далееЭто история о том, как случайность может изменить судьбы людей.
Главные герои — девушка Марья Гавриловна и бедный военный Владимир — решают тайно обвенчаться, несмотря на противодействие их родителей. Но в день свадьбы разразилась сильная метель, которая нарушила все планы.
Владимир не смог вовремя добраться до церкви.
Казалось бы, эта случайность разрушила их жизни: Владимир погибает на войне, а Марья Гавриловна отвергает всех других женихов.
Но судьба преподносит неожиданный поворот — спустя годы она встречает полковника Бурмина, который оказывается .... (а это нужно дочитать до конца, чтобы узнать). История заканчивается счастливым финалом для обоих героев.
Пушкин показывает, как одна случайность может кардинально изменить жизнь людей и привести к неожиданным, но счастливым последствиям.
75441
Аноним13 марта 2022 г.Читать далееТекст мелькнул передо мной, как одно мгновение. Я только уселась, укрылась, настроилась - и все.
В общем то Пушкин не подвел, конечно. Игроки в карты, долги, загубленные жизни, готовность убивать за секрет о легком выигрыше. Но где философские и этические рассуждения, которых ждешь от русского классического автора? Тут просто как будто набор фактов, голых, не размусоленных. Как сводка новостей.
Герман, главный герой, он же проигравшийся в пух и прах, оччень хочет разбогатеть, при чем быстро и безболезненно. И тут он случайно узнает, что некая графиня есть носитель тайны, которая содержит в себе фокус стопроцентного выигрыша. Но Герман хитер, и не идет напролом по началу. А потом кааак пойдет!
Все интересно, быстро, понятно, морально. Галочку о прочтении поставила.
742,1K
Аноним16 июля 2024 г.Не поняла восторгов
Читать далееЧестно: не поняла, что многие нашли в этом романе, откуда столько восхищений. Написано вроде и хорошо, а вроде прям сквозит, что роман не особо "огранен", скажем так, недоработан. Местами реально будто черновые наброски читаешь.
Конфликт между Дубровским-старшим и Троекуровым вообще высосан из пальца, как по мне. Да и ситуация в целом выглядит глупо: холоп Троекурова при хозяине и куче гостей (!), по сути, оскорбляет друга своего господина, дворянина (!!), но ему ничего за это не было (!!!). Это как, простите? Либо Троекуров конченный идиот, для которого шутки дворового важнее якобы старого друга, либо Пушкин будто не знал, как еще бы завязать конфликт, с которого всё и пойдет по одному месту меж друзьями-соседями.
Дубровский-старший умирает, главным лицом повествования становится его сын Владимир. В нем горит жажда мести подлому соседу, он превращается в эдакого Робина Гуда... Н-да, прям неуловимый Джо, за которым сколько ни гонялись, шиш с маслом, а не пойманная шайка. И сразу два вопроса: 1) почему власть имущие сразу не обратились к государю за помощью? Ведь Володька кошмарил богатых, не просто обкрадывал на дороге, но и поджоги устраивал, это вам не хухры-мухры; 2) с какой стати Дубровский не трогал ничего из имущества Троекурова? Он его враг номер один, первый, на кого должен был обрушиться топор мести, должен был стать он! Потому что Дубровский Машеньку увидел и внезапно проникся? Ну тогда грош цена его жажде мести, не настолько его и обидело обращение с отцом, видимо, раз хватило несколько раз увидеть юную девушку и отступиться от своих планов.
В любовную линию между Машей и Дубровским не верится ни на грамм. Где эта великая любовь, где? Маша толком не раскрыта как персонаж, то, что она трепетала при виде учителя-"француза" - и чего? Многие из девушек что тогда, что сейчас влюблялись в своих учителей в юности, но вряд ли это всегда была невероятная любовь до гроба. Да и трех недель как-то маловато, чтоб прям "раз и навсегда".
И эти мысли Маши, что лучше стать супругой разбойника, чем нелюбимого князя... Ах, романтика, пылкость чувств, готовность на всё. Машенька, да ты разве смогла бы жить в лесу, без удобств и остального, к чему привыкла с младенчества? В шайке-то, может, и все свои для Дубровского, но с кисейной барышней в момент осады и бегства никто нянчиться не стал бы, там счет идет иногда на минуты, а если стрельба? Никто бы не кинулся приводить в чувство ранимую лебедушку, пока всех остальных подстреливают или вешают. Понятно, что девушке семнадцать, для нее огромный стресс эта внезапная свадьба, но...
В общем, нет, этот роман Пушкина мимо меня. Не прочувствовала я благородства, разбойничьего духа, трагедии. Не прониклась.
Содержит спойлеры731,2K
Аноним14 июня 2019 г.Читать далееВсё-таки поэзия Пушкина нравится мне куда больше, нежели проза. Эту небольшую повесть я прежде не читала, хотя сюжет мне знаком. Прочла скорее для общего развития, нежели для удовольствия – всё равно точно знала, чем дело закончится.
На мой взгляд, какого-то глубинного смысла в произведении нет. Так, занимательная и назидательная история с мистическим уклоном, можно сказать, страшилка с довольно банальными выводами.
Игромания – это в принципе плохо, пытаться силой получить секретную информацию, тебе не предназначенную – глупо, а пользоваться доверием наивной девицы, пытаясь втереться в доверие к её попечительнице и получить доступ в чужой дом – отвратительно, ведь Германн совершенно не думает о том, насколько сильно мог бы скомпрометировать дурочку Лизавету, застань его хоть кто-то в её покоях. Собственно, как мне кажется, своё (не спорю, абсолютно заслуженное) наказание герой получил в первую очередь именно за этот свой проступок – обещал ведь жениться, и своего обещания не сдержал. А больше и нет тут никакого второго дна. Злодей понесёт заслуженное наказание, а несправедливо обиженные будут отомщены/награждены (нужное подчеркнуть).Зато язык хорош, без сомнения, да и вообще эта повесть в полной мере отвечает известной народной мудрости «Краткость – сестра таланта». Минимумом эпитетов и описаний выражается вся суть героев, абсолютно ничего лишнего в тексте нет. Тут Александр Сергеевич, бесспорно, мастер. А вот сюжет меня не слишком впечатлил. Ну да, что ж теперь – на вкус и цвет, как известно, товарищей нет, и у «Пиковой дамы» и без меня миллионы поклонников. А я лучше «Онегина» перечитаю…
733,3K