А. С. Пушкин. Собрание сочинений в 10 томах. Том 5

Основное действие романа происходит во времена восстания Емельяна Пугачёва (1773–1775). В книге рассказывается о судьбе молодого дворянина Петра Гринёва, на долю которого выпадает немало испытаний: противостояние мятежникам, сражение на дуэли за свою возлюбленную, судьбоносная встреча с предводителем крестьянского бунта, арест и счастливое освобождение.
«Капитанская дочка» стала одним из последних произведений, опубликованных при жизни автора.
Довольно тяжело писать отзывы к произведениям из школьной программы. Капитанскую дочку я, как и все мы, конечно же читала в школе, писала сочинение, возможно эта тема даже была на вступительных экзаменах в институт. Но школа была очень давно и здесь опять встает моя любимая тема восприятия. Когда ты уже взрослый человек, весь пропитан ядом, сарказмом, ничему не веришь и во всем сомневаешься, то начинают сыпаться вопросики.
Например, то, как легко Гринев вышел сухим из воды, ведь никакой романтической линией невозможно объяснить факт добровольного пребывания офицера русской армии в стане бунтовщиков в военное время ради решения личных проблем.
Еще в школе нам начинают рассказывать про восстание Емельяна Пугачева, как об историческом факте, хорошо изученном, понятном и вопросов не вызывающем.
Вот и Пушкин рисует образ дикого бородатого мужика, лапотника, с ордой полудиких людей под его началом. Не понятно, как же такая толпа смогла в течение трех лет успешно противостоять регулярным войскам, взять осаду Оренбург, Яицкий городок, завоевать Казань, множество городков, крепостей и заводов.… Воевать настолько успешно, что Екатерине II пришлось направлять на подавление восстания значительные высвободившиеся после завершения войны с Турцией силы во главе с генерал-аншефом П. И. Паниным. Но даже после этого война с Пугачевым продолжалась еще полгода.
Воистину только исключительно незаурядный человек мог быть предводителем фактически самой грандиозной гражданской войне в истории России с 1612 до 1917 года. Если пристальнее приглядеться к истории Пугачевского бунта, то уровень организации впечатляет. Такое не берется ниоткуда, просто из недовольства людей. Должно быть внушительное финансирование, сильное управление, должны быть организаторы, которых официально следствие, конечно же не выявило

Мне очень много непонятно в этой истории Пугачевского бунта. Возможно, за официальной версией скрывается что-то, чего мы уже никогда не узнаем.

Перечитала роман Пушкина " Дубровский ". Мнение о книге совершенно изменилось. Прежним осталось только чувство восхищения талантом автора и книгой в целом.
В литературе конца восемнадцатого , начала девятнадцатого века бела тенденция романтизировать благородных разбойников.Михаэль Кольхаас , Роб Рой и конечно Карл фон Моор были литературными предшественниками Владимира Дубровского.Не зря в одном из эпизодов романа Владимира в шутку назвали " Ринальдо" по имени одного из героев " разбойничьего " романа.
Сюжет романа несколько напоминает книгу Вальтера Скотта " Ламмермурская невеста ". Сам Дубровский подобно Эдгару Рэвенсвуду отказывается от мести во имя любви. И в обоих романах герой пытается предотвратить венчание возлюбленной. Несмотря на более трагичный конец "Ламмермурской невесты" от " Дубровского " осталось более тяжёлое впечатление.
В любовь Маши к Дубровскому при перечитывании романа не поверилось. Несомненно девушка , увлечённая французскими романами , наделила Владимира всеми чертами героев книг. Это роднит её с Марьей Гавриловной и Татьяной Лариной.Конечно Машу жалко . Она стала жертвой отца- самодура, сломавшего жизнь дочери." Я лучше тебя знаю , что надо для твоего счастья".
Сам Троекуров выглядит типичным барином , развращённым безграничной властью и безнаказанностью. Его воля и малейшие прихоти являются законом для окружающих. Добрые порывы также свойственны этому человеку. Он по- своему любит своих детей , он хочет помириться с Андреем Дубровским . Жалко , что жизнь многих людей сломал капризный и своенравный помещик.Но образ Троекурова оказался самым интересным в книге.

Сам Владимир Дубровский великодушный и справедливый человек. Но путь , выбранный героем привёл к тупику. Это роднит Дубровского с Карлом фон Моором. Оба героя стали жертвой несправедливости и в итоге разочаровались в мести и в разбойничьей жизни. Финал оставляет ощущение недосказанности.Когда- то смотрела экранизацию 1936 года. В финале фильма Дубровский погиб. Это показалось мне достаточно логичным концом для героя , разочаровавщегося в жизни. И не могу не отметить бунтаря Архипа , безжалостно расправившегося с нечестными чиновниками , но рискнувшего жизнью ради спасения кошки.

Есть спойлеры.

Приятная повесть. Знаю, что Пушкин и сам был игроком и проигрывал много.

Читается легко, приятно описан быт, есть нотка романтики. Неприятен главный герой, но это не что-то новое у Пушкина. Эта повесть о том, до чего может довести человека жажда легкой наживы. Хотя ГГ и не убивает старушку, знающую секрет трех выигрышных карт, но отчасти по его вине она скончалась. И страшно здесь не только то, что он довел ее до смерти. Еще страшнее, что после ее смерти он жалел только о том, что не узнал ее секрет.

То ли она проучить его решила за свою смерть и сказала неправильную комбинацию карт, то ли так совпало, но он проигрывает. А может, и вовсе никакой призрак старушки к нему не приходил, а все ему приснилось, и его так проучила его собственная совесть.

Но не только в смерти старушки есть его вина. Ведь кроме этого, он обманул Лизу, играя с ее чувствами, чтобы добраться до графини и узнать ее секрет. И это еще один штрих, на что могут пойти люди с азартной зависимостью. Да в целом, на многие страшные вещи могут пойти.

Собственно, идея незатейливая: азарт может погубить, и ничего нет лучше, чем заработать деньги честным путем.

Александр Сергеевич Пушкин - всемирно известный литератор, который прославился за счёт не только поэзии, но и прозы. Ещё со школьной скамьи у меня как-то не сложились отношения с этим автором. Да, и слог хорош, и содержание может заинтересовать, но почему-то меня не трогает до глубины души. С циклом “Повести покойного Ивана Петровича Белкина” я познакомилась ещё в 6 классе, позже, классе в 11, перечитывала только “Станционного смотрителя” для экзамена. И вот сейчас решила часть произведений перечитать. Так я и взялась читать “Метель”.
Немного отойду от привычного шаблона рецензий и начну с фабулы. Она забавная, более подходящего слова не отыщешь. Все события представляют собой компиляцию курьёзных случаев, который тем не менее собираются в достаточно стройную и логичную последовательность. Концовка заставляет улыбнуться не столько комичностью ситуации, сколько удивительным стечением обстоятельств. У меня ярого отклика повествование не вызвало, но и плохим его назвать нельзя. Он в меру интересен, загадочен, не слишком зануден и зауряден. Название, как мне кажется, отражает общее содержание. Образ метели крайне символичен: он указывает и на смятение в душах героев, и сумбурность происходящего в повести. Не стоит забывать, что метель в этом произведении Пушкина можно считать отдельным действующим лицом, которое полностью меняет ход повествования. Герои наивные, мечтательные и юные, но при этом лишены гротескной глупости, которая только отвращает от героев. Такой образ, скорее всего, не подойдёт для большого, многостраничного романа, а вот в повести смотрится органично и ненавязчиво.
“Метель” оставляет после себя только приятные впечатления, хотя внести её в список любимых произведений у меня не получится.

Шестнадцатилетний Пётр Андреевич Гринёв, сын офицера, отправлен в маленькую Белогорскую крепость в Оренбургской губернии. Здесь он должен будет нести воинскую службу, пойдя по стопам своего отца. С ним отправлен также и Савельич, крепостной отца Петра, который был призван защищать и оберегать Гринёва. Когда я начинал читать эту книгу, то я думал, что капитанская дочка это дочь капитана - командира корабля, а не солдата.
Практически сразу же после начала службы с ними происходят многочисленные события, такие как первая любовь Петра, нападение на крепость Пугачёва, предательство одного из солдат гарнизона, Швабрина, а также другие.
Мой любимый персонаж - главный герой, А.П. Гринёв. Иногда он вспыльчив, упрям, но в большинстве ситуаций он проявляет твёрдость, мужество, добродушие и другие свои хорошие качества.
Главный антигерой по смыслу рассказа - Пугачёв, но он не производит такого впечатления. Да, иногда он был злым, кричал и бил людей, но также он был гордым, весёлым и практически во всём помогал главному герою. В общем, он производит впечатление, как хорошего и доброго, так и плохого и злого персонажа.
Интереснейшее произведение, советую всем прочитать!

Аудиокнига

Эта книга мне понравилась. Она интересная. Но мне было жалко старую бабушку, и убил ее Герман! Он ради карточного секрета навел на нее такой страх, что она покивала, подняла руку, завалилась набок в своем кресле и... умерла. Мне ее было очень жалко :-(
И все это ради денег!
Герман случайно услышал, что бабушка знает секрет карт, с помощью которых можно выиграть большую сумму денег. И он завел знакомство с компаньонкой бабушки Лизой, и добился, чтобы она пригласила его в дом. Лиза думала, что Герман в нее влюбился, а он просто захотел заполучить карточный секрет.
А на следующую ночь после похорон старой бабушки, Герману приснилась ОНА! И она сказала, что прощает Герману свою смерть, и сказала ему три карты, с помощью которых можно выиграть. Это были ТРОЙКА, СЕМЕРКА и ТУЗ!
И вот настал момент, когда Герман сел играть. И он поставил сразу все свои деньги, это 47 тысяч рублей. Мама сказала, что в то время это были огромные деньги. В то время на один рубль можно было кучу всего купить. И в первый день он выиграл, и во второй день тоже выиграл, и денег у него стало очень много. А на третий день он всё ПРО-ИГ-РАЛ!!! Потому что он поставил туз, и туз выпал, но не на ту сторону. И его побила пиковая дама! И Герман остался без гроша... И сошел с ума.
Мне его было немного жалко. А вам кого было больше жалко, Германа или старую бабушку?

Мне очень понравилась озвучка. Книгу читал Михаил Козаков.

Прекрасный роман (хоть я всегда думал, что это повесть), полюбившийся мне ещё со школьной скамьи и неоднократно перечитанный.

Первое, о чём надо упомянуть, это способность автора буквально несколькими штрихами создавать практически законченный, легко запоминающийся образ. В этот раз я поставил эксперимент и перед прочтением попытался воскресить в памяти основных и второстепенных героев. И я не только справился с этим, хоть последний раз перечитывал роман больше 10 лет назад, но и при прочтении понял, что воссоздал образы довольно детально.

Кстати, о деталях. Произведения Пушкина всегда радовали меня обилием мелких деталей, которые создают «уютную» атмосферу повествования в процессе прочтения. Папенька, уточняющий у маменьки сколько лет отпрыску и выписывающий из Москвы француза-учителя «с годовым запасом вина и прованского масла», Савельич, причитающий о потере ста рублей и предлагающих сказать, что у нас таких денег отродясь и не было, Василиса Егоровна, неофициально командующая Белогорской крепостью в формате

Герои живут и действуют на фоне больших исторических событий, периодически пересекаясь с заметными фигурами. Такое сочетание большого количества мелких бытовых деталей и глобальных событий, влияющих на государство, отлично создаёт портрет эпохи с точки зрения простого человека, оказавшегося в перипетиях большой потрясений.

Основной сюжет произведения, как микс из романтических отношений и моральных принципов сам в свою очередь служит фоном для анализа причин и следствий Пугачёвского бунта. Периодически по тексту разбросаны размышления и заметки автора о природе бунта, о наказаниях, о идее правильных, ненасильственных изменений и т.д.

Если говорить о характерах, то довольно карикатурным мне с юности виделся образ Швабрина, эдакого классического мерзавца без принципов. В его судьбе чувствуются какие-то личные мотивы отношения Пушкина к подобному типу людей, но поведение местами по сюжету получилось слишком неестественным. Такой же плоской и мало интересной получилась возлюбленная главного героя.

Зато образ преданного слуги Савельича – один из самых глубоких в романе. Его отношения к «батюшке Петру Андреевичу», готовность отдать свою жизнь за него – всё вырисовано логично, правдоподобно и очень трогательно.

Но, конечно, самая сложная и противоречивая личность в романе – это Пугачёв. Несколько встреч с ним главного героя при разных обстоятельствах позволили создать многогранный образ предводителя Крестьянской войны, который вызывает сложный комплекс ощущений, в отличие от уже упомянутого Швабрина. В конечном счёте роль Пугачёва в судьбе Марии Мироновой даже выводит некий дополнительный слой идеи романа о том, что честные люди могут быть сообщниками по чести даже если выступают за разные стороны конфликта.

В итоге получилось написанное красивым языком полотно о простых людях на фоне великих событий. Его интересно читать и перечитывать, в нём чувствуется жизнь и нерв эпохи, а герои запоминаются надолго. Даже плоские.

Пушкин лёгким росчерком пера рисует самого себя в образе приезжего поэта-импровизатора и добавляет в текст повести собственные стихотворения. На мой взгляд, подобный бенефис автора весьма перспективен, и повесть могла бы стать одной из лучших, но увы, не закончена при жизни. Даже то, что осталось в наследство, впечатляет. Здесь и рассуждения о том, как люди воспринимают литераторов и поэтов, и вывод о том, что по-настоящему творческий человек ничего не должен обществу, поэтому вольный художник всегда предпочтительнее, чем авторы на галерах.
Стихи в повести тоже весьма хороши. Концовка "импровизации" про любовников Клеопатры впечатляет - видимо, поэтому и взято название "Египетские ночи". Да и первый стих отличный.
Ещё запомнились несколько грустные, но до сих пор актуальные рассуждения автора про поэтов и общество, - что на самом деле у поэта не особо много преимуществ, хотя другие почему-то считают их привилегированными и однозначно богатыми людьми (учитывая, что в наше время поэзию почти не издают и не читают - совсем грустно становится).
10 из 10.