А. С. Пушкин. Собрание сочинений в 10 томах. Том 5

Со мной случилась беда. Я перепутала "Капитанскую дочку" с "Дубровским". И, за грехи мои, решила перечитать.
Хвалить Наше Всё, конечно,  не перехвалить. И слог, и герои, и сюжет, и ничего лишнего.
Но, у меня возникла и не отпускает единственная мысль, что если бы сейчас мне нужно было бы написать  сочинение по "Капитанской дочке", как положено, на три с половиной страницы, я бы сравнила встречу Марии Ивановны с императрицей Екатериной и встречу Вакулы из гоголевской " Ночи перед Рождеством",  с всё  той же царственной особой. Настолько контрастно и актуально это выглядит. Достоинство, бескорыстность, скромность с одной стороны  и выпрашивание сиюминутных благ, хвастовство, действие в исключительно своих интересах с другой. И обе эти встречи были ради любви. Как ни крути.
Сюжет: Петр Гринев, молодой 16 летний юноша, отправлен отцом  служить Отчизне  в Оренбургскую губернию. Местом его службы оказывается Белгородская крепость. Там он знакомится с дочерью капитана и коменданта  Миронова - Марией Ивановной. Молодые люди влюбляются в друг друга,  но, в развитие  их отношений вмешивается провидение, в виде бессмысленного и беспощадного  русского бунта  под предварительством Емельяна Пугачева.

Еще одна книга, прочитанная вместе с дочерью. Началось все с того, что после моих увещеваний ребенок наконец то взял в руки книгу и начал читать мне вслух. Не прочитав и 3 страниц, постоянно спотыкаясь об устаревшие слова, склонения, дочь расплакалась и сказала, что читать не будет. Ничего не понятно! Я побухтев, что совсем скоро разучиться буквы в слова соединять, взялась сама читать вслух. Хочу заметить, ведь и правда, читается с трудом. Таким образом, книгу прослушал еще и муж. Семейные чтения имели успех.
К стыду своему, я совсем плохо помнила сюжет, так как не открывала книгу после школы. Муж тоже.
Троекуров - этакий "новый русский". Спесивый, кичащийся деньгами и развлекающийся весьма престранными забавами. На редкость мерзкая личность, но не перевелись они на земле русской и по сей день. И кстати, отжать что то у кого то имеет место быть и по сей день. Рейдерские захваты они такие, беспощадные, ага.
Вообщем, описание быта, нравов и привычек дворян презанятное.
Разбойничейство Дубровского набросано штрихами. Наверное, чтобы цензура не придралась. И какое то оно бестолковое, но благородное)
А вот любовная линия Маша-Дубровский. Мдаааа.
Не знаю-не знаю, любил ли там кто-нибудь кого-нибудь.
Спросила дочь почему Маша не сбежала с Дубровским. Ответ следующий: "Несмотря на то, что Маша очень сильно любила Владимира, она не смогла уйти от мужа в силу своей религиозности и веры в святость брачных уз." Ну бог с ним, пусть так будет.

Классика. Боюсь ее и люблю.
Перед нами тот случай, когда казалось бы пустячное действие может в будущем уберечь от смерти. Подарил бездомному тулуп, а этот бездомный потом подарил ему жизнь. Да и в других ситуациях Гринев оказался везунчиком.
Читалось скучновато, за что я классику и боюсь. Вроде и сюжетная линия достойная. "Мажорика" родители отсылают в воинскую часть, заблудившись, бездомный указывает ему дорогу, судьбоносный тулуп, капитанская дочка, соперник, бунт, восстание, спасение любимой, чудесное спасение себя... В общем остросюжетное произведение, но скучновато. Высокая оценка за Пушкина, за классику, за щедрость, которая может оказаться выигрышней лотереей.

"Выстрел" первая из Александр Пушкин - Повести покойного Ивана Петровича Белкина написана Александром Сергеевичем Пушкиным в Болдино, накануне свадьбы. Это событие нашло свое отражение в произведении.

Повествование ведется от первого лица, некоего армейского офицера. Однажды, когда полк был на учениях, судьба свела рассказчика с отставным гусаром Сильвио. Есть люди по одной внешности которых можно точно сказать, что они не из робкого десятка. Таким был и Сильвио. Он вел довольно уединенный образ жизни, но то, что отставной гусар великолепный стрелок было хорошо известно всем. Однако сложившаяся внезапная ситуация заставила некоторых в полке засомневаться в его храбрости. Новый знакомый, желая как-то реабилитироваться поверяет рассказчику свою историю, которая и легла в основу этой повести.

Далее последует рассказ о дуэли пятилетней давности, о молодом графе, о нанесенном оскорблении, вызове и пропущенном выстреле. Выстрел, кто читал, тот помнит, а кто нет, думаю понятно, остался за Сильвио. Причина же была в том, что его ужасно возмутило поведение соперника. Полная невозмутимость, отсутствие страха за свою жизнь, тот, перед лицом смерти, преспокойно ел черешню.

Последующие пять лет Сильвио, не упуская из виду своего обидчика, выжидая нужный момент, готовится отомстить. И вот этот момент настал. Известная особа собирается вступить в брак с молодой и прекрасной девушкой. Теперь ему уже есть что терять, тем слаще будет месть.

Во второй части повести рассказ пойдет от лица молодого графа, того самого обидчика. Взгляд на туже ситуацию с другой стороны и развязка этой истории.

Великолепная повесть! Пожалуй, любимая из "Повестей Белкина".

Ну вот и «Капитанскую дочку» перечитала. Несколько лет назад, перечитывая Пушкина, я оставила эту повесть без внимания, а теперь неплохо скоротала вечер.
Всё же замечательный у Александра Сергеевича стиль! Вроде и написано почти 2 века назад, но это абсолютно не замечается при чтении: хорош и язык, и то, что автор не растекается мыслью по древу. Читается взахлёб.

Что до героев, то теперь видно то, что раньше ускользало от внимания из-за недостатка читательского опыта. Известно, что на писателей пушкинской эпохи сильное влияние оказывала проза того же Вальтера Скотта. Из-за этого, видимо, в данной повести в героях ощущается шаблонность, схематичность, свойственная персонажам романтической прозы. Хотя это и не делает их менее интересными.

Останавливаться на действующих лицах произведения не буду. Это и до меня сделали.

А вот довольно значимую ложку дёгтя вниманием обойти не могу. А именно то, что уж очень быстро Екатерина приняла решение об оправдании Гринёва. В пару часов. Ей богу, впечатление, словно личное дело Петра Гринёва уже лежало у неё на столе. Ну, или она настолько поверила Маше, что даже проверять ничего не стала. Но, то и другое невозможно. У императрицы ведь и без Гринёва была уйма дел и проблем: к примеру, одна небезызвестная княжна; или турки, с которыми мирный договор нужно обсуждать; к тому же в деле Пугачёва наверняка были и другие предатели, вполне реальные и безо всяких смягчающих обстоятельств. Про Гринёва она могла даже не сразу вспомнить, и это было бы вполне извинительно. Ну а поверить Маше, никак не проверив информацию… Ну это уже из области фантастики. Так что слова девушки обязательно стали бы проверять, а это заняло бы время. Так что получилось в повести несколько сказочно.

Но, несмотря на это, после прочтения всё равно осталось очень приятное послевкусие.

В целом понравилось. Сюжет интригует, напряжение постепенно нарастает. Присутствует мотив сделки с дьяволом, только тут финал создает впечатление не столько трагичного, сколько забавного. Обычно дьявол подсовывает своим жертвам обманку, и исполненное желание оборачивается проблемами и душевными муками. А у Пушкина дух графини просто сыграл злую шутку с алчным парнем (в общем-то, и поделом ему: нечего легких денег искать). Желаемого Германн не получил, мог ли он исполнить условия духа, не совсем понятно. А если бы исполнил - обманки бы не было?

Конец показался скомканным и странным. Просто на протяжении всего действия обстановка нагнеталась, а развязка вышла быстрой и в каком-то юмористическом ключе. Не попадаю я на одну волну с пушкинской прозой. Чего-то мне в ней не хватает.

Неопубликованная при жизни Пушкина и неоконченная повесть со стихотворениями. В наши времена это "открытое произведение" (Ум.Эко) для импровизации читателей.

Стоит ли величайшее наслаждение жизни?

Сокровенное Пушкина. Его мысли о творчестве - счастье и мучение Поэта, высокий дар и меркантильность, восприятие обществом и свобода художника. Раб Музы мечтает о власти над ней. И отдает ей свою жизнь. Есть ли связь межу Музой и Клеопатрой в повести?

Словосочетание "египетские ночи" стало для меня еще одним синонимом рокового искушения.

P.S. Пушкин развивает сюжет, начатый в повести "Мы проводили вечер на даче..." (1835)

Милая, светлая и романтичная история. Что может быть лучше любви? Только самые первые моменты знакомства, ожидания будущих встреч и переживаний в душе. Бурлящие эмоции, а в случае с Лизой ещё и тайный маскарад) И эта интрига тоже добавляет эмоций в отношения.
А уж момент, когда Лиза вышла к обеду разряженная и накрашенная так, чтобы Алексей уж точно не признал в ней Акулину, и правда тяжело читать не смеясь)
Счастливый финал - это отдельный плюс. Помог молодым случай, но ведь автор мог всё повернуть совсем в другую сторону. Даже сейчас не все молодые люди имеют шанс выйти замуж(жениться) без одобрения половинок родителей. А уж в те времена почти все браки были договорные и хорошо, если молодые люди хотя бы видели до свадьбы друг друга и знали, чего ожидать. Но чаще их просто ставили перед фактом и изменить что-либо было нельзя. Само намерение Алексея пойти против воли отца и отказаться от богатств из-за любви трогает, хотя не известно ещё, был бы брак счастливым и не пожалел бы он в скором времени о своём решении. Но этого мы не узнаем, он всё же женится на той, что выбрал сам.
Лиза же, хоть и единственная дочь и балованная, но не избалованная) По крайней мере у меня такое впечатление не создалось. Проделки её весёлые, но никого не обижают. И с Настей она скорее дружит, насколько это возможно между разными сословиями, но не приказывает ей, а спрашивает совета и ищет помощи.
Да и в целом атмосфера книги умиротворяющая. Отцы молодых, опять же, по воле случая, стали друзьями и забыли о стольких зря проведённых в ссоре годах. Но, с другой стороны, не будь этой вражды, не было бы столь необычного знакомства Лизы и Алексея) "Все случайности не случайны(с)"