
Ваша оценкаРецензии
Аноним1 декабря 2019 г.Читать далееОтносительно небольшая сказка, без привычных для Пушкина повторений по три раза совершать действие, хотя нет, вру. Все же повторения есть, царь Дадон несколько раз отправляет своих сыновей на битву, прежде чем сам отправляется в путь.
В сказке есть место для убийства, соблазнения, довольно несимпатичное описание Шамаханской царицы и не говоря уже о том, что в сказке нет особо положительного персонажа. Ее основная в идея, в нравоучении которая выражена последними строками и которая вообще является эпиграфом ко всем сказкам в мире – «Сказка ложь, да в ней намек».
Что за намек можно извлечь из этой истории сложно сказать однозначно, быть может молодой читатель смекнет что не стоит доверять женщинам, особенно красивым и что от женской красоты мужчины порой теряют не только головы, но и жизни. Быть может что ничего не дается даром и всегда надо платить по счетам, пока кредиторы не расквитались с тобой, пусть даже ты при этом царь. А может еще какая-то умная мысль в сказке есть?
Но отринув все это ее приятно читать, и все благодаря автору, вот как не крути, а автор молодец.33,5K
Аноним23 октября 2019 г.Читать далееПомнится, в детстве мне очень нравилось читать сказки Пушкина в стихах, эта сказка нравилась почему-то особенно. Стихи читается легко, а рифма и образы у Александра Сергеевича настолько полны, емки и объёмны что находят отклик во всякой русскоговорящей душе.
Сказка очень похожа на «Спящую красавицу» и «Белоснежку», что в прочем не удивительно сказочные сюжеты путешествуют не только от автора к автору, от страны к стране, но как это иногда бывает повторяются в мелочах.
Но такую переработку сказочного сюжета я готов и принять и с удовольствием читать, когда текст знакомой сказки переработан мастером под национальный колорит, это очень интересно читать.34,6K
Аноним10 октября 2019 г.Лучшая книга по трейдингу
Спасибо, дорогой Александр Сергеевич. О чем ты написал нам эту сказку, что хотел передать через столетия? Дети думают, что о золотой рыбке. А я вот понял, не нужно хотеть многого, бери прибыль, когда она есть. Не сразу, выдержи 1-2-3 волны, и бери. 4-5 уже можешь не выдержать, уйдешь в ноль или еще хуже в минус.
32,8K
Аноним5 июня 2019 г.Читать далееНесомненно, Пушкин - гений! Но полюбить поэзию не заставит даже его яркий образный язык и сила заложенных в рифмах чувств. В основе произведения - действительные события - потоп. В 1824 году в Петербурге произошло наводнение. Из-за сильного ветра, дующего со стороны Балтики, течение реки Невы приостановилось и прибывающие воды затопили город. Тротуары были на метр ниже, чем современные и вода разлилась, погребая под собой людей, животных, строения, припасы, ущерб городу был огромен. Пушкин не был свидетелем разгула стихии, но силой воображения сумел воссоздать чудовищную картину. ГГ Евгений после схлынувшей воды бросился к невесте, но нашел ее дом разрушенным, а ее саму найти не смог. От потрясения он повредился разумом и ему привиделось видение - царь Петр в лице памятника самому себе (Медный всадник), освобожденный потопом от неподвижного стояния, ходит по городу.
Люблю тебя, Петра творенье,
Люблю твой строгий, стройный вид,
Невы державное теченье,
Береговой ее гранит...31,7K
Аноним17 марта 2019 г.Сложно написать отзыв на стихотворное произведение, особенно если оно очень понравилось. Что тут скажешь? Почитала другие отзывы - чаще всего люди пересказывают содержание. Не буду повторяться, впрочем и не хочется совсем. «Медного всадника» нужно просто читать и познавать, а не пересказывать.
Плоды творчества Александра Сергеевича люблю, ценю и уважаю с детства. Эта та литература, которую мне нравится читать на все сто процентов.
31,6K
Аноним28 ноября 2018 г.Читать далееПушкин - наше всё. Ну или почти все )) к сожалению, на школьных уроках литературы мысль эта настолько активно внедряется в молодые головы, что не вызывает особого желание впоследствии продолжать знакомство с ним. Во-первых, потому что создаётся ощущение, что Александр Сергеевич - поэт для представителей среднего школьного возраста. Во-вторых, просто эффект сопротивления - никто ведь не любит, когда что-то навязывают.
Изучение поэмы "Медный всадник", насколько я помню, тоже входит в школьную программу. Произведение это, как мне кажется, не самое гениальное у Пушкина. Точнее, вступительная часть о Петре, строки которой знакомы если не каждому первому, то уж каждому второму точно, просто прекрасна. Дальнейшее повествование блещет красноречием - для меня лично вообще вне пределов досягаемости, как средствами языка ТАК можно передать весь ужас столкновения со с стихией. Но вот сама печальная история чиновника Евгения цепляет не особо. Но так как Пушкин - наше всё, оставляю в голове только приятные впечатления от прекрасного языка и словесных красот :)31,5K
Аноним23 июля 2018 г.Мне понравились старик и золотая рыбка. Старик добрый, он отпустил рыбку и не стал загадывать желание. Рыбка исполнила все старухины желания, кроме одного, потому что тогда она была бы в рабстве. Мне не понравилась старуха, потому что она хотела сильно много желаний. Корыто и дом - это нормально, а быть дворянкой или царицей и старика послать конюшню - это ненормально. Старуха жадная, сварливая, упрямая.
33,5K
Аноним17 декабря 2017 г.Читать далееСтыдно признаться, но полностью поэму "Руслан и Людмила" я прочитал только на третьем десятке своей жизни. Естественно, проходил сие произведение в школе, но тогда читал отрывками и не очень внимательно, видимо другие были интересы.
Этим декабрем решил почитать поэму, надеясь, что старая-добрая русская сказка поможет поднять настроние перед зимними праздниками. Не прогадал.
Сюжетом никого уже не удивишь, но есть какая-то магия в рифмованных строчках, которая переносит тебя во времена правления Владимира и ты вместе с Русланом путешествуешь в поисках Людмилы, бродишь по дремучим лесам, общаешься с огромной головой, гуляешь вместе с Людмилой по садам Черномора ну и так далее.
Однако есть преимущества в том, что читаешь поэму далеко не в детстве. В посвящении Алксандр Сергеевич обращается к девушкам, поэму же он начал писать вскоре после выпуска из знаменитого лицея. Несложно догадаться, что писалась поэма, как инструмент флирта, что придает ей особое очарование и оправдывает намеки на эротику.
В очередной раз насладился одной из сторон многогранного гения Александра Сергеевича Пушкина.31,6K
Аноним4 июня 2016 г.Я прослушала моноспектакль "Анджело" в исполнении Сергея Шакурова. Итальянские святые милые пейзажи трогательно перемежают части пьесы. Сюжет по-шекспировски закручен, слог по-пушкински лёгок. Мне понравилось. Обязательно почитаю разбор Лотманом этого маленького шедевра.
3146
Аноним28 февраля 2016 г.Медный Всадник
Читается довольно таки легко. Я не любитель поэм и стихов в принципе, но я думаю, если бы я жила в тот век, в котором было написано это произведение, мне было очень понравилось.
3517