А. С. Пушкин. Собрание сочинений в 10 томах. Том 3

Вопросы возникали ещё и в раннем возрасте ко всем персонажам. Почему бабка вообще подумала, что имеет право диктовать свои условия, если рыбку отпустил дед. Почему дед такой безвольный. И почему рыбка терпит до последнего и деда и бабку. Конечно, на все это есть ответ. Бабка просто корыстная женщина, которая хватается за любую возможность и не стесняется за счет деда устроить себе роскошную жизнь. Дед - мягкий человек и, возможно, любит свою старуху, поэтому не перечит ей. А рыбка благодарная и просто жалеет старика.

Не помню, когда в последний раз читала эту поэму, наверное, в школе. Мне стало любопытно, вспомнить, что там за "котом учёным", к тому же попалась озвучка Александра Клюквина.

Оказалось, что там впереди ждёт много чего: и лирика, и триллер, любовь взаимная, любовь несчастная, приключения, зависть, злость, фантастика, мистика. Или проще говоря - качественная такая сказка. Слушала затаив дыхание. Во-первых, Пушкина, хоть и люблю, но читаю не каждый день, далеко не каждый день, поэтому нужно было немного напрячься, чтоб слог стихотворный воспринимать со скоростью подачи. А во-вторых, действительно интересно! Мало того, что сам сюжет увлекает, так ещё и красочный язык прочно примагничивает внимание.

Бонусом идут отступления Пушкина, когда он эдак мимоходом рассуждает о том, о сём, или делает замечания по ходу основного повествования.

Вообще повествование идёт бодро, персонажей много, надо всех раскрыть, провести и зафиналить. Конец истории счастливый почти для всех. Именно поэтому эпилог для меня прозвучал неожиданно мрачно и немного приземлил после сказочного финала.

Озвучка великолепна.

Актуальность фразы, вынесенной в заголовок рецензии, в который раз подтверждается прочтением всех остальных, во многих из которых даже утверждается, что царь Салтан якобы сам по навету приказал бросить жену и приплод в бездну вод...ау!

На самом же деле, разумеется, имелось в виду, что никто не читал для себя с позиции взрослого, пытаясь проанализировать и объяснить многие вещи в сюжете, кажущиеся по меньшей мере нелогичными, если не сказать нелепыми. А если проделать такую аналитическую работу качественно, сказка заиграет новыми глубокими красками, не только потрясающей красотой рифм и слога, но и скрытыми между строк линиями, мотивами персонажей. Задайте себе вопрос, хотя бы почему в сказке целенаправленно пропущена сцена возвращения Салтана с войны. А ведь она без преувеличения ключевая.

Главное, чему учит эта в интерпретации Пушкина сказочная, но, похоже, вечно актуальная история, это ведь не указываемая абсолютным большинством рецензентов победа добра над злом, под такое "главное" почти все сказки можно подвести, а правила поведения для сестер ли (как в этой сказке), братьев ли, да и просто членов любого коллектива, судьба которых вдруг по независящим от них обстоятельствам складывается очень по разному. Тем, у кого она хуже, определенно предостережение, что ни в коем случае нельзя позволить зависти съесть себя (это то многие видят), а тех, у кого лучше, должна бы научить, что нельзя отворачиваться от менее удачливых, вести себя с ними так, как будто сложившееся положение вещей это что-то, само собой разумеющееся (и вот это как раз видят очень немногие).  Нашей положительной царице в определенной части себя следует винить в последовавших за этим злоключениях не только собственных, но и своего ребенка, что гораздо важнее. Её сестры сами по себе по настоящему плохими и злыми вовсе не были (я вам по секрету даже скажу, что девушки, мечтающие, если станут царицами, не в шелка одеваться и не в каретах разъезжать, а пытаться накормить/одеть как можно больше народу таковыми не могут быть просто по определению), в сказке прямым текстом же написано, что зависть эта пресловутая начала их есть с первого же дня, а вот ничего плохого под ее влиянием, достойного упоминания, они не делали долгих 9 месяцев...а отсюда в сказке намек, не только красным девицам урок.

Можно было бы ставить 6 из 5, поставил бы. Только исходя из написанного. А еще столько можно было бы написать...

Прочитала поэму Пушкина « Граф Нулин »
Вначале повествование выстраивается в соответствии с романтическими канонами, т.е. используется некий романтический стереотип, штамп — затем все переворачивается «с ног на голову»: развязка происходит не по романтическим канонам, а по законам самой жизни, которой чужд романтический надрыв. В «Графе Нулине» используется стандартный сюжет об измене. Конфликт, завязывающийся между мужем, женой и заезжим графом (не случайна и фамилия — «Нулин» — от «ноль», что недвусмысленно указывает нам на истинную ценность «романтического» персонажа), в том случае, если он разрешается по романтическим канонам, непременно должен привести к трагическому финалу — дуэль, смерть и проч. У Пушкина же развязка комичная: Нулин оказывается «с носом». Однако эта концовка имеет отношение к романтическому штампу, но не к идейному посылу. Пушкин не собирается морализовать — и для того, чтобы налет морализаторства был снят (а морализаторство, как и любой догматизм, чужд истинной, природной гармонии), он вводит второй, «скрытый» финал — в повествовании появляется молодой сосед, который, как выясняется, тоже смеется над донжуанскими потугами Нулина.
5/5 #рекомендую #пушкин