Театр

Джулия Лэмберт. Это имя известно всякому англичанину, кто любит театр. Примадонна театральных подмостков, достойная жена, любящая мать -это всё о блистательной Джулии.

Классический английский роман с едкой иронией и саркастическим юмором рассказывает о пути на вершину славы, пройденный Джулией Лэмберт в максимум её возможностей. Поначалу я невольно сравнивала литературную Джулию с её советским экранным воплощением Вии Артмане. Сравнение оказалось не в пользу Артмане, несмотря на её великолепную игру.

На момент написания романа 1937 г., Джулии 46 лет, она стройна, обаятельна и очень умна. Джулия мысленно улыбается сама над собой и в ней всё ещё живет девчонка - дочь провинциального ветеринара. Уступая мужу (уступи в малом - получишь больше), Джулия нисколько не стыдится своего родителя и своего простого происхождения.

Многим известен сюжет книги. Множество споров велось по поводу, скажем так, поведения Джулии вне театра и дома. Я считаю, что такая роскошная женщина как Джулия, просто забавлялась, чтобы ещё раз увериться, что и в 46 она прекрасно выглядит и по-прежнему желанна.

Книга превосходна.

Есть такие произведения с героями настолько мерзкими и неприятными, что просто интересно , чем же судьба его накажет, что в развязке то страшного произойдет за всю эту его мерзость.
По началу, читая про Джулию из «Театра», я надеялась, что так и будет, что вот-вот судьба долбанет ей по ее башке за все ее притворство, глупость и недалекость. Ан нет, мои надежды не оправдались… И я глубоко разочаровалась в этой книге и в Моэме. Читая его другие книги, мне они показались глубокими и более психологичными (читала «Узорный покров» и «Луна и грош»), где главные герои получили весь спектр страданий, прочувствовав на себе все тяготы человеческие. Героиня же этого романа оказалась настолько пустой, что ее , как мне показалось, ничего «не берет». Где залезешь, там и слезешь… И при этом, она придумывает какие-то ходы, которые совсем идут в разрез с местью, обидой и прочим. В общем, не моя героиня абсолютно и даже не интересно было дочитывать и узнавать, что с ней все-таки случилось. Тот случай, когда горничная этой самой героини –более интересный персонаж, но он к сожалению не сильно раскрыт автором.
Все –таки, повременю клеймить Моэма и попробую парочку его вещей в будущем.

Главной целью при прослушивании аудиокниги было не уснуть..Читая бумажную книгу глаза самопроизвольно закрывались.Вторая книга Моэма откровенно не произвела должного впечатления,хотя "Узорному покрову" явно завысила оценку,исключительно потому,что один из любимых фильмов,читая картинка стояла перед глазами.Повторюсь,для меня,Моэм пишет очень сухо,не вызывая никаких эмоций,как будто в книгах нет жизни.
Снова главной героиней является женщина,да ещё какая,великая и талантливая актриса,Джулия Лэмберт. Её все знает,ею все восхищаются.Но,как говорится,идеальных людей не бывает.В 46 лет Джулия состоялась в профессии,удачно вышла замуж,родила сына,но складывается ощущение,что ей откровенно скучно жить без приключений,обольщений и кучей молоденьких,да и не только,поклонников.
Некое отторжение было от всех персонажей.Понимаю,что автор хотел показать всю закулисную жизнь актеров,пороки,взлеты и падения,но не заинтересовала данная история и не один персонаж.Было откровенно скучно.Не сходимся мы с автором жизненными взглядами,позициями,то что он пытается вывалить наружу,меня не привлекает,остаюсь равнодушна ко многим вещам.Осталось познакомится с еще двумя романами и думаю закончу на этом.

Как я могу написать что-то вразумительное после этой книги?
Ну вот скажите...если я буду восхвалять её-переборщу, если наоборот напишу спокойную рецензию-совру, ведь мне стало чуточку жутко от романа.
Вообще самые стоящие моменты-те мгновения, когда мы наблюдаем за Роджером. Какой смышленный парень, и именно он является сыном самой безжизненной и ненастоящей женщины...(прямо вспомнила Анастасию Заворотнюк и её закос под Монро).

Моэм рассказал о любви так, что я не знаю право что и и сказать.

Пренебрежение к чужим чувствам, отвращение по отношению к другим людям, ухмылка после каждого чужого слова, так жить нельзя, но так живут многие, если не все и это прискорбно.
Самодовольный Майкл, Чарлз, погрязший в своих мечтах, в которых было так много от литературы и живописи, вся драма и трагедия его жизни была просто игрой напоказ, пусть видят, что можно жить, как в книгах,конечно в тебе нет никакой глубины,зато другие то этого не знаю. Рождер, сосредоточенный только на себе и работе над собой, тоже актер в какой-то степени.Простофиля Том, несчастная Долли, которой пришлось всю жизнь скрывать свою сущность, потому что тогда нельзя было быть такой да и сейчас нельзя, мать Джулии, которая, кажется, больше ничего не испытывала к своей дочери, и Джулия, которая играла всегда:сначала простую девушку, почти крестьянку, перед родителями своего мужа, затем любящую жену, заботливую мать, театральную звезду, неудивительно, что она потеряла себя, неудивительно, что в 46 лет всеми правдами и неправдами доказывала самой себе и другим, что её ещё можно любить и желать, по сути они с Томом просто дурачили друг друга.
Наверно, нет ничего страшнее осознать, что ты совсем не душевный человек, но Джулия этого не поняла, может и поняла на мгновение, но быстро забыла...но у неё есть оправдание-она актриса, а вот у простых людей нет.

Дальше...

Меня не веселит ничто в тебе. Природа:
Ни хлебные поля, ни отзвук золотой
Пастушеских рогов, ни утренней порой
Заря, ни красота печального захода.

Смешно искусство мне, и Человек, и ода,
И песенка, и храм, и башни вековой
Стремленье гордое в небесный свод пустой.
Что мне добро и зло, и рабство, и свобода!

Не верю в Бога я, не обольщаюсь вновь
Наукою, а древняя ирония. Любовь,
Давно бегу ее в презренье молчаливом.

Устал я жить, и смерть меня страшит. Как челн,
Забытый, зыблемый приливом и отливом,
Моя душа скользит по воле бурных волн.

срочно для поднятия настроения
и это
и вот это, самое оно
!!!
Пока что прекращаем знакомство с Сомерсетом.

Что такое любовь по сравнению с бифштексом?

Странный вопрос, не правда ли? А вот и нет, для некоторых людей он совсем не странный.
Персонажи романа – люди, для которых любви по сути-то и нет, они не могут любить, им не дарована такая способность, ведь они и не живут, они играют. Для них вся жизнь – игра.
Но как же примитивен, как беден их мир.
И даже жалости не испытываешь к ним за их ущербную жизнь. У них нет чувств, и они не способны на сострадание, им не дарована возможность понять другого.
Джулия, получив словесную пощечину от единственного сына, недолго переживала, этому манекену все нипочем.

Рождер единственный нормальный человек в их мире. И произошло это именно потому, что родители не занимались воспитанием ребенка, а дали ему полную свободу.

Чарлз, на протяжении романа, вызывающий у меня определенные симпатии, в конечном итоге, оказался таким же актером. Нет, пожалуй, лучшим актером. Сцена между ним и Джулией в спальне – лучший эпизод в романе.

Вот за такие зпизоды, за подлинные жемчужины романа, невозможно снизить оценку. Признаюсь, у меня была мысль в процессе чтения, поставить четверку. Уж очень банальной, очень избитой показалась история отношений стареющей женщины и ее любовника, предприимчивого молодого человека. Сколько об этом написано. Но Моэм сумел найти свои ходы, свои приемы – за это ему мои благодарность и восхищение.

Она столкнулась с чем-то, чего она не знала, чем-то таинственным и пугающим. Может, это и есть правда?

Возможны спойлеры, потому что чрезвычайно сложно рассказать об этой книге так, чтобы раскрыть всю её прелесть и одновременно не раскрыть сюжета.
Главное, что можно сказать: вот ещё одна (но отнюдь не рядовая) история о светском блеске и о мраке, что за ним скрывается; почти что новая vanity fair, — или можно скаламбурить — vanity affair. А ещё она превосходно написана: не текст, а тончайшая вышивка, — впрочем, тут я могу говорить лишь постольку, поскольку читала оригинал (то, что лежит в сети на русском, переводом назвать язык не поворачивается).
История настолько лукавая, что я даже помимо воли ухохатывалась дьявольским смехом, наблюдая, как кипят страсти, льются слёзы и заламываются руки. Ведь на самом деле это такой изящный танец павлинов, и когда представление закончится и опустится занавес, актёрам останется только развешать по шкафам и попрятать по шкатулочкам все свои cute little lies.
Хотя характеры настолько живые, что порой невозможно им не сочувствовать. И бедный близорукий муженёк, очаровательный в своём непрошибаемом джентльменстве, — только вот жена уже давно его просто-напросто не любит, а он всё толкует о сублимации по Фрейду. И мальчик-хитрец, маленький гаденький жюльенсорельчик, неотразимый и скользкий, как ящерица, и всё же недалёкий и беззащитный. И сама Джулия — многоликая повелительница масок, но легкомысленная и пошловатая актриса по жизни, которая слишком увлечена игрой и слишком убеждена, что «притворство и есть единственная реальность», так что вдруг останься она одна, без окружения, без публики, — того гляди сама исчезнет. И единственное здравомыслящее существо — юный Роджер, ещё не понимающий, где искать правду, но уже умеющий отличить притворство, и потому — самый несчастный.
Впрочем, это всё по-моему, а по Моэму, может быть, и наоборот.
Дал же он героине достаточно мудрости, чтобы под конец тихонько улизнуть со сцены и из тени, из закулисья уже по-другому взглянуть на непрекращающийся спектакль, в котором у всех свои есть выходы, уходы, и каждый не одну играет роль.

Вообще говоря, должна признаться откровенно, что я такое не люблю. Но эта книга — классика, пройти мимо которой невозможно. Благодарности и реверанс renatar за совет в флэшмобе-2011!

Что за сладкая такая британская литература! Где они обучаются так складывать слова во фразы, которые затягивают с первого абзаца и невозможно оторваться. Совершенно банальные истории умеют так отписать, что когда ты начинаешь читать, тебя словно плавно и нежно обмазывают медом в четыре руки и погружают в магниевую теплую ванну, а ты такой расслабленный донельзя и развесив уши, с открытым ртом и полуулыбкой продолжаешь читать эти «обыкновенные истории», которые сплошь и рядом происходят с нами самими, с соседом, с коллегой или просто с людьми на нашем горизонте.
«Хорошенько посплетничать, вот чего я хочу», сказала Джулия. В этом, видимо, и кроется весь секрет Моэма, кто транслирует нам эти сплетни, так искусно сдабривая их перчинкой, солью и иногда сахаром.
Так что браво в очередной раз Автору за умение завоевать читательский интерес и внимание до последней строчки!
Читала этот роман в молодости и сейчас, достигнув возраста Джулии, мне попалась аудио версия в чтении Юлии Рутберг. Овации! Думаю и оценку за роман я больше ставлю ее исполнению, нежели самому Моэму.

Как любила повторять одна моя знакомая психолог: "Психолог - с "психинкой", а невролог - с "нервинкой" (к слову, у этой самой моей чудесной знакомой "психинка" было ого-го))) Издержки профессии, в общем.

Так вот, в романе "Театр" Моэм рассказал историю талантливой театральной актрисы, которая, можно сказать, тоже подверглась профессиональной деформации. Подверглась настолько, что реальную жизнь стала считать иллюзией, а игру на театральной сцене - правильной, единственно имеющей смысл, "красивой" реальностью...

Моэм писал так талантливо, что его романы, в том числе "Театр", при глубокой смысловой нагрузке, увлекают, читаются легко и на одном дыхании. Итог: "Театр" великолепен, Сомерсет Моэм - непревзойденный мастер слова.

Моэм. Уже одно это имя вызывает у меня противоречивые эмоции.
Прочитав его "Мага", я была в восторге, хотя многие говорили, что этот роман совсем не похож на другие произведения автора. Теперь же, окунувшись в "Театр", один из самых известных его романов, я осознала, насколько велико было моё везение начать знакомство с Моэмом именно с "Мага". Оригинал, как он есть. А вот "Театр" — это совсем другое представление, полное клише и заезженных фраз.

Театр. Моэм.
Известная актриса Джулия Ламберт со стажем уже давно и глубоко замужем за Майклом Госселином. Её муж к ленчу зовёт нового бухгалтера — юношу Тома Феннелла с красными от стеснения щеками. Джулия вдруг вспомнила, что она когда-то тоже была молода и наивна, и решила посмотреть старые фото. Отсюда начинается повествование, но это не конец истории, где Джулия только впадает в воспоминания, ведь помимо прошлого, будет ещё и будущее от отправной сцены.
Итак, она вспоминает, как начинала в дешёвом театре, как встретила Майкла — прекрасного мужчину, ослепительной красоты. Как она добилась своего, чтобы стать его женой. Вспомнила, как сожалеет о своём выборе, и в то же время её устраивает текущее положение звезды. Но Джулия понимает, что что-то упустила в своей жизни, и решается на измену с этим самым зардевшимся юношей Томом.

Любовь, ревность, страсти накаляются. А толку? Весь мир театр, а люди в нём актёры. Именно к этому выводу приходит она к концу книги. Хороша идея та, которая придумана не тобой.

Вообще повествование, по мне, показалось довольно заунывным и скучным. Интриги я не увидела. После того как дочитала до конца, сидела и думала, а что же нового я подчеркнула из этого романа. Да, собственно, ничего. Идея, что мир — театр, а люди полжизни притворяются теми, кем не являются, уже не нова. Это как переливание из пустого в порожнее.
Мысль о том, что если снять все маски — мы никто, тоже не зацепила. Мы всегда личность, об этом, кстати, очень хорошо напоминается в "Цветы для Элджернона". Ну а ещё посмотрите момент, где Тони Старк отвечает, кто он без костюма - плейбой, миллиардер и филантроп.

Да, мы каждый в зависимости от обстоятельств играем роль: дома мы одни, с друзьями — другие, на работе — третьи и т. д. Здесь же Джулия забыла, кто она на самом деле, а ещё словила звёздную болезнь.

Я всё ждала, когда в книге её ударит чем-нибудь и спустит на землю, но увы.
Как говорит моя сестра, плохим людям почему-то везёт. Конечно, она сказала более грубыми словами. Но мы же играем роль, поэтому представим, что мы "кулюторные" люди, которые не обижают словами.
И Джулия не плохая, она просто несчастна, и из-за своего несчастья она ведома на дурные поступки. Ведь, как сама Джулия с горечью признаёт:

Кстати, как женщина, я ей восхищалась только в единственном моменте в книге, а именно как она красиво поставила на сцене на место выскочку Эвис Крайтон. Такая чисто женская месть: если топить, то до конца.

И всё же, чем больше я размышляю о романе, тем больше вижу, насколько он напичкан клише. Помимо основной фразы о том, что "Весь мир театр, а люди в нём актёры", сворованной у Шекспира, есть и другие примеры банальных цитат:

1. "Женщина привлекает к себе мужчин, играя на своём очаровании, и удерживает их возле себя, играя на их пороках."
2. "Мужчины — рабы привычек, это помогает женщинам их удержать."
3. "Всё равно что лгать и не подозревать, что лжёшь, вот что самое фатальное. Всё же лучше знать, что ты дурак, чем быть дураком и не знать этого."
4. "Говорят, женщины тщеславны; да они просто сама скромность по сравнению с мужчинами."
И т. д. и т. п.

Эти цитаты лишь подтверждают, что роман переполнен заезженными мыслями, которые давно перестали удивлять.

Итог.

На основе своих впечатлений от прочитанного, я ставлю "Театру" Моэма оценку 2 из 5. Изначально хотела выше оценить, а потом поняла что это "жаба душит" низкую оценку ставить, ведь эту книгу я купила бумажную. Но я осознала, что потраченные деньги не стоят того, чтобы завышать оценку, тем более, что "купила" я книгу на подарочную карту от коллег. Поэтому...

Основные претензии: скучное повествование, отсутствие интриги, клише и заезженные мысли, которые не дали новизны или глубины в чтении. Единственным светлым моментом можно считать эпизод с женской местью, но этого недостаточно, чтобы поднять общую оценку.