Оскар Уайльд. Избранное

Вот поистине люблю писателей начала 20 века! Потрясающее сплетение речей и описаний. Какой богатый, насыщенный и объемный у Оскара язык! Слова, гармонично подобранные настроению момента, словно аккуратные ягодки перекатываются во рту.

Я всегда жила с уверенностью, что наше "новое" поколение далеко отстает в умственном плане от предшествующего, и "Портрет Дориана Грея" еще одно тому подтверждение. Люди того времени, не замороченные техническими наворотами, интересовались в первую очередь "человеком" и его сутью, а не неодушевленной частью нашей жизни. Насколько взрослыми и мудрыми они были в психологическом плане и насколько проницательные. Круговорот размышлений от главных героев, теории мироздания и бытия полностью переворачивают теории современного мира, и наша нынешняя жизнь кажется настолько приземленной, что поражаешься, как же мы раньше-то этого не замечали! А нравы, а воспитание! Есть к чему стремиться...или возвращаться!

Лично меня эта история о юноше и вечной красоте научила одному. Как же велика пропасть между красотой физической и красотой душевной. Как же остро подмечено и как хорошо обоснован этот феномен в книге!

Многие мысли Уайльда настолько фееричны, асоциальны, но в то же время непринуждены, что, теперь, кажется, я в корне собираюсь пересмотреть свои взгляды на жизнь.

Советую любителям поразмышлять о психологии поведения человека в обществе.

Это небольшое произведение было обнаружено мною в хрестоматии по зарубежной литературе за 10 класс, и с тех пор я обожаю его перечитывать. Семья американского посла переезжает в Англию, и покупает дом, с привидением.

Боюсь, что кентервильское привидение все-таки существует, – сказал, улыбаясь, лорд Кентервиль, – хоть оно, возможно, и не соблазнилось предложениями ваших предприимчивых импресарио. Оно пользуется известностью добрых триста лет, – точнее сказать, с тысяча пятьсот восемьдесят четвертого года, – и неизменно появляется незадолго до кончины кого-нибудь из членов нашей семьи.– Обычно, лорд Кентервиль, в подобных случаях приходит домашний врач. Никаких привидений нет, сэр, и законы природы, смею думать, для всех одни – даже для английской аристократии.

И вот тут начинается кошмар. Для семьи? Ничего подобного!! Уязвленное отсутствием страха и уважения привидение сэра Симона вынуждено прятаться от не в меру бойких детей-близнецов и чересчур прагматичных взрослых.

Близнецы с меткостью, которая приобретается лишь долгими и упорными упражнениями на особе учителя чистописания, тотчас же выпустили в него по заряду из своих рогаток, а посол Соединенных Штатов прицелился из револьвера и, по калифорнийскому обычаю, скомандовал «руки вверх!».

Наутро дух чувствовал себя совсем разбитым. Начинало сказываться огромное напряжение целого месяца. Его нервы были вконец расшатаны, он вздрагивал от малейшего шороха. ...И хотя земную свою жизнь он прожил безнравственно, он проявлял крайнюю добропорядочность во всем, что касалось мира потустороннего. Поэтому следующие три субботы он, по обыкновению, от полуночи до трех прогуливался по коридору, всячески заботясь о том, чтобы его не услышали и не увидели. Он ходил без сапог, стараясь как можно легче ступать по источенному червями полу; надевал широкий черный бархатный плащ и никогда не забывал тщательнейшим образом протереть свои цепи машинным маслом «Восходящее солнце демократической партии».

Право же, чтобы привести все удачные фразы автора, пришлось бы поместить в цитату все произведение полностью :) Вот это, кажется, просто шедевр:

– Какой отвратительный климат, – спокойно заметил американский посол, закуривая длинную сигару с обрезанным концом. – Наша страна-прародительница до того перенаселена, что даже приличной погоды на всех не хватает. Я всегда считал, что эмиграция – единственное спасение для Англии.

– Дорогой Хайрам, – сказала миссис Отис, – как быть, если она чуть что примется падать в обморок?
– Удержи у нее разок из жалованья, как за битье посуды, – ответил посол,и ей больше не захочется.

Изящная в своей простоте, забавная, добрая и романтичная история. Всем рекомендую, полчаса чтения для отличного настроения :)

За все приходится платить, рано или поздно.

Пьеса, действие которой разворачивается в начале 1890-х годов. Уайльд описывает нам общество того времени, наполненное интригами, сплетнями, шантажом, лицимерием. Но только лишь того времени? в этом плане показательно время действия, указанное автором как наши дни.

Очень насыщенные диалоги, все произведение мечтаешь разбить на цитаты. Они все шикарны, такой и тонкий юмор, притом такой и смысл в них вложен.
Герои разные, начиная от до отвращения правильной и благопристойной Леди Чилтерн, заканчивая контрастной ей лживой и подлой миссис Чивли. Каждый образ красив по своему, каждый нужен по-своему. Нет массы бесполезных персонажей. Все ровно так, как и должно быть.

Талантливый драматург. Для меня Уайльд приятное открытие, с таким восторгом я его читаю, не передать словами. По-настоящему не могу оторваться от его книг.

Это, пожалуй, не просто один из самых известных романов Оскара Уайльда, но и настоящая книга-мануал для тех, кто хочет научиться превращать собственное падение в искусство. Если вы когда-то мечтали, чтобы ваше отражение в зеркале не показывало возраста или последствий вечеринки с друзьями, Дориан Грей — ваш идеал. Но вот, как выясняется, договариваться с судьбой на вечную молодость — не самая лучшая идея.

Главный герой, Дориан, — воплощение бесконечной красоты и юности, который, поддавшись влиянию лорда Генри, решает наслаждаться жизнью, не думая о моральных последствиях. В то время как все остальные стареют, портрет Дориана на стене становится зеркалом его моральных и духовных изменений — и, надо сказать, он довольно быстро начинает выглядеть так, как если бы его писали на заказ для какого-нибудь готического ужастика.

Мир, который рисует Уайльд, полон иронии: его герой — один из тех, кто считает, что искусство и красота должны стоять выше всего, включая честность и совесть. Лорд Генри, словно звезда современного шоу-бизнеса, преподносит философию, в которой удовольствия важнее, чем все остальное, и, похоже, в его мире по-настоящему важен только внешний вид. Даже если это "счастье" приводит к полному духовному развалу.

Стиль Уайльда, как всегда, поражает — его афоризмы и остроумные замечания могут одновременно заставить улыбнуться и задуматься:

Книга наполнена не только философскими размышлениями, но и точными социальными наблюдениями. Уайльд так ловко высмеивает наивность своих персонажей и общества, что к финалу вам может показаться, что Дориан просто попал в большую ловушку, устроенную самим собой.

Однако даже в этом высококлассном утерявшем душу театре красоты, Дориан вызывает одновременно и сочувствие, и удивление. Его история — это трагедия, но поданная с такой дистанцией и с такой долей черного юмора, что она становится чем-то вроде моральной антиутопии для эстетов.

Это философский путь о том, как легко можно потерять душу, идя за искусственными идеалами. Вопросы о морали, искусстве и внешней оболочке остаются актуальными до сих пор, хотя, возможно, стоит напомнить, что вечная молодость, как и хорошие генетика и косметика, — это всего лишь красивая иллюзия, которая может подвести.

В итоге, Уайльд создает произведение, которое не только вносит вопросы о ценности красоты и искусства, но и напоминает, что "живи так, как будто никто не смотрит" — это, конечно, прекрасно, но имейте в виду, что иногда за ваши поступки вам придется платить, даже если ваш портрет никогда не стареет.

«Портрет Дориана Грея» Оскар Уайльд.

Оценка: 4/5.

Нашумевшая книга, до которой я наконец-то добралась. 

Не смотрела фильм, не знала практически ничего о сюжете, поэтому читать было интересно. Все было ново.

//Хочу предупредить, что с моим мнением кто-то может не согласиться, я могла не так понять книгу и многое другое, поэтому настойчиво прошу, если это выбьется в массы не спорить и не пытаться доказывать свою точку зрения.

Ну а теперь о книге!

•Что меня удивило, так это количество мыслей, которые автор передает через любого героя. Возможно, я отвыкла от классики, но была удивлена количеством выделенных только лишь за первые главы цитат и отрезков.

•Сразу хочу отметить, что высказывания лорда Генри (которых больше всего) чаще омрачали, чем восхищали и запоминались. Не знаю, почему многие так им искрят и цитируют. Этот герой был испорчен. Он выдавал фарс равно подходящий его образу. В этом плюс Уайльда. Смог продержать его непристойность от начала до конца. 

•Сам Дориан-юный прозрачный парень, которого захватил под свой оборот наш скверный лорд. Мало того, что Дориан являлся стимулом для художника, который признавался другу в своем восхищении юношей, так и сам Гарри использовал паренька, чтобы очернить его разум собственной философией.

Как итог, получаем героя «яблоко от яблони», который не имеет индивидуального мышления и развивает лишь философию значимого взрослого.

Напрашивается и вывод: не следует слушать каждого, кто шепчет тебе что-то на ушко.

•Сама философия лорда Генри не настолько безобразна и цинична, чтобы ее полностью отвергать. Были мысли, с которыми я была полностью согласна, которые в наше время вошли в норму.

•В одной рецензии обратила внимание на замечание, что показано очень мало жизни Дориана, и поняла, что это действительно так! Мы видим на строчках лишь слухи и домысли героев вокруг, но каких-то точных сцен нам не дают. Можно лишь догадываться, насколько они правдивы.

Мы видим лишь то, что вульгарщина философии Гарри, как митозом, разделилась и на Дориана, который уже не юноша по хронологии, но вот с биологическим возрастом происходит что-то интересное.

•Желание, чтобы старел лишь портрет сбывается. Дориан молод физически, но его душу точно нельзя назвать свежей. Она заражен. И это мы отчетливо видим к концу книги со всеми последствиями.

•Насчет любовной линии с мисс Вейн, даже не знаю что сказать. Было да пропало. А было ли?

После принятия для себя, что душа Дориана теперь ядовита, как королевская кобра, сомневаюсь, что он мог искренне ее любить. Омрачить - да. Забыть истинную себя - да. Но не любить. И для меня это подтверждается сценой с неудачным выступлением.

•Про других героев тоже особо нечего сказать. Их мало. Они неяркие. Их жаль(?)

•Если говорить об идеологии Уайльда (а это вообще можно делать?), то его идеи интересны. Реалистичны. Погоня за вечной молодостью, но мозг и душу не омолодишь. Погоня за признанием, но не заметишь своих ошибок и грехов. Интересно. Необычно. Есть над чем подумать.

Красивый и молодой Дориан Грей позирует другу художнику и получает от него свой портрет в подарок. Вот только картина навсегда останется прекрасной и сохранит молодость её обладателя, а сам Дориан будет неизбежно стареть и терять свою красоту. В ужасе от этой мысли он в сердцах просит чтобы вместо него старел его портрет и эта просьба таинственным образом исполняется...

Очень интересно, как один человек может влиять на другого и как от такого влияния на неокрепший ум жизнь может пойти на дно.

Противная самовлюблённость и отвратительные человеческие пороки тут показаны во всей красе.

Для меня в этой истории оказалось мало подробностей о самих разрушающих поступках главного героя, о них упомянуто как-то вскользь и намёками. Это мешало более полно оценить и понять степень его падения.

А вот затянутых описаний и диалогов было для меня иногда многовато...

Но в этой истории много актуального и по сей день, её можно смело разбирать на цитаты.

Великолепная книга! Крайне поучительная. 90% книги можно разобрать на цитаты, да это давно уже и сделано. Я слышала многие фразы, но даже не догадывалась, что они из этого произведения. Дориан Грей - юный человек, невинный душой позирует своему другу художнику Бэзилу. В один из дней к ним заглядывает лорд Генри, знакомый Бэзила. Пара оброненных фраз и Дориана как подменили. Для него открылся новый мир - мир удовольствий и безнаказанности. А все почему? Потому что Бэзил написал необычный портрет Дориана, а его сущность - невинность и юность. Как-то раз Дориан обнаружил, что портрет начал стареть и дурнеть, а он в реальности все тот же юный мальчик. И это изменило его жизнь. Зачем жить скучно и по чести, если можно жить на всю катушку, а расплачиваться за тебя будет твой двойник на портрете? Так Дориан и жил, пока не пришла расплата за удовольствия.

С художественной стороны новелла, спору нет, просто потрясающая. Она очень красиво написана и написана тем, кто искреннее любит искусство, эстетику, чувства и прочее, что считалось бы "высоким" в 18 веке. Это произведение будто бы многогранный изумруд, который можно рассматривать с разных сторон и восхищаться его видом. Но, что печалит, на что просто нельзя закрыть глаза, так это сущность изумруда - непонятно для чего он, какой в нем смысл, нужен ли он кому-то вообще. Вот и с произведением "Кентервильское приведение" Оскар Уайльд, как по мне, облажался, когда старался внести в него главную идею.

Ясно каждому будет, что есть у автора почитание любви и эмоции людей, которые явно на пьедестале. Да, впрочем, автор ведь как раз и придерживался идеи, что искусство существует лишь ради искусства. Поэтому и остальное в мире он рассматривает как воплощение какой-то мысли, просто само по себе существующей и способной придерживаться собственных определённых целей. Так вышло в "Призраке", где писатель доказывает, что любовь всесильна, что она вот от любого недуга спасает. Но вот избегаются, к сожалению, вопросы уже социального характера. Да, конечно высмеивается прагматизм, однако это плохо касается главного:

Подобные аспекты Уайльд упускает. Он не видит причины разных бед и не говорит о том, как в целом обществу бороться с ошибками, которые его постоянно преследуют.

Если приводить удачный, как по мне, пример, то вспоминается Чингиз Айтматов - Джамиля Там тоже о любви поется, однако, что важно, присутствует слой, использованный как раз для социальных тем. И на нем ведь держатся другие слои: история основывается на вопросе о правах женщин, свободе. При этом не стоит полагать, что это прямо бросается в глаза и другие темы просто растворяются. Отюдь, можно даже не заметить как автор сей вопрос затрагивает и просто насладиться красивой историей. А вот с "Привидением" вышло иначе.
Да и, честно, с подачей немного захромало: последние главы Уайльд написал так, будто это из другого произведения, слишком сильно изменился тон повествования. Однако это лишь одна грань "изумруда", не особо портящая общее впечатление.
А так, произведение очень красивое. Если уж хотите насладиться искусством, то оно должно подойти.

Роберт Чилтерн - идеальный муж: молодой, красивый, богатый, приятный в общении, любящий. Просто воплощенная мечта любой женщины! А самое главное - он имеет безупречную репутацию, за него не придется краснеть в обществе, им можно гордиться и хвастаться. Но увы - идеальные мужчины попадаются чуть реже, чем золотые слитки в куче песка, а безупречная репутация очень легко может превратиться в мыльный пузырь...
Наконец-то я поняла, почему пьесы Уайльда считаются комедиями. Есть комедии положений, когда автор искусственно создает условия для веселья зрителей, помещая персонажей в заведомо смешные ситуации. Такие комедии мне больше нравится смотреть, чем читать. У Уайльда, напротив, герои, как правило, переживают сложные драматические коллизии, им приходится принимать непростые решения. У него, если можно так выразиться, "разговорные комедии", когда с удовольствием следишь за репликами персонажей и только успеваешь выписывать афоризмы. Поэтому мне очень нравится их читать.
Стиль Уайльда настолько узнаваем, что однажды, наткнувшись по телевизору на советский фильм "Идеальный муж", я почти сразу заподозрила, что он поставлен по пьесе Уайльда, хотя не читала тогда еще этой пьесы. Фильм, кстати, очень хороший, в нем играют Людмила Гурченко, Юрий Яковлев, Эдуард Марцевич, Павел Кадочников.
Всегда, читая Уайльда, я поражаюсь его наблюдательности и тонкому знанию женской психологии. В этой пьесе, несмотря на ее название, главными действующими лицами являются женщины - леди Чилтерн и ее антагонистка миссис Чивли. Именно они направляют ход пьесы, именно противоборство между ними составляет главный интерес. Кто же победит, идеальная жена идеального мужа или прожженная, но такая обаятельная авантюристка? Но самое интересное осталось за кадром: кто знает, как бы развивались события, если бы в дело не вмешался... браслет?

Эти несколько страничек рассказывают историю маленького Ганса и его друга – Богатого Мельника. История о преданной дружбе. Только Ганс преданный друг для Мельника и преданный Мельником друг. Очень печальная история с хорошим уроком: дружбы в одни ворота не бывает.

Очень ёмкое название и довольно прозрачная, легко угадываемая для ребёнка, мораль. Но это же Уальд и слово преданный кому-то и преданный кем-то, в отличии от русского языка, на языке оригинала пишутся по-разному, да и вообще название другое. Где-то тут ещё кроется какой-то смысл. Словно тут есть ещё какая-то игра. А может все очень просто и тут дело о человеке наивном и в тоже время как самом жестоком из существ? Взрослого заставляет задуматься. Слишком многозначные образы в его сказках. Это 100% попадание.

Преданный друг это кто? Верный, настоящий, или которого предали?

Люблю я Уальда за его слащавого неудачника Дориана, за невероятное одинокое приведение с оковами. Ещё со школы. И множество раз перечитывала. Пришло время взять что-то другое. И вот через пару минут я уже ищу хорошее издание с этой сказкой в домашнюю библиотеку для вечернего чтения