Оскар Уайльд. Избранное

Иногда мне попадаются произведения, над которыми не хочется задумываться, не хочется ломать голову и мучиться, стараясь угадать так ли все было понято, но увы... Даже при всем моем большом желании, задать автору интересующие вопросы не получается и тайна остается не раскрытой. С этой историей так же, как и с некоторыми картинами в абстрактном стиле, оба представителя искусства нацелены на восприятие читателя, зрителя, каждый увидит и прочтет что-то свое, трансформированное согласно личным качествам и жизненным позициям, но так хочется узнать мнение первоисточника. Послушать объяснения автора и понять что именно он сам вкладывал в то или иное слово. Ведь то, что видно со стороны даже самого внимательного и вдумчивого читателя не всегда оказывается тем, что автор вкладывал в свое произведение.

"Мальчик - звезда" не относится к разряду прямолинейных сказок, в которых зло и дурные наклонности рушатся под градом добра с последующим воцарением мира и порядка. Эта история гораздо более глубокая, близкая реальным людям и суровая. В ней нет места однозначным черным и белым краскам, а финальные слова производят эффект разорвавшейся бомбы, дающий понять, что как бы много ты не страдал и как бы упорно не пробирался к свету, жизнь все равно разыграет свои карты, а судьба сделает выбор.

История производит сильное впечатление не только своим сюжетом и смысловой нагрузкой, но и атмосферой, созданной с помощью ярких описаний, дающих читателю ощущения театра. Оскар Уайльд подарил миру жестокую, маленькую, но очень образную вещь, способную захватить место в памяти и удерживать свои позиции долгие годы.

Ирландцы вообще молодцы, а ирландские писатели каким-то мистическим образом смогли из своей провинциальной глухомани сделать чуть ли центр "интеллектуального" бурления-шевеления. Уайльд смог не только сходу врубиться в Гюсманса, но и быстренько его переработав, создать свой, даже более мощный, и в последствии более известный (этот) шедевр. Вообще роман -пример того, как критическая масса "недовысказанного" вдруг всё-таки реализуется автором.. Сюжетность, как всегда в подобных вещах, естественно, второстепенна, но, без неё не было бы и книги, а было бы что-то вроде нулевого "Улисса".
Император ВАВА говорит об этой книге:
Степень парлептипности 0,89. Степень густоты (крови) 0,69.

Удивительно смешная сказка о призраке покойного лорда Кентервилля, и его злоключениях, когда в его замок поселяются новые владельцы-американцы, напрочь отказывающиеся принимать привидение всерьёз. А ведь призрак на своём веку не мало людей довел до "белой горячки" и обмороков за счёт всевозможных и ужасающих обличий, которые он принимал, являясь тому или иному обитателю замка. А тут на-те вам, его не только не боятся, но и смеются над ним! Ох уж, эти американцы с их нравами. Вот как с ними бороться бедному, достопочтенному привидению?

Никогда раньше не читала сказок Оскара Уайльда и как много потеряла. Но откуда мне было знать, что автор, "Портрета Дориана Грея", может ещё писать и такие забавные истории?))

Потрясаюший юмор, чудесный слог и увлекательный сюжет. Я в восторге и рекомендую всем к прочтению, особенно в преддверии Хэллоуина

Есть книги, в которых любишь абсолютно всё, закрывая глаза на недостатки.
Есть книги, в которых абсолютно всё бесит.
А есть книги, к которым не знаешь, как относится.

Так вот, для меня "Портрет Дориана Грея" Оскара Уайльда как раз из последней оперы.

Сюжета этой книги не знает только ленивый (даже я знаю!). Главный герой - Дориан Грей - обладает удивительной красотой. Он молод, наивен и обаятелен. Неизвестно, как сложилась бы его жизнь, если бы его друг - художник не решил написать его портрет, а судьба не свела Дориана с лордом Генри, который становится лучшим другом очаровательного мистера Грей. Но лорд Генри не положительный персонаж и оказывает огромное влияние на своего нового друга, считая, что самое главное в жизни - это молодость и красота. Увидев свой портрет, Дориан соглашается с ним, и желает остаться таким же, какой он есть, всегда. И тут возникает мистическая, сверхъестественная связь Дориана с его портретом.

Мне очень понравилась идея произведения, эта необычная связь души человека с его внешностью, отображающаяся на картине. После одного из положительных отзывов я заказала эту книгу, но, как обычно случается, прочитала её не сразу. Пожалуй, лишь через три-четыре месяца меня буквально потянуло к этой книге. Но

Как-то скачками у меня получилось читать эту историю. Были моменты, когда оторваться было сложно: взаимоотношения с Сибилой Вейн, история с её братом, Бэзилом Холлуордом; крутой была концовка, думаю, лучше и придумать нельзя. Но между этими моментами я считала страницы до конца. Слог автора не пришелся мне по душе, поэтому читать было тяжко, благо, книга небольшая.

На душе остался какой-то неприятный осадок. Вроде бы произведение интересное, оно необычное, и мне было так жалко, что я не оценила эту историю.

P. S. Хотелось бы посмотреть экранизацию, но не знаю, какую и стоит ли. Жду советов))))

Вот и не верь после этого в то, что так ли невинны все наши желания. И надо с умом распоряжаться волей хозяйки-судьбы и быть аккуратным в своих стремлениях. Уайльду достаточно ярко удалось раскрыть двуличность и лицемерие человека на примере героя своего произведения: красив снаружи - гнилой внутри, прямо как молоко в красивой коробке, но заведомо испорченное внешними факторами.

Сюжетная линия выстроена довольно лаконично, но читается довольно сложно. Большое внимание уделено описательным моментам, повторению одних и тех же мыслей, но это скорее отличительная черта произведений канувшей в лету эпохи. Приходилось местами скучать. Конец частично предсказуем. Не имея якоря, удерживающего от пороков и наставляющего на путь истинный, главный герой скатывается в собственноручно созданный ад.

Мы всегда ищем причину своих поступков, погрешностей, неудач и обид в других, внешних факторах, зачастую забывая начать с самого себя. Чтобы скатиться по наклонной достаточно собственного желания. Внешние наблюдатели лишь только ускорят этот путь, пусть и в чисто корыстных, и даже невинных намерениях. Что и произошло с молодым, амбициозным, казалось бы непорочным на первый взгляд юноши. Что такого в портрете? Лишь руки настоящего мастера способны воссоздать глубинный тайны души и перенести его на холст. Не даром говорят, что отражение, не важно - в зеркале или на холсте - это отражение души, то, как тебя видят люди вокруг. Дориан, словно сосуд, на протяжении всего повествования медленно, но верно, наполнялся мировоззрением стороннего казалось бы второстепенного героя. Героя, чьи суждения и рассуждения не выходили дальше уст. Этакая марионетка, возвышенная и опущенная кукловодом и зрителем.

Вот именно с героями Уайлду и довелось дойти до совершенства. Обычный художник, добившийся раскрытие сущности "заказчика" и отплативший ему же жесткой монетой. Довольно умный, красноречивый, но скользкий и подлый, а я бы даже сказала и трусливый, лорд. И амбициозный самовлюбленный Дориан Грей. Человек, который упивается своей красотой, идет на поводу, совершает безнравственные поступки, полагая, что кара не постигнет его. Глупец - все, что приходит мне на ум. Забыв про свою человечность, он превращается в животное. Рано или поздно внутренняя чернота проступает наружу. Жесткий урок с портретом не только не останавливает героя, но и упрочняет его стойкое осознание своей правоты. А спастись может лишь тот, кто раскаивается в своих грехах. "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих". И как итог: разбитые судьбы, трагический конец.

Самое бесящее в произведении - это то, что герой, глядя на своего читателя, не нуждается в его сочувствии. И это угнетает. Как далеко мы ушли от истины всех этих строк. Красота снаружи - гниль внутри. Всегда будут ведущие и ведомые. ломающие судьбы людей. Мораль так и сочится буквальной из каждой реплики, но такова ли она на самом деле?

Можно ли спасти того, кто не нуждается в этом. Можно ли простить человека, нераскаявшегося в своих поступках. Считать ли красивым того, кто черств внутри. Считать и за человека того, для кого моральные ценности превратились лишь в шелест ветра? Винить ли тех, чьи красноречивые речи отравляют души? У всех один Судья.

Произведение интересно, но с психологической точки восприятия - тяжело. Показателен результат полного безрассудства, но так ли легок путь становления личности, затерявшейся в кромешных лабиринта конца.

Ядовитая сказка, так бы я охарактеризовала эту книгу. Как и все сказки, она имеет долю истины и, как бы, намекает нам на то, что иногда стоит остановиться, оглянуться вокруг, заглянуть в зеркало, задуматься, прежде чем безумно, до белых костяшек пожелать чего-то.
Как часто в порыве, абсолютно любого, чувства, мы бросаемся словами и как сказывается на нас груз ответственности за сказанное?! Как один необдуманный поступок тянет за собой вереницу событий, где мы вынуждены оставаться в центре и играть главную роль, и мы уже не вольны управлять событиями, а становимся заложниками ситуаций?!

Кто виноват?
А кого собственно винить, Лорда Генри, который отравил молодую, невинную душу или Бэзила Холлуорда, который заронил семя самомнения и гордыни, или самого Дориана, что кинулся в омут страстей, не разбирая дороги?!
Как бы не было, конец книги вполне закономерен, хоть немного вышел скомканным по сравнению с затянутым, пестрящем философскими замечаниями началом.

Ожидала немного больше от книги, не хватило динамики в повествовании, зато в загнутых уголках недостатка не оказалось! (:

Люблю почитать пьесы зарубежных классиков, особенно комедии. Вот я и до Оскара Уайльда добралась! Могу сказать, что мне его пьеса пришлась по вкусу, а Оскар Уайльд непревзойденный мастер тонкого слова и твердой морали.

Мы все неидеальны. Одна лишь леди Чилтерн этого не понимает, она молится на своего мужа словно на идола, полного нравственности и чистоты. Она находиться в своем мирке, в идеальном обществе, с идеальными манерами и идеальным мужем. Но хрупкие иллюзии дают трещину, когда к ним в круг приходит некая миссис Чивли. Неприятная интриганка готова разрушить образ идеального мистера Чилтерна, имя свои рычаги давления и корыстную цель. Леди Чилтерн придется столкнуться с жестокой действительностью, открыть глаза и осознать, что она тоже имеет недостатки и слабости.

Мне кажется, что пьеса в свое время была подобна взрыву водородной бомбы. Оскар Уайльд откровенно и неприкрыто высмеивает не только общество, но и политику. Сквозь реплики можно заметить критику всех и вся. Особенно удачны вышли, на мой взгляд, собирательные образы графа Кавершема, леди Маркби и двух подружек графиня Бэзилдон и миссис Марчмонт, вот тут уж Уайльд разыгрался не на шутку. Единственное, что я не особо смеялась, точнее пьеса меня не забавляла, а это ведь комедия. Реплики милые и есть остроумные фразы, но несколько раздражающие. Не увидела я здесь знаменитого английского юмора.

Поучительная? Несомненно. Но я бы хотела немного другого конца истории, особенно интересно, что же стало в итоге с миссис Чивли, но нельзя иметь все и сразу, ведь это крохотная пьеса. Прекращайте идеализировать что-либо, бегите от идолов, идите на компромисс и умейте прощать.

Вот уж не знаю, кто назвал это произведение сказкой, но он явно ошибся. Потому что это притча. Притча горькая и не утратившая смысла по сей день.
Притча о том, что любовь, взаимная, кем бы ни были влюблённые - она от бога, она чиста. И не зашоренным окружающим её осуждать.
Любовь преодолевает все - любые соблазны, любые предубеждения. Даже если на миг поддаётся. А ещё любовь - дело трагичное, редко когда заканчивающаяся счастливо. Но сила любви порой заставляет прежних сомневающихся поверить и принять. Жаль только, что для этого влюблённых приходится приносить в жертву. В этом плане ничего не изменилось со времён Шекспира.

Уайльд остаётся верен своему чистому текучему слогу, все так же выставляет на поругание человеческую слепоту. И развязка предсказуема: трагична и прекрасна в своей полноте чувствами.
Правильная притча, какой и должна быть.

Рада, что, наконец-то, прочитала этот классический роман, о котором столько слышала. Даже не читая книгу, кажется, весь сюжет мне был известен, настолько эта книга популярна.) И мне было удивительно то, как много в книге известных мне цитат. Часто слышала их в разных ситуациях, не зная, что взяты они из "Портрета Дориана Грея".

Пожалуй, не буду как-то много расписывать свои впечатления. Всё, что можно было сказать, сказали до меня во множестве других рецензий.)) А мне самой как-то даже трудно сказать, понравилась мне книга или нет. Отличный сюжет и отлично написано, но происходящее и сам герой настолько неприятны... В итоге остановилась на нейтральной "семерке".)) Всё-таки любопытная вещь. Заставляет сильно задуматься об этом юноше, который ранее был и красив, и добродетелен. Но узнав, что что бы он не творил, на его теле и лице этого не отразится - Дориан-человек останется прекрасным ангелом, а Дориан-портрет станет стареть и искажаться. И, пользуясь этим, пустился, как говорится, во все тяжкие. И потому возник вопрос, а не был ли он с гнильцой с самого начала? Или всё-таки червь в него пробрался со стороны. Прелюбопытно.)) Не собиралась, но всё-таки надо бы и фильм какой-нибудь посмотреть.))

Ни одна экранизация, ни одна театральная постановка не передаст всю прелесть и глубину этого произведения. Прежде всего - это язык Уайльда, его афоризмы: ироничные, парадоксальные, порой циничные. И конечно же его главный герой. Как такой светлый, временам наивный, юноша мог превратиться в мерзкое чудовище? Многие винят лорда Генри, называя его "злым демоном". Но так ли это? На мой взгляд, лорд Генри явился своеобразным "катализатором" поведения Дориана Грея. Все решения он принимает сам, все поступки он совершает сам. С какой легкостью он оправдывает свое поведение, ищет виноватых. Даже в тех поступках, которые он пытается совершить из великодушия, сквозит тщеславие. И при этом лицом остается ангельски прекрасным. Сколько же людей купилось на его внешность "прекрасного принца"?
В памяти всплывают строки Н. Заболоцкого:
"... то что есть красота
И почему её обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?"
В случае Дориана - это всего лишь прекрасный сосуд. И закономерный итог - нельзя убивать свою совесть безнаказанно. Что же повлияло на становление характера и поведение Грея? Может быть Дориан стал таким потому, что мальчик-сирота в детстве не знал любви и был никому не нужен?
P.S. Отношения Дориана Грея и Безила Холлуорда мне напомнили историю самого Оскара Уайльда и Альфреда Дугласа. О "волшебная сила исскуства". Сколько поэтов и писателей в своих произведениях предсказали себе судьбу...