Оскар Уайльд. Избранное

"Портрет Дориана Грея" - тонкое и глубокое произведение. Оно противоречивое - это бесспорно. Главный герой романа - кладезь пороков и беспутства, скрытое за красивым фантиком. Он хищник, главное оружие которого красота и внезапность. Дориан усыпляет свою жертву прекрасными наружными данными, красивыми словами, тонкой психологической игрой и яркой индивидуальной философией. И оставляет после себя осколки, разрушенные жизни, отчаянное желание смерти и бездушное существование на дне. Счастлив тот, кто в незнании своем прошел мимо яркости его личности и харизматических неординарных бесед.

Каждая строчка романа - это цитата. Красивая, мудрая и жизненная. Автор не скрывал от читателя истинное лицо Дориана, поэтому и интрига для стороннего наблюдателя была открытой. Но это не умоляет фундаментальности произведения. Оно прекрасно и интригующе. Я долго откладывала чтение книги, но как только начала знакомство с ним - оно поймало меня в плен. Было сложно оторваться от чтения - легкий и изысканный слог Уальда захватил и полностью погрузил мое сознание в эту волшебную историю. При этом Дориан вызывал отрицательные эмоции. Являясь антигероем, он открыл мир литературного изъяна, распутства и червоточины.

Сделка с темнотой быстро скрыла пелену с глаз, и читатель уже и не пытается оправдывать его поступков, а ждет "когда же придет наказание". И оно неизбежно. Книга мне напомнила "Шагреневу кожу" Бальзака. Но в отличие от этого произведение "Портрет Дориана Грея" более объемно и доступно преподнес известный сюжет.

История пленяет своей эстетической и декоративной значимостью. Главные герои досконально раскрыты автором. Они приобретают жизнь в ходе описания их внешности, монологов и поступков. Красочно и объемно история выходит за граница страницы. Она приобретает яркость и индивидуальные черты эпохи, скрытой за альковами аристократических домов. Кроме того, в общей атмосфере произволения преобладает роскошь, богатство, вседозволенность и безнравственность, наиболее реалистичные и злободневные темы, которые так любит читатель. Стоит только вспомнить, с какой основательностью автор расписывал увлечения Дориана драгоценными камнями, искусными вышивками и гобеленами, модными тенденциями и любовью к шику и пышности. Но, это чрезмерное описание не вызывает отторжения или перенасыщенности. Нет, все очень гармонично и слажено.

• А как насчет искусства?
• Это болезнь.
• А любовь?
• Иллюзия.
• А религия?
• Модный суррогат Веры.
• Да-а, вы неисправимый скептик.
• Ничуть! Веди скептицизм - это то, с чего начинается Вера.
• Так кто же вы в таком случае?
• Дать определение - значит ограничить узкими рамками.
• Тогда дайте мне хоть нить!..
• Нить может оборваться. А без нее вы рискуете заблудиться в лабиринте.

Что могу сказать: книга однозначно лучше фильма. Здесь меньше всяких непотребств, ну или их просто не описывают в таких подробностях, как это делает кино.
А так: меня раздражал язык, наверное, нужно было читать оригинал (неадаптированный, естественно), чтобы оценить его красоту. Вообще, книгу можно легко разложить на цитаты, это тоже напрягало (правда отмечу, что рассуждения об искусстве и художнике очень и очень неплохи). Не понравились некоторые описания в стиле "изящный рисунок алого рта", просто выворачивает.
Из позитивного: не буду спойлерить, но конец порадовал.
Разумеется, нисколько не умаляю идейной ценности данного произведения (форма не отображает содержание и пр.), просто констатирую, что это не мое произведение.

В 2010 году, посмотрев фильм «Портрет Дориана Грея», я загорелась идеей прочитать книгу. Но прочитав совсем немного, я её забросила, она мне показалась скучной, неинтересной, и главное разочарование – это совсем немного мистики и фантастики.
2015 год. «Портрет Дориана Грея». Дубль два. Я просто не могла не включить эту книгу в свой список, так как она рекомендуется к прочтению практически всеми. И не смотря на разочарование в прошлом, я начала ее читать. И каково же было моё удивление, когда я не могла оторваться от книги. В ней все было теперь и интересно, и захватывающе. Думаю, что до некоторых книг нужно просто дорасти. ☝
О чем собственно книга, честно, чего я здесь только не увидела. Она о внешней красоте и уродстве души, о жизни и о нашем жестоком мире, о совести, о вечной жизни и вечной красоте и есть ли в этом смысл, о том, что на человека могут влиять разные обстоятельства и люди, но выбор человек делает сам и отвечает за него тоже сам.
Остановлюсь на главном герое, собственно Дориане Грее. Хоть автор описывает его как очень красивого светловолосого и голубоглазого юношу (прям идеальный идеал) и четко указывает, что у него чистая ангельская душа (по крайней мере, вначале), герои меня не цепляет, я отношусь к нему как-то ровно. На протяжении книги у меня почему-то нет переживаний за него, и не жалко его совсем. Иногда если герои нравится, ты пытаешься как-то оправдать его и его поступки, здесь же такого чувства не возникло. И да, как бы я не старалась, в роли Дориана у меня был темноволосый и кареглазый Бен Барнс (спасибо фильму).
Однозначно, книга отличная, прочитать стоит и не один раз, скорее всего я перечитаю ее позже, а вдруг я что-то упустила?

Оскара Уайльда я читаю очень дозировано - в год по чайной ложке. Потому что каждый раз остаюсь от его произведений в таком восторге, что мне требуется время, чтобы его переварить, а после большой дозы его творчества остальная литература, пожалуй, будет казаться мне несовершенной.
"Кентервильское привидение" - трогательная и глубокомысленная сказка. Но прежде всего - до колик смешная. Судьбе призрака, обитающего в старом особняке древнего рода Кентервилей не позавидуешь: его беззаботному существованию пришел конец после того, как поместье выкупила семья американских демократов, считающих все английское, в том числе благоговение перед призраками, устаревшим. Никто из них и не подумал бояться грозное привидение, а шалопаи-близнецы, самые младшие отпрыски семейства, вообще устраивают ему "сладкую" жизнь: бедняга вынужден смазывать свои цепи, которыми ему вообще-то положено греметь по ночам, и ходить по коридорам в войлочных тапочках, дабы не привлекать к себе лишнего внимания. В результате призрак начинает хандрить и ему вообще становится немил белый свет, и на помощь ему приходит старшая сестра близнецов Вирджиния...
Окончание истории по-уайльдовски провокационное. Ну не мог он написать просто сказку, которую можно было бы давать почитать детям, кто бы сомневался;)

Дружба. Это одно из первых чувств которое появляется у маленького человечка. На интутивном уровне малышня выбирает кого-то себе в друзья. И уже у этих малявок есть такие как Ганс и Мельник. Очень важно научить малышей раздялеть настоящую и выгодную дружбу.
Сама часто задумывалась, что такое настоящая дружба? Сколько друзей может быть у человека? И те кто сейчас рядом будут всегда или исчезнут, растворятся в истории.
Очень важно научиться говорить "нет", но опять же таки нужно знать меру.
У нас с мужем была компания, его одноклассники, мои одноклассницы. Собирались вместе гуляли, переженились. Но годы идут, собираться стали в основном по праздникам. Если просили о помощи помогали, сами же не привыкли просить. В этой компании была его одноклассница, который не отказывали в помощи. И вот в один прекрасный день приглашает на Д. Р., а у нас не получается. Замечу, что Д. Р. у нее летом, и обычно отмечали его шашлыками с выездом за город. Компания большая, поэтому надо 2 машины. Одна ее кавалера, вторая наша. И вот уже год не общаемся, потому что на нас обиделись, что мы не смогли отвезти на природу приглашенных. И вроде такой крепкой дружбе пришел конец....

• Что вы, это опасное дело! - сказала Утка. И я с ней вполне согласен.

  Необычным в этой сказке есть несколько моментов, первое она без хеппи-энда, зло осталось не наказанным, добро не получило причитаемых наград. Второе, в роли сказочных героев выступают люди, а животные в роли рассказчиков и слушателей.

Если задаться вопросом: «Превратился ли Дориан Грей в чудовище, не познакомившись с сэром Генри?», какой бы ответ дали Вы?
Я думаю, что да. Если ни сэр Генри, то кто-нибудь другой, может, менее изыскано и дерзко, открыл бы Дориану Грею разрушительную силу его красоты, а точнее его Личности. Ведь зерно растления, попав на плодородную почву слабой, подверженной чужому влиянию души, пускает длинные и стойкие корни и побеги, заражая душу, сердце и разум опасными желаниями и мыслями, опасными не только для окружающих, но, прежде всего, для самого носителя ядовитых идей.
Но жестокая душа не принесла бы столько урона, если бы вечную молодость и бессмертие не подарил Дориану влюбленный в него (как художник в творение природы или как мужчина в мужчину – оставим эту дилемму для желающих выявить сексуальную направленность романа) Безилл Хоуворд. Художник наделил свою лучшую работу – последний портрет Дориана Грея – частью своей души. Так проявилась сила искусства, которая, по мнению О. Уайльда, безгранична и всесильна, а само искусство лишено оценочной привязки к морали. А значит, и творец не несет ответственности за то, что рождает в нем Красота.

Однако, что же все-таки делает искусство безнравственным, если такое определение возникло? Может, делает таковым только сам человек качеством своего восприятия, фильтруя через свою собственную душу реальность произведения, созданного художником? Тогда искусство – не что иное, как зеркало человеческой души, не столько души творца, сколько души воспринимающего творение?..

Оскар Уайльд.

Никогда не любила особенно Оскара Уайльда. Ни за "Портрет Дориана Грея", ни за "Идеального мужа". "Как важно быть серьезным" равнодушной оставила, "Саломея" мутью показалась. "Баллада Редингской тюрьмы" тоже не впечатлила. Чего уж ждала от нее, какого запредельного романтизма, а там горько и неприглядно все. Афоpизмы изящны, но как-то легковесны, воля ваша. И зеленая гвоздика. И скандальная известность. Ну что он, право!
Да все не так. Влюбилась смертельно девчонкой в эту сказку. Потому и мучила все помянутые произведения (об остальных сказках еще не сказала, они хороши, но вполовину того впечатления не произвели, какое "Мальчик-звезда"). Все искала чего-то, что таким же родным было бы. Да так и не нашла. Но одна история - это уже очень много. Короткая, а есть в ней все. "О несчастных и счастливых, о добре и зле, о лютой ненависти и святой любви". О красоте и безобразии, об эгоизме и самопожертвовании, о популярности и одиночестве. О доброте и жестокости; о черной неблагодарности и о том, как каждый вздох твой становится благодарением.

Вот уж наговорила вагон и маленькую тележку. Но она, и правда, удивительно емкая, эта небольшая сказка. И вместила в себя не только дальнейшую судьбу рассказчика, а десятки-сотни-тысячи судеб. Потому - архетип. И не приходит в голову мифического персонажа, которому соответствовал бы герой. То есть, отчасти Будда, немного Психея. но коренных различий там больше, чем сходства. О фантастике Уайльда говорят, как о лишенной мистической окраски игре вымысла, искусстве ради искусства. Как по мне, так мистики тут хоть отбавляй.

Герой, остро чувствующий собственное превосходство над окружением и умеющий внушить другим. Бездумная жестокость к слабым, уродливым, увечным. Неожиданно обрушившееся несчастье с таким же неожиданным и мгновенным осознанием прежней неправоты. И отныне - жизнь положить на то, чтобы загладить. Быть первым, стать последним. Испытания, одно тяжелее другого и ни награды, ни воздаяния. Но отдавать-отдавать-отдавать. Заработанное, найденное, то, от чего зависит уже и собственная твоя жизнь.

И финальный триумф. Ну вот, видишь, как хорошо все закончилось.

Когда бы ни концовка.

Чем мне нравится Уайльд, так это своим красивым языком. Что "Портрет Дориана Грея", что "Кентервильское привидение". Очень образно, пышно, "вкусно". Зачитаешься. А главное - по делу все.

Если мыслить образно, то идею я понимаю так: мы иногда не замечаем того, что происходит вокруг и ругаемся на тех, кто делает плохие дела не разобравшись, иногда и по пустякам. Вот живет себе привидение, привлекает внимание, делает то, что нужно делать привидению. Но его все боятся, а приезжие нигилисты-аристократы и вовсе не понимают диковинки, унижая призрака. А у него свои переживания, своя жизнь, ему хочется покоя. Хорошо, что появилась такая девочка, как Вирджиния, которая помогла призраку достичь этого покоя. И кто вообще сказал, что призраки не имеют права на уважение и свои дела?

Как и было заявлено в теме, история небольшая и захватывающая, прочитана на одном дыхании. Эстетическое наслаждение тоже получила.

У этой книги столько отзывов, поэтому невольно складывается впечатление, что все слова уже сказаны. Не для кого не секрет, что это произведение - настоящий шедевр, и сказать, что книга поразила меня, не сказать ничего.

В этом произведении мне понравилось всё: герои, сюжет, прекрасный стиль письма... В каждой строчке книги было столько очарования, смешанного с интереснейшими и мудрыми мыслями автора, что было тяжело оторваться от данного произведения. Такие герои, которые западают в душу надолго, которым сопереживаешь больше, чем порой самому себе, мне раньше не встречались ни в одном произведении. Тяжело даже сказать, кто мне симпатизирует больше, так как в каждом герое я нашла что-то свое, какие-то мысли или поступки, которые порой свойственны и мне.

В общем, я рада, что наконец добралась до этой книги. Уверена, что в будущем я буду перечитывать её не один раз.