Новеллы

Небольшой рассказ о том, как мальчишка Симон подвергается травле в школе только потому, что у него нет отца. Видимо, кто-то когда-то обманул его мать. И неожиданно мальчик сам находит себе отца и маме мужа. И вроде надо радоваться, но история оказалась какой-то банальной и предсказуемой. Образы мамы и Филиппа лишь схематично прорисованы, поэтому получилось как-то куцо. А, может, мне просто не стоило слушать в исполнении Михаила Астангова. Он прочитал излишне пафосно и с какими-то старомодными интонациями. Прочтение не понравилось совсем. Время 24 минуты.

В романах Золя довольно часто обыгрывается эта тема: семья парижских лавочников, у которых дочь на выданье, и потенциальный зять — человек, к которому после смерти перейдет их дело. Зять, как правило, оказывается пройдохой: либо сбегает до свадьбы, либо разоряет доверчивых хозяев-стариков.
Мопассан написал не роман, а новеллу. На нескольких страницах рассказал историю не менее драматичную, но в тоже время прозаичную. Жених оказался скучным и честным человеком: он женился, как и было задумано. Но Анриетта, узнавшая настоящую любовь под трели соловья, наверно, восприняла это как трагедию.

В сборнике девять новелл и все я читала по порядку их распределения в моей книге. Собственно, пару строчек.

• «Заведение Телье» - Ги де Мопассан, вы слишком много говорите про девушек лёгкого поведения. Этой новеллой озаглавлен весь сборник?! Я в печали.
• «История работницы» - Я погорячилась. Простите, господин Мопассан.
• «Поездка за город» - Ваши истории такие увлекательные, но мой мозг не может уловить в них смысла…
• «Папа Симона» - О доброте. Он наполнил жизнь мальчика смыслом. Мне в очередной раз приходится просить прощения.
• «В кругу семьи» - Семейные войны за наследство. Сюжет хороший и насыщенный, но не новый. Слишком скучно и не кроваво.
• «На реке» - Жутко и реалистично. Кажется, что над нашей рекой, за городом, сгустился туман.
• «Подруга Поля» - Не знала, что классики про однополую любовь пишут. Неожиданно.
• «Весною» - Странно. А спас ли его тот мужик?
• «Плакальщицы» - О чём начал писать в своих новеллах, тем и закончил повествование.

Каждый раз перечитывая классику, убеждаюсь, что в разном возрасте и в разных жизненных обстоятельствах произведение раскрывается иначе. Безусловно в любое время оно вызывает грусть и негодование. Ги де Мопассан достаточно смело раскрыл французское общество. Не удивительно, что они так быстро подверглись завоеванию. Таких вот Пышек оказалось слишком мало чтобы противостоять прусским войском. Слишком гибкая мораль, которую так быстро подстраивают люди под свои нужды, душит благородство и самоотверженность.
Обязательно поинтересуюсь, какой резонанс был вызван этим произведением. Даже для сегодняшнего дня оно слишком смелое.

Такой пронзительный рассказ. Вообще-то, я не очень люблю малые жанры, потому что редко какому автору удаётся зацепить всего несколькими страницами. Но бывают и исключения.

Мальчик Симон живёт только с мамой. И одноклассники издеваются над ним, постоянно дразнят его, что у того нет отца. Он напуган и обижен, не знает, как защититься от нападок детей, не понимает, у кого просить помощи. И больше всего его пугаетт то, что они говорят правду -- значит, имеют право над ним издеваться. Ведь у него действительно нет отца!

Читая всё это, не перестаёшь удивляться детской жестокости и глупости. Хотя дети же не родились с такими взглядами на мир, на то, что иметь только одного родителя -- плохо или стыдно. Они слышали эти мысли, об этом разговаривали между собой взрослые. Поэтому я не могу винить только детей в таком поведении.

Рассказ очень быстро читается, но оставляет после себя неизгладимый след.

Новеллу "Пышка" Мопассана
Прочла я вечером вчера.
Сюжет её - сплошная драма:
Шесть богачей, монашки и "путана"
Бежать решили от войны,
В карете едут живы и надежд полны.

Сюжет я спойлерить не стану,
Скажу вам только одну вещь:
Хоть Пышка и была вульгарна,
В ней чувство долга есть и честь.

А все вокруг такие "цацы":
Над Пышкой любят издеваться,
Винишка выпить да поесть
И знают, где что предпочесть.

Мораль новеллы такова:
Богатый, бедный - будь же мидосерден.
Хоть Пышку жаль, почёт ей и хвала!
А "праведники" всё же не бессмертны.

Новелла «Пышка» – одно из самых ярких произведений писателя, в один день прославившее Ги де Мопассана. Здесь он описывает события, произошедшие во время Франко-прусской войны. В одном дилижансе он свел «приличных» господ и падшую женщину, показал ханжество, лицемерие, продажность первых – и подлинный патриотизм, открытость, готовность к самопожертвованию второй.

Что мы знаем о низости и лицемерии в желании спасти свое «мягкое место»? Пожалуй, можно много привести примеров и громко о них рассуждать, даже с пеной у рта. Автор настолько тонко и лаконично описывает человеческую сущность, наполненную эгоизмом и неумением понимать и принимать простые человеческие страдания и качества.

Несмотря на сомнительный промысел главной героине, видно, что человечности ей не занимать, и нет откровенной жадности и корысти, что нельзя сказать о ее попутчиках. Местами даже было жалко Пышку, что ее так и не захотели понять и ободрить, ее слезы так и остались не понятыми.

История наполнена глубоким смыслом, эмоциональными порывами, но, как и в любом обществе, мнения могут разделяться, и нельзя сказать, что кто-то останется прав в своих суждениях, а кто-то не прав. Каждый останется в своем «правдивом» мнении. Но мне хочется добавить, как бы ни спорили или как бы ни осуждали, помните, что человеческие качества никто не отменял, ведь это одна из непростых задач. А осуждать и принижать всегда легко и просто.

Вот, казалось бы, новелла написана так давно, но так актуальна в современном мире, что, прочитав такую сильную историю, еще долго будешь вспоминать, а может и перечитывать.

Ги де Мопассан "Пышка".
"Пышка" подтверждает, что классика вечна. В руках Мопассана произведение стало кладезем мудрости.
"Никогда не говори никогда", "от добра добра не ищут",-думаю после прочтения. Безусловно, политические мысли, ироничность созданных типажей, общечеловеческие отношения и иное-всё в новелле. "Продажная девка" оказалась человечнее, честнее, чем буржуа в дилижансе. Каждый из них озабочен собой, прибылью, желанием успеть вовремя. До иных у них мыслей нет. Например, для господина и госпожи Луазо единственно важное, чтобы быстрее прибыть по месту, так как надо продать вино. Эту деталь Мопассан повторяет не раз. Штрихами, писатель даёт понять, что эти люди нечисты на руку, хватки: "...самое дрянное вино", "отъявленный плут....настоящий нормандец-хитрый и жизнерадостный", "репутация мошенника". Их первоначальная расположенность к Пышке сменится на неприятие её в конце. Другие пассажиры ведут себя в отношении героини также.
Пышка совсем не вызывает отторжения, ненависти. Её внешность очень располагает: "...была аппетитна, за нею увивалось немало мужчин", "лицо её напоминало румяное яблоко, готовый распуститься бутон пиона, на нём выделялись великолепные чёрные глаза". Такая красавица сразу привлекла к себе мужские взгляды. Конечно, "добродетельные жёны почувствовали необходимость объединиться перед лицом этой бесстыжей, продажной твари...". Лишь огромный голод заставил всех забыть о статусе Пышки. Героиня не только ухоженная женщина, она и чудесная хозяйка, аккуратная, предусмотрительная. Мопассан с присущим вниманием описывает её корзинку, полную еды: "фаянсовая тарелочка и серебряный стаканчик", "объёмистая миска, где застыли в желе два цыпленка", "другие вкусные вещи, завёрнутые в бумагу: пироги, фрукты, сласти и прочая снедь". Через лаконизм, подбор слов Мопассан рисует заботливую хозяйку, думающую не только об утолении голода, но и эстетичности принятия пищи в поездке. Пышка с открытым сердцем делится провизией. В её сознании нет задней мысли к пассажирам. Прекрасно понимая, что греховна в связи с "профессией", Пышка к монахиням обращается "смиренным и кротким голосом". По каким причинам она проститутка, мы не знаем. Мопассану это неважно. Он говорит сам факт: кто она, поведение окружающих к этому. Знание о судьбе Пышки сделало бы новеллу иной.
В беседе Пышка откровенно делится своим отношением к франко-прусской ситуации: "Всё во мне так и переворачивалось от злости, я проплакала целый день со стыда. Ох, будь я мужчиной, уж я бы им показала!"
После предложения прусского офицера "Пышка замерла на месте, мгновенно побледнев, потом вдруг побагровела и так захлебнулась от злости, что не могла говорить. Наконец её взорвало: "-Скажите этой гадине, этому пакостнику, что я ни за что не соглашусь, слышите-ни за что, ни за что, ни за что!" Мопассан подсказывает: восклицания, грубые слова, вводные-всё указывает на патриотизм героини. Насколько он серьёзен? Я верю в её порыв, но понимаю, кто-то мог увидеть в нём иное.
В дилижансе: "дружный вопль негодования против подлого солдафона, все дышали гневом, все объединились для сопротивления",- пассажиры поддержали её. Мопассан даёт задуматься, что в непростой ситуации каждый вынужден сделать выбор: "...на лицах их была усталость, а в сердце злоба. Женщины почти не разговаривали с Пышкой"., "... её уже не величали, как прежде, "мадам"; ей просто говорили "мадмуазель". Пышка до конца отстаивала бы свою свободу. Поняв, что ненависть едущих к ней крепнет, она вынуждена уступить. Один удивится наивности героини, другой-поймёт её благородство помочь пассажирам. От произошедшего Пышка выиграла лишь то, что вместе с другими уехала, но душа её всё так же полна ненависти к пруссакам. Её патриотизм неизменен. Она чувствует, что виновна: совершила гадкое, предала свои убеждения, вынуждена ехать с "чистыми людьми": "не решалась поднять глаза. Одновременно она и негодовала на своих спутников, и чувствовала, что унизилась, уступив им, что осквернена поцелуями пруссака, в объятия которого её толкнули эти лицемеры".
Но пассажиры этого не замечают. Их взгляды к Пышке мгновенно изменились. Здесь новеллу Мопассану точно дополняет экранизация Михаила Ромма. Крупным планом выхвачены жующие пассажиры. Они аппетитно едят, смакуя. Вытирают губы, берут добавку, улыбаются друг другу. Никто не угостит голодную героиню. Её слезы остаются незамеченными. Лишь прусский офицер подаёт ей еду, которую та принимает.
Мопассан заставляет задуматься: можно ли творить добро для тех, кто изначально лжив или верить в побуждении у них гуманности? Кто истинная проститутка: Пышка, оставшаяся при своих взглядах или буржуа, предавшие героиню?.. эта тема красной нитью идет у Мопассана. В других новеллах последующих лет он вновь будет спрашивать нас: патриотизм соотносим с профессией, образом жизни? Можно ли не любить того, ненавидеть, если он "маленький человек"…Снова убеждаюсь: каждому своё...
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово