Там, где нас нет

Мне рекомендовали Успенского как супер-классика жанра, от книг которого "не возможно оторваться", изобилующего намеками, аллегориями и аллюзиями (которых "если не увидишь, все равно чтение будет приятным").
Так вот.
Чтение - ну да, занятное и приятное. И аллюзии все - вижу. Но удовольствия - нет. Совсем.
Может быть, это - слишком классик для меня.
У каждого есть любимые и нелюбимые авторы. Для меня - на первом месте всегда легкость и воздушность языка. А если сквозь текст приходится "продираться" и "прорубаться" - как через джунгли - удовольствия в этом вижу мало. Как бы красочен ни был текст, и сколько бы ни содержал он смыслов.
Не хочу приводить конкретных авторов (возможно, считающих себя последователями Успенского), тексты которых дарят не только смыслы, но и удовольствие.
Серию - дочитаю обязательно.
Перечитывать "Там, где нас нет" - уж точно не буду.

Когда-то на заре моей юности, попалась мне интереснейшая аудиокнига, которая настолько сильно захватила меня своей атмосферой, что запомнилась на долгие годы.
Сейчас, спустя большое количество времени, я вспомнил эту книгу и решил перечитать в текстовом варианте. Вот мои впечатления от "Там, где нас нет".
Начало - просто шедевральное. Под началом я подразумеваю ту часть произведения, которая длится до обучения Жихаря у Беломора. Настолько все загадочно, необычно и смешно. Следующая часть, до момента прощания с адамычами тоже шикарная. Тут и царь Соломон, и Китоврас, и еще куча персонажей, а главное сохраняется эта дивная атмосфера необычного, но очень знакомого мира. Отсылок такое количество, что я не уверен, что узнал хотя бы половину. Далее, как по мне, уже поскучнее, помрачнее и не так увлекательно, но тоже вполне достойно. Чего стоит хотя бы старичок Лю.
Персонажи в этой книге мне понравились особенно. Они вроде и архетипичные со стереотипами возведенными в абсолют, но именно ирония и делает их очень интересными и, как ни странно, живыми. Хитрый балбесина Жихарь, удалой и благородный Яр Тур, Мудрец Лю, у которого в рукаве припрятано все что можно представить и то, чего представить нельзя. Персонажи с меньшим количеством времени тоже колоритные и запоминающиеся. Бидимира забывать тоже не станем - птица хоть и бессловесная, но очень яркая и на сюжет влияет мама не горюй.

Сюжет тоже по сути своей смесь ироничных отсылок и ироничных же приключений. В этом цветастом празднике жизни просто не успеваешь уставать и уже ничему не удивляешься. Вроде сеттинг тяготеет к средневековому времени, с другой стороны встречаются и античность, и еще более древние восточные мотивы и современные (на момент 90-х) российские реалии, где каждый продавец норовит обмануть, а у милиционеров через слово проскакивает загадочный "Билят". Перечислять все было бы слишком утомительно и наверняка я бы упустил парочку эпох.
Единственное, что меня серьезно смущает, так это ощущение картонности мира из-за пересыщения отсылками. На подсознании сидит мысль, что все это большая шутка (так и есть), а хочется воспринимать как правдивые приключения.
Смело готов поставить "Там, где нас нет" в один ряд с "Автостопом по галактике" и произведениями Терри Пратчетта. 5 из 5.

Перечитала/переслушала свою издавна любимую книгу. Непостижимый винегрет из русского, европейского фольклора, библейских притч, космогонии и просто вдохновенного "гона". Успенский многословен, чем раздражает немало читателей. Он как соловушка, севший на любимую ветку, заливается, щелкает (по носу серьёзного читателя) и выводит бесконечные вариации:

если удалось дочитать цитату полностью и без раздражения, но с удовольствием, то эта книга для вас станет источником хорошего настроения, поводом ознакомиться с трудами Проппа, исследованиями о скоротечности времени, с философами разных времен, освежить в памяти буддийские тексты и русские сказки.

• Да меня, отец, всего-то две вещи и удивляют на белом свете… Первое — это почему на небе горят частые звездочки. А второе — отчего я такой добрый и терпеливый, при моей-то тяжелой жизни?
• Глумись, глумись над категорическим императивом

Экспедиция за полуденной росой с Жихарем-многоборцем, побратимом его - безымянным принцем Яр-Туром, по-еврейски находчивым царём Соломоном и его спутником велеречивым Китоврасом а также петухом Будимиром, гордо восседающим на рыжей Жихаревой голове стало для меня не менее эпичным, чем в своё время путешествие Фродо. Периодически я к нему возвращаюсь с неизменным восхищением фантазией и эрудицией автора.

(Кстати, ни продолжение этого цикла, ни другие книги Успенского мне так не зашли)

Книга воспринимается как один большой анекдот, рассказанный в курилке на филфаке. По большому счету я даже не разгадал все отсылки и параллели, из которых автор сплетает повествование, как холст из конопляной нитки. Часть шуток устарела со времени написания, а часть "первоисточников" я еще не читал, потому и не опознаю...

В комментариях книгу не зря сравнивают с произведениями Пратчетта и Адамса. Ткань сказочной реальности очень густо покрашена красками из нашей повседневности и скреплена хорошим русским языком. Читается легко, по дороге вместе с богатырями можно разгадывать ребусы и литературные шутки. Любителям Клюева и его "Меж двух стульев" и Коваля с "Суер-Выер"-ом -- рекомендую!

Однако... Не ожидала что мне будет настолько скучно и неинтересно. Какая-то странная книга, со странными персонажами - богатырь Жихарь, сэр Яр-Тур, монах Лю и... петух Будимир. Петух меня убил. Столько абсурда и нагромождение всего и вся я еще ни в одной книге не видела и не читала.
Книга пропитана пословицами и поговорками настолько, что они оскомину набивают уже на половине прочтения. А соотношение мира книги к реальности потрясает и ужасает. Буквально на каждой странице можно увидеть намек на то или иное историческое событие или человека нашего мира.

Юмор у каждого свой, кому-то нравится английский, кому-то сборники анекдотов, а кому башорг. Лично мне юмор Успенского очень понравился. И игра слов, и переиначивание знакомых сюжетов, поговорок и имен. Я не смеялся в голос, но разгадывать загадки Михаила Успенского было здорово.
Повествование показалось слегка затянутым. Сюжет опять же непоследователен, скорее просто чередование декораций для очередной порции гэгов. Концовка сильно разочаровала. Очень уж примитивный ход лишать героев памяти.
Но за прекрасный слог и интеллектуальный стеб многое можно простить.