Избранные сочинения в 3 томах. Том 3. Лолита. Стихотворения. Событие

Сложно писать отзыв к такой книге. Это не первая моя книга у Набокова, до этого была Защита Лужина и это было мучением, а не чтением. Уж очень тяжелый слог был в той книге. Поэтому эта история меня приятно порадовала более легким словесным изяществом автора. Читается легко, и местами все эти поэтические выверты и обороты удивляют тем, как ловко и красиво автор подметил то или иное. Но все таки местами конечно очень устаешь от такой графомании и хочется пролистать туда, где будет что то по существу. Хотя с другой стороны, будучи написаной с другим слогом, вероятно эта книга читалась бы очень тяжело. Что касается самой истории, мне сложно описать эмоции от нее. Я не сочла ее мерзкой и не нашла шокирующей. Могу заметить что гораздо более мерзкой и шокирующей была книга маркиза Де Сада, которую я не смогла дочитать, при том что слог там был простейший и не мешал чтению. А может быть к этому меня подготовили фанфики, где бывают вещи и похуже. А может быть это мастерство автора. Сам Гумберт на самом деле интересный персонаж, очень было занятно смотреть за его поступками, за мыслями, за оправданиями и моментами слабости или может быть здравомыслия? Мне понравилось что он сам понимает что то, что он делает, это грех. Я не согласна что он не испытывает вины по этому поводу, у него целое море эмоций и чувств, просто они не такие правильные какими мы бы хотели их видеть. И это нормально для психически больного человека. Это конечно не любовь, но в моменты приливов нежности у Гумберта, как читатель, я почти в это верила при прочтении и за эти мгновения автору спасибо. Не каждый может так писать. Что касается Лолиты, мне она не очень понравилась, даже сложно сказать чем. Может быть своим поведением, своим отношением ко всему. Хотя здесь мне тяжело судить об этом, учитывая как она росла и воспитывалась. Так что книга можно сказать меня приятно удивила, ведь ожидания были так себе, учитывая отзывы тех кто ее читал и мой собственный опыт чтения другой книги этого автора.

Читать этот роман в этот раз было —​ как бы это помягче выразиться? —​ противно. Возможно, после «Что-то не так с Гэлвинами» я уже у всех персонажей диагностирую психические отклонения, а возможно роман действительно гадковат. Даже не знаю, почему в 16 лет он казался мне таким утонченным. Ни грамма там утонченности нет, есть только старый извращенец, которого возбуждают девочки в возрасте с 8 до 12 лет. Если у меня еще были сомнения в психическом состоянии​ Гумберта, то они окончательно развеялись после описания его размышлений о том, что если Лолита забеременеет, и у нее родится девочка, то он может так же насиловать и свою дочь, а потом и свою внучку…​
​
Из интересного: жутко было это узнать, но свою «Лолиту» Набоков написал под впечатлением от реальной истории. Речь идет о случае с 11-летней Салли Хорнер. Ее похитил взрослый мужчина и удерживал в течение двух лет. У истории Салли много параллелей с романом Набокова. Салли росла в неполной семье, ее отец умер, а матери не было до нее никакого дела. Ее похититель, Фрэнк Ласалль, однажды увидел, как она совершила кражу в магазине и начал ее шантажировать. Он представился сотрудником ФБР и сказал, что если девочка откажется с ним сотрудничать, он отправит ее в исправительную колонию. Он вынудил Салли соврать матери, что она едет на море с родителями своего одноклассника, при этом сам приехал, чтобы познакомиться с матерью Салли и выглядел очень даже убедительно. Вот так, легко и просто, человек увез 11-летнего ребенка из семьи на два года. Шокирует тот факт, что и в реальной истории, и в романе, жертва сама «прикрывает» насильника.

Главная особенность произведений, которые находятся «на слуху», в том, что даже те, кто не читал, не смотрел уже худо/бедно составили мнение. Я всегда бежала от этой книги. Мне не была интересна фабула и скандальность. Да и что там, не хотелось зарываться по локоть в грязь. Но вот я здесь.
Сразу оговорюсь, понимаю, почему это произведение стало классикой и что в нём гениального. И мне оно понравилось.
Зыбкое повествование, глубоко погружает в мир главного героя. По мере того как история набирает темп, стиль становится всё более гротескным. У меня было полное ощущение того, что вместе с Гумбертом я прохожу путь к самоуничтожению. Если вначале перед нами предстает герой со странностями - он ещё боится собственных желаний, часто извиняется за мысли, украдкой смотрит на детей, но в целом вряд ли подойдёт к заинтересовавшему его объекту, наконец, обретя Лолиту - столько роковых случайностей, ведущих их друг другу - совершенно теряет человеческий облик. Мной он воспринимался именно как существо, нечто мерзкое, что вот-вот скинет кожу и предстанет в своём отвратительном виде. Не было ни одного момент, когда стало бы жаль Гумберта, напротив, очень хотелось, чтобы его скорее поймали, обратили на него внимание и прихлопнули.
За Лолиту очень грустно. Нежеланный и нелюбимый ребенок она как будто с самого начала была обречена. То, что связывает её с Гумбертом это точно не любовь. В какой-то момент на волне максимализма она заигралась, но, как и всякий ребёнок не предвидела разрушительных последствий. В роковую секунду окажись на месте Гумберта кто угодно другой (кто угодно другой нормальный) он бы перепугался насмерть.
В то же самое время история очень проста. Она про маньяка-педофила и маленькую девочку, которую похитили, принудили к сексуальному контакту и заставили поверить, что это норма. Гумберт, высасывает из Лолиты всё человеческое. Он превращает её в картонную куколку. Её можно одевать, кормить и самое главное «играть» по несколько раз на дню. В какой-то момент он начинает платить девочке за услуги и фантазировать о том, как эта первая Лолита родит ему такую же, но помоложе. Степень его извращенности растет, но его это уже мало заботит.
Разница между книгой и фильмом мне показалось огромной. Если в книге герой изначально мало привлекателен, он не скрывает своих желаний и постоянно крутящихся в голове мыслей, которые, так или иначе, вращаются вокруг детей. Он даже умудряется оправдывать себя! Гумберт в кино 1997 года, напротив, скорее жертва этой развязной девчонки Лолиты, которая наступила на его детскую травму. И из бедного Гумберта вышло то, что вышло. А тот факт, что «залезать» на ребёнка непростительно никому – пожалуй опустим и ещё раз поругаем тринадцатилетнюю развратницу Ло.

Впечатлило меня красноречие автора. Глубокие и не надоедливые описания, среди которых не терялись действия.

Происходящее в книге каждый поймет по-разному, в зависимости от своих взглядов не некоторые вещи.

Сорокалетний мужчина Гумберт любит 12 летнюю Долорес (от. Лолита), в силу своего возраста девочка эмоционально не стабильная, да и вообще, крутит-вертит и пользуется Гумбертом, хотя интерес к нему у нее был, да наверное и только…

Поучительного я не нашел, только если по-взрослому не влюбляться в девочек, чей возраст меньше, чем положено по закону.

Немного о "Лолите"
Ну что ж, наконец спустя много лет с тех пор как я услышала об этой книге, я ее прочитала. Об этом романе я узнала в 7 или  может быть даже в 8 классе от одноклассницы, которая начала его читать. Тогда я подумала, что это биография звезды российский эстрады Лолиты. К счастью или сожалению, я ошиблась.
Думаю о сюжете, вы все хоть вкратце наслышаны, и мне нет нужды его пересказывать.
Хочу сказать сразу, это не книга о великой любви, если вы так считаете, то я не вижу смысла с вами иметь никаких отношений.   Книга о психическом нездоровом человеке, маньяке, который всячески пытается себя оправдать и девочке, рядом с которой не оказалось любящих родителей, их защиты.
Гумберт Гумберт не любит Лолиту, как он любит повторять, нет, он просто ее вожделает. Похоть - это не любовь.
От этой книги устаёшь, от ее слога и языка, от самолюбия Гумберта, от жалости к Лолите, а порой и от скуки, когда автор 20 страниц описывает езду на машине.
К несчастью, Долорес Гейз пришлось рано повзрослеть. Он испортил ей не только детство. Этот моральный урод сломал ей жизнь. Девочка была лишена свободы, ребяческих забав, частых прогулок с друзьями, своего дома и матери.
Был один особо мерзкий момент, который почему я не встречала ни в обзорах, ни в рецензиях, а именно где Гумберт, размышляет о том, как они сбегут в Мексику, поженятся, а когда Лолита перестанет быть нимфеткой, она родит ему дочь и все повторится вновь. Поистине омерзительно.
Набокова могу поблагодарить за то, что он осветил проблему педофилии, показал, что в итоге, никто не будет счастлив. Ни насильник, ни жертва.
Я чувствую облегчение, что наконец дочитала сие произведение и уверена на 99%, что не буду возвращаться к нему вновь. Слишком грязно, слишком омерзительно.
Растление малолетних должно порицаться обществом, а тот, кто обвиняет жертв, тот почти такой же мудак, как и насильник.

Набокова стоит читать из-за того как он писал, а не из-за того «что». Язык просто прекрасен, красив и наполняет меня радостью от того, как приятно читать грамотного и образованного человека. Набоков умел красиво говорить и это факт, который никто никогда не оспорит.

С другой стороны, я обливаюсь слезами от того, что написано. Сюжет, конечно, будь здоров и если вы не готовы морально к аморальным подробностям, то роман явно брать не стоит. Жечь книгу я не стану, но спрячу подальше и повыше.

Роман сосредоточен на дневниках заключенного Гумберта, рассказывающего через них историю своей жизни и извращенной любви. Вся эта история начинается с того, как Гумберт придаётся воспоминаниям о своей первой любви, которую он потерял. Именно Анабелль, он ищет во всех маленьких нимфетках, которых видит, ведь в его памяти навсегда осталась маленькая девочка, какой она покинула его. Именно из-за их схожести он влюбляется в Лолиту.

Великий ли это роман? Я судить не возьмусь. Омерзительный ли он? Да, бесспорно. Ни о какой любви здесь речи нет и близко, только мания и одержимость. Не знаю, кто именно из обоих друг друга развратил, но определенно попытка переложить часть ответственности на двенадцатилетнюю девочку низкая и мерзкая. Набоков заставил весь мир восхититься гениальностью его романа и аморальностью главного героя. Это браво!

Я осилила роман на чистой силе воли и только благодаря тому, как он написан, ибо я готова, раз за разом повторять о том, как шикарно писал Набоков. Что я для себя вынесла: за маской самого прекрасного и обходительного человека, каковым считали Гумберта, может скрываться самая последняя сволочь.