Карюха. Драчуны

Сильная книга. Есть в ней то самое, неуловимое, идущее от души, что точно дает понять: автор знает, о чем пишет, он сам это пережил и сам видел, а не придумал «по мотивам». То самое, что отличает произведения свидетелей эпохи от книг дальних потомков. И потому написанное берет за душу, заставляет проживать все события вместе с теми людьми (и не только), которые живут на страницах.

Читателей у книги не очень-то много и, думается мне, это незаслуженно. Автор пишет хорошо, в его книгах (по крайней мере, в тех двух, что входят в данный сборник) нет того, за что многие недолюбливают советскую литературу, зато есть правда жизни. И память о людях, которые когда-то жили.

Михаил Алексеев рассказывает о нескольких годах из своего детства, пришедшихся на конец 20-х и начало 30-х. Он родился и вырос в селе Монастырском Саратовской области в большой семье, состоящей из деда, троих его сыновей, их жен и множества внуков, один из которых и стал в будущем автором этой книги. Писатель очень искренне и тепло, но также и с неподдельной болью рассказывает о жизни в те годы, вспоминает и хорошее, и плохое, что было тогда, рисует портреты своих родственников, друзей детства, школьных учителей, соседей, а в целом получается очень глубокая картина жизни, быта и нравов обычных людей, на чью долю, и так очень непростую, с каждодневной борьбой за приемлемое существование, выпало еще и испытание голодом. Но это не значит, что книга негативная и полностью состоит из боли и невзгод. Она также и о дружбе, и о важных людях, и о любви к родной природе, и о мальчишеских радостях, и о ярких моментах, пронесенных в душе через всю жизнь, и о человечности и сострадании.

Сборник состоит из двух произведений – маленькой повести «Карюха» и романа «Драчуны».

«Карюха» – повесть о жизни одной старой, много повидавшей, но сильной и упорной лошади. Карюха – кормилица, опора и надежа. Единственная лошадь, оставшаяся в семье после дележа с братьями, она незаменима во всем: пахать, возить дрова (натуральные или пьяного хозяина), съездить за покупками в соседнее село, да мало ли, крестьянину без лошади никуда. Притом каждый год будь добра по жеребенку. И через историю Карюхи автор раскрывает и характеры членов семьи, которой она принадлежит, и их каждодневную жизнь, боли и заботы. Как и хозяевам, лошади не всегда случается есть досыта, особенно по весне, когда запасов уже мало, а работать нередко приходится на износ. Впрочем, Карюха обладает характером и умеет беречь силы, несмотря на кнут. Хозяйка, сама замученная работой не меньше лошади, жалеет Карюху, стараясь подсунуть ей кусок послаще. Хозяин же, будучи не в духе, не пожалеет хлыста как для лошади, так и для домочадцев, хотя нередко сам виноват в том, что дела не так хороши, как могли бы быть.

Но в какой-то момент Карюха стала для семьи не просто рабочей лошадью, но чем-то таким, вокруг чего сосредоточились все помыслы и надежды. Центр внимания и притяжения. От нее зависит все: будущее благосостояние семьи, свадьба дочери, одежда сыновей. И Карюха, конечно, сделает, что сможет, но она, в конце концов, только лошадь, а не господь бог.

«Драчуны» – роман, действие которого происходит в том же селе и рассказ ведется от лица все того же мальчика, семье которого принадлежит Карюха, но фокус повествования меняется, мы уже наблюдаем не за лошадью, но можем осмотреться вокруг, увидеть, как протекает жизнь людей, какие события будоражат умы, как постепенно приходят изменения: к лучшему ли, к худшему – только время покажет.

При этом в романе как бы одновременно два ракурса: это и взгляд того мальчишки, каким автор был тогда и который рассказывает о своей повседневной жизни, как он ее тогда воспринимал, что придает повествованию ностальгирующий оттенок, но одновременно и рассказ взрослого, описывающего жизнь старшего поколения, их заботы и проблемы. Одно другому не противоречит и органично сплетено в единое полотно.

В этом романе-воспоминании много деталей, так сказать, меток эпохи, позволяющих читателю погрузиться в то время и место, лучше представить себе окружающее. Трое сыновей в семье (Миша-рассказчик и два его старших брата) спят на полу, укрывшись старой шубой. Иногда у них еще может остаться ночевать кто-нибудь из друзей, и он станет четвертым под той же шубой. Зимой и летом они бегают в одних и тех же неубиваемых холщовых штанах и рубахах (ну, зимой, естественно сверху накидывают еще что-то, у кого что найдется в доме), а фабричные трусы и майку впервые увидят уже лет в 14, и будет это приз за отличную работу, которым они будут гордиться и хвастаться. Зимняя обувь в семье часто есть одна на нескольких детей, так что и в школу они ходят по очереди (а когда совсем туго, то и не ходят вовсе), а совсем маленькие просто проводят зиму на печи. Все это не какие-то невероятные открытия, но, повторюсь, такие детали из воспоминаний позволяют стать ближе к героям, лучше их понять.

Но все это, в совокупности с тяжелой работой с раннего детства, вовсе не отменяет счастливых моментов. У Миши есть любимый дедушка, кладезь мудрости и доброты, к которому всегда можно прийти и поговорить. Есть друзья, из которых выделяется самый лучший – Ванька Жуков, с которым можно пойти на самые разные приключения. И каждое время года приносит свою радость: катание на коньках (деревянных, конечно) или с горы, прыжки по льдинам, сбор яиц в птичьих гнездах, лазание по соседским садам и выковыривание соли из интересных мест, а еще – разные лесные лакомства, надо только знать, где искать. Да мало ли забав, часто очень опасных, можно придумать, когда тебе 10 лет.

Но есть и печали, куда же без них. Отец нередко пьет, пропивая и так небогатые накопления, да к тому же словно ищет повод сорваться на матери. Но подросшие уже сыновья встают на ее защиту, не дают отцу ее бить, как раньше, и ему приходится с этим считаться.

А еще ссора с Ванькой Жуковым, глупая и, в общем-то, случайная, но в итоге разделившая все село, не только мальчишек, но даже и взрослых, на два враждующих лагеря, и не на день, а на долгие месяцы... Какие случайности иногда меняют жизнь! Автор много времени уделяет этому периоду, потому что для него, совсем тогда юного, это было серьезным испытанием, и на долгое время многие радости жизни потускнели, потому что нельзя было разделить их с лучшим другом.

Много всего было, и хорошего, и не очень: и строительство новой школы, и появление колхоза, и невиданная техника – тракторы, и трудодни, и ярмарки, и взаимоотношения людей, и ссоры, и примирения, и война с бюрократией, которая за бумажками не видит живых людей – все, что составляет жизнь села. И автор про это пишет вовсе не так скучно, как я, можете мне поверить.

Но главное испытание было впереди… Страшный 1933 год, когда из 600 домов в селе осталось всего 150, да и из тех многие опустели… Когда голод и лютые морозы выкосили множество людей. Про голод всегда страшно читать, но одно дело, когда это делаешь отстраненно и за статистикой умерших не видишь человеческие судьбы, и другое – когда ты уже успел привыкнуть к этим людям, узнать их, почувствовать, что они живые. Тогда уже просто невыносимо читать о том, как им приходилось выживать и на что идти ради этого. Как отчаявшиеся люди готовы пытаться есть даже зловонную бурду, от которой становится плохо, в надежде, что это хоть как-то поможет. И как в семьях, где умер отец, сыновья-подростки бьются изо всех сил, стараясь хоть как-то поддержать мать и младших, добывая буквально все, что можно хоть с большой натяжкой употребить в пищу. И как люди, которым самим нечего есть, приносят последнее осиротевшим детям. И как они постепенно, один за другим, умирают, и их складывают в общие могилы, потому что сил копать мерзлую землю для каждого по отдельности ни у кого просто нет.

Это не значит, что так было везде. Из романа ясно, что буквально в соседнем селе, до которого ехать не более, чем полдня на телеге (летом, конечно, и при наличии лошади, которые и сами пали от голода), обстановка была куда лучше. Хотя и была нехватка продовольствия, но такого жуткого голода не было, у людей был хлеб, мясо… Миша узнал об этом уже позже, весной, когда его в это село попытался забрать отец, который жил там со своей любовницей. И 14-летний подросток сбежал в ту же ночь, не смог оставаться в доме, где живет та, ради кого отец предал мать, живет в относительном достатке, тогда как матери и младшему сыну только чудом удалось выжить, когда дед и дядя (брат отца), а также его жена и дочь умерли от голода, как и еще многие и многие их соседи и друзья. Не отец виноват в голоде, но ощущение от этого остается мерзкое. И он, видимо, все понял, потому что отпустил сына, хотя и сделал попытку догнать.

Миша выжил. Прошел и тот голод, и Великую отечественную, которая тоже унесла немало его земляков, в том числе и его старшего брата. И в этой книге, уже будучи пожилым человеком, он отдает им дань, размышляет и вспоминает, заново проживает все те события, все то, из чего состояли его детские годы. И это эмоционально не самое простое, но, как мне кажется, нужное чтение.

Это сильная книга, я бы даже сказала, что есть в ней определенная тяжесть. Читаешь ее и, как будто тебя запрягают в соху...и ты потихонечку-помаленечку вспахиваешь строки этой истории.
Годы становления Советской власти, послереволюционное время, когда еще каждый крестьянин сам за себя, кода нет колхозов, когда все, что у тебя есть - это твой дом, твои поля и твоя животина. Что значила тогда для семьи лошадь? Наверное, мне уже теперь этого не понять, ведь я так далека от всего того, что описано в этой повести. Дети, которым то и детьми побыть не успевают, ведь детство заканчивается очень рано - надо работать, помогать по хозяйству, что до обучения, то лишь некоторым выпадал такой шанс. Женщины, которые не всегда могут выбрать того, с кем им предстоит строить свою совсем нелегкую жизнь. Животинка, которая тоже стареет, у которой тоже не всегда есть силы, чтобы работать. Самогон, пьющие мужики...эх, эта история настолько пронзительно грустна, что не хочется даже говорить о ней подробнее, потому что, кто захочет, тот с ней ознакомится и прочувствует всю ту радость, надежду, а вскоре боль и разочарование от того, что так и не сложилось...

Нам, городским жителям, трудно представить жизнь в деревне. А тем более в послереволюционные годы. На примере одной крестьянской семьи показана деревенская жизнь во всей своей красе: быт, пьющие мужики, которые бьют своих жён и детей, полуголодное детство, насущные проблемы. Искорка надежды, появившись с рождением жеребёнка, быстро гаснет. Рушатся мечты и судьбы людей.
У меня эта первая повесть, где лошадь является главным персонажем. В русской глубинке невозможно было прожить без лошадиной силы. Люди зависели от лошадей, тем тяжелее понимать, что большим семьям было просто не выжить без них. Такие повести уже очень далеки от современного мира. Но на самом деле, не так и непонятны. В семье моей бабушки было девять детей ( это которые выжили), такое же полуголодное детство. Бабушка была старшей, и в классе седьмом мама сказала ей бросать школу и начать работать. А ей очень нравилась учиться и она рассказывала мне, что уже успела получить пятёрку по химии и мечтала стать учительницей. В их семье только одна сестра выучилась и потом закончила институт, работала судьёй. Вот так, загубленное детство и поломанные судьбы.

Мне всегда, безумно, трудно читать подобные повести. С самого начала понимаешь, что ничем хорошим все не кончится. И когда наступает развязка, ты, даже, не удивляешься.
Дико читать и о том, что женщина могла прожить всю жизнь с чужим человеком. И не прост ос чужим, а с ненавистным. До какой степени отчаяния нужно дойти, чтобы попытаться покончить жизнь самоубийством? А затем жить и не думать ни о чем с тем, кто пьет. Да и бить не забывает.

Но что-то есть в этих повестях, что ты и хочешь остановиться - и не можешь, продолжаешь читать и читать. Тоска и отчаяние передается тебе от героев. ТЫ хочешь, чтобы все хорошо закончилось...хотя автор и сам, сказал в самом начале, что беда приближалась.

Мне понравилось, хотя не могу отнести эту книгу к своим любимым. она сильная, заставляет задуматься и понять, что сейчас все так хорошо - можно выбирать то, что хочется тебе. И не ждать полтора года, когда можно было бы выйти замуж, потому что отец израсходовал приданное.

В первый раз читал этот роман в начале восьмидесятых в "Роман-газете". Читал в поезде, ну и как-то, как сейчас говорят, "не зашло". Тогда автор позицировал его как своеобразный пролог к книге о Сталинграде, которую он тогда еще не написал. Эта же мысль звучит и в его вступительном слове к "Карюхе", фрагмент которого я привёл в начале. И вот после прочтения книги "Мой Сталинград" вернулся к "Драчунам" и "Карюхе".

"Драчуны" , по-моему, относятся к лучшим образцам книг русской литературы, в которых авторы вспоминают свое детство (от Аксакова до Астафьева). История возникшей на пустом месте вражды двух друзей, в которую втягиваются вначале все деревенские мальчишки, разбившись на два враждебных лагеря, а потом эти отношения расползаются и по взрослым жителям деревни, ветвится в воспоминаниях главного героя на множество историй о занятиях, играх, увлечениях сельских мальчишек. И эти отступления-воспоминания и создают картину жизни российского села в двадцатые годы прошлого века. Нет особого достатка в семьях, с малых лет мальчишки становятся помощниками отцов в крестьянских трудах и не так много времени отпущено им на праздные забавы. Но тем эти часы порой рискованных игр памятнее и радостнее и это светлое как солнечный весенний день ощущение начала жизни передает автор читателю.

Это - первая половина романа. А затем приходит на село "великий перелом". Старого председателя сельсовета сменили за “непростительную мягкотелость” на человека со стороны, слепо подчиняющегося директивам сверху, который очень быстро, бездумно и безжалостно провел раскулачивание и одновременно коллективизацию.

А в результате - голод 1933 года, страшные картины которого представлены в книге.

Роман производит сильное эмоциональное воздействие, события 1929-1933 годов описанные в нем воспринимаются как трагический слом устоев крестьянской жизни, а политика государства в отношении крестьян как безжалостно-потребительская. Хотя я и не отношусь к тем, кто готов грязью облить все, связанное с 70-ю годами нашей истории.

Чего не хватило мне в книге? А вот как раз показа того как, почему, не смотря на всё это "Советская власть успела воздвигнуть в наших душах несокрушимую крепость веры и любви". Ведь тут должны были в детской душе столкнуться в противоречии внушаемые в школе, в газетах, на собраниях представления о происходящем и то, что он видит вокруг, какие изломы и какая борьба должны в этой душе происходить! Но нет этого в книге.

В 1968 году русский советский писатель Михаил Николаевич Алексеев написал автобиографический роман «Карюха». Думаю интуиция правильно подсказывает вам, что Карюха – это имя лошади и не просто лошади, а такого вот живого существа, которое в тяжёлую для многих наших людей годину, поило, кормило и спасало от неминучей смерти, другое живое существо – человека.

Какое это мощное произведение !!! Михаил Алексеев рассказывает о своём детстве, о тридцатых годах прошлого века. Рассказывает дабы не повеселить достопочтенную публику, не на потеху, не скуки ради, а в качестве сильнодействующего лекарства, после принятия которого катарсис или нечто подобное, обеспечено прочитавшим. Возможно сам писатель и не подозревал о том, какое впечатление и какие эмоции будут у потомков, когда они прочтут «Карюху». Не стараясь выделить себя на фоне других действующих лиц, не преследуя цель нанести малиново-розовый сироп на души читающих, не имея в мыслях показать своё семейство пушистым, как то собственного батюшку, Михаил Николаевич врезал правдой, без вымысла, но так врезал, что децибельный бал растревоженных душ, потряс думаю не меня одного. Как было в его жизни, так и написал. А было там много всего, начиная от голода и до личной семейной драмы. Опять же повторюсь, не стараясь приукрасить, но и не сгущая краски, а констатируя факты своей биографии, факты своего детства и взросления, факты о том, кем являлась лошадь Карюха для их семьи, Алексеев, используя сочный красивый собственный язык, не похожий на язык других писателей, сумел не просто достучаться до сердец многих, но несомненно оставил яркий след в русской литературе. Не знаю по какой причине не проходят это произведение в школе, но рискну предположить, что для подрастающего поколения «Карюха» будет более понятна и доступна, чем скажем «Война и мир». В лучших традициях мастеров деревенской прозы, таких как Валентин Григорьевич Распутин, Василий Макарович Шукшин, Василий Белов и Фёдор Абрамов, написана «Карюха».

Когда писатель не высасывает из пальца, не придумывает какие-то истории разгорячённым воображением, а точно знает о чём пишет, тогда с большой долей вероятности, будешь переживать за судьбу героев. Так случилось с «Карюхой». Можно не испытывать особой любви к отцу автора Николаю Алексееву, можно быть чуточку равнодушным к его среднему брату Лёньке, наконец сам автор может остаться в тени, но Карюха, равно, как и мать писателя станут вам не безразличны, мягко говоря. Ну, а про финал этой истории лучше не рассказывать. Не знаю стоит ли советовать «Карюху» девушкам, ибо море слёз обеспечено. Я имею ввиду тех представительниц прекрасной половины человечества, которые ещё способны чувствовать, отдавать, а не потреблять земные блага. Кстати, в 1982 году, Михаил Алексеев написал роман «Драчуны», своего рода продолжение автобиографического романа «Карюха». Но это уже если не совсем, то определённо несколько иная история, которая также интересна во всех смыслах и рекомендуема к прочтению.

У меня мама всем книгочеям книгочей.
Когда приезжаю домой, она готовит большую стопку книг.

• Чтоб до конца отпуска прочитала.

• Остальные - потом. Сначала - эту.

Русский писатель Михаил Николаевич Алексеев ровесник моего отца, тоже родившегося в деревне и пережившего в детстве все ужасы коллективизации и сопутствующего ей голода. Поэтому, когда я читал эту книгу, представлял своего отца вместе с Мишкой и его друзьями. Страшный голод практически опустошил деревню: «в селе, насчитывавшем шестьсот домов, осталось сто пятьдесят». Событиям 1933 года посвящены самые последние, самые страшные страницы романа. Поколение мальчишек, прошедших через коллективизацию и голод, в 1941 встало на защиту нашей Родины и победило фашистов.
Повесть "Драчуны" автобиографична, что делает её ценным документом жизни того времени, облаченным в художественную форму. Проза Михаила Алексеева настолько хороша, что сравнить её можно с прозой Михаила Шолохова. Автор не скрывает, что люди, окружавшие главного героя "Драчунов" мальчика Мишу типичны для многих русских сёл и деревень. Михаил Алексеев открывает перед нами интереснейший мальчишеский мир, будучи уже взрослым человеком. И именно этот взрослый взгляд на многие события в жизни героев делают эту книгу совсем не детской. О детях в повести говорится много, но много рассказано и о большом мире взрослых людей и череде исторических событий в жизни села. Эта замечательная повесть Михаила Алексеева одна из тех книг, которые я бы посоветовал прочитать всем.

Роман смыслово разделен на две части. В первой два закадычных друга Ванька и Мишка (автор) серьезно поссорились, да так, что стали постоянно драться друг с другом. Через них поссорились и их родственники. Потом, конечно, все они помирились.
Вторая часть посвящена 30-м годам ХХ века: коллективизация, голод в Поволжье в 1933 году.
Роман автобиографический, поэтому веришь всему, что написано. Подробно описаны жизнь, быт, досуг сельского населения, в основном ребятни. Такие книги настоящий клад для нас, современников, кто не жил в начале ХХ века. Историческая достоверность и подробности особенно ценны. Большинство из нас знает о голоде в Поволжье в 1933 году только общие факты. Автор детально рассказывает о причинах и последствиях того страшного для страны года.

Я очень люблю книги о жизни в деревне и всегда читаю их с упоением, вспоминая бабушкины рассказы о ее детстве. Я прониклась ко всем героям этой книги, сопереживала им, оплакивала их горести и смеялась их радостям.
Кроме того книга написана моим земляком и является автобиографичной. Поначалу я этого не знала, но когда мне стали одни за другими попадаться обычаи и традиции, о которых мне рассказывала бабушка, я решила узнать где же находится село Монастырское, и предчувствия меня не обманули - оказалось в Саратовской области))))
Автор с большим искусством и любовью описывает природу и быт деревни. В книге вы не найдете откровенно отрицательного персонажа, у каждого из них своя правда, продиктованная правилами того непростого времени.