Дракула

У меня никогда не было желания прочитать «Дракулу» Брэма Стокера. Ведь с самого детства я знала о Дракуле все. Помню, как лет в 9 впервые увидела фильм Копполы и до жуть испугалась  (я считаю его лучшим в жанре) дальше пошли разные фильмы на тему вампиров, и интерес к первоисточнику угас. Пока у меня не оказалось шикарное переиздание от МИФ и понеслось. У меня один вопрос: как я могла столько лет игнорировать эту прекрасную историю?

Для книги, которая начала создаваться в 1890 году она читается как современный роман. Легкий слог и интересный сюжет. К примеру, "Кармилла" загнала меня в жуткий нечитун, хотя и является первой книгой о вампирах в принципе.

Для меня «Дракула» стал литературным коктейлем,  где смешался саспенс, детектив и приключения. 

Я не буду пересказывать сюжет, его и так все знают. Сама книга написана в непривычном стиле. В виде дневниковых записей, писем. Несмотря на то, что это эпистолярный жанр, "Дракула" очень легко читается. Все герои на своем месте. Я влюбилась в обаятельного старика Ван Хельсинга  с его верой в своё правое дело. Мина вызвала восхищение, а вот Джон на ее фоне потерялся. Безумно жалко Люси, как и в фильме.

Конечно, в книге есть некоторые смущающие моменты, но учтем эпоху. Заверения о вечной дружбе всех охотников на Дракулу напомнили мне монологи Доминика Торрето о семье :D 

Немного скользит позиция Стокера по отношениям к женщинам. Видимо он был против новоявленного суфражизма. И за Дракулу обидно было. 

Не такой он уж и тупица с детским мозгом, как утверждал Ван Хельсинг.

Атмосфера в романе пробирает, я бы сказала, что в некоторых моментах реально  жутко (сцена с Люси на кладбище) Финал вышел красивым (так и просится в очередной раз на экран)

Мне роман понравился. Буду позже перечитывать. Жаль, конечно, что Стокер окончательно демонизировал Дракулу, потому что сама личность Влада Цепеша очень интересна. Оставлю рекомендацию на исторический фильм «Князь Дракула» который меня в свое время очень впечатлил.

На эту историю я возлагала большие надежды, ведь она породила культуру вампиризма. А уж сколько образов Дракулы мы знаем, и везде он разный.

Я получила удовольствием от стиля повествования и начала истории. Вот только большинство персонажей оказались чересчур светлыми. Они невероятно походили друг на дружку характерами. И ни один не засомневался в своих силах, не дрогнул перед Дракулой. Во что слабо верится. И как складно все шло в конце, что даже тошно. 

Делаю скидку на век написания произведения, но все же выше оценку поставить не могу.

Данное произведение прочитанно мной за 4 дня ,и я могу с полной уверенностью сказать,что эти дни были одни из самых таинственных и мрачных ,каждый раз ,когда я окутывалась в эту книгу.Атмосфера ,которую я чувствовала,заставляла меня покрываться гусиной кожей при каждом действии нашего мистического героя.
Дракула определёно тот самый антагонист из подростковых сериалах ,который и умён,и хитёр,и силён,и загадочен,и всё в этом духе.Такой герой привлекает,вокруг него особое настроение,он  пугает,отталкивает, и тем не менее,хочется узнать о нём чуть больше,даже зная его действия ,которые к счастью,не простительны.
Больше всего меня заволновала последняя глава ,а именно та часть ,где Дракуле перерезают горло и вонзают в его сердце ножь,тело рассыпается ,а лицо его обретает "выражение мирного покоя".
Я всегда считала:по фильмам ,книгам ,легендам,что Дракула это сатана,не живой ,да и не мёртвый, казалось бы, кем же он ещё может быть.Но вчитавшись в ту строку,лицо,которое хотело убивать и властвовать ,не может быть спокойным,мирным даже умирая ,вероятно оно бы исказилось в страшную гримасу ведь столько незаконченных дел  ,но точно никак не создавала бы вид, избавленного от мук человека.Возможно ли то ,что Дракула некий "раб" сатаны,которому велено делать то, что нужно.Не каждому даруют вечную жизнь,а кровь- еда ,приносящая удовольствие и энергию.Некогда ещё человеком,продал ли он душу дьяволу или же кто-то превратил его в того убийцу ,которого мы знаем,фраза ,заинтересовавшая меня говорит о том, что он избавился от страданий,он получил то ,чего возможно хотела его человеческая душа ,которая вероятно затерялась спустя тысячи и тысячи лет его существования.

Как только я перевернула последнюю страницу книги, то поняла, что мне чего-то не хватило. Вроде было и движение, и размеренное повествование, но чувства оказались как в тумане. Когда бродишь по знакомым местам, а понять где сейчас находишься не можешь.
Для меня было большим удивлением, когда я увидела, что текст состоит в основном из писем или дневников главных героев. Это не первый опыт чтения таких произведений, но было в этом что-то очень сокровенное. Как будто читатель стоит над душой и читает личную переписку. Было в этом что-то неправильное.
Описание замка будоражило мое воображение, а мрачность леса за окном очень живо дополняли картину заточения Джонатана. Больше всего мне понравились Мина и Люси. Было очень необычно, что в такой темной истории замешаны девушки. Но они сыграли в ней весьма необычную роль.
Раньше Дракула считался как воплощение зла. И только Мина с помощью Стокера стала задумываться о том, что Дракула не выбирал быть таким. Он просто хочет жить. Для того времени это были очень смелые мысли. Так что спасибо автору за таких ярких и неоднозначных героев.
Книга понравилась, но перечитывать скорее всего не буду. Но познакомиться с произведением однозначно стоит.

Вот не ожидала, что так увлечёт! Не люблю тему вампиров и от этой книги не ждала многого, но понравилось, даже уверена, что захочу когда-нибудь перечитать.

Конечно, нам сейчас многое здесь может показаться наивным, предсказуемым, но я всегда оцениваю и стараюсь воспринимать книги в контексте своего времени. При этом всё важно: и какие были моральные нормы, правила поведения, как люди разговаривали, что знали, во что и в кого верили. И я представляю какой эффект в то время (19й век) произвела эта книга. Она правда шикарно написана и понятно почему со временем стала неоспоримой классикой. Мне понравилось и как автор построил сюжет, и какими представил своих героев. Понравилось и как атмосферно все передано, местами даже было немножко жутковато. Для меня минусов в этой книге не было, все очень гармонично, сообразно с нравами и обычаями своего времени.

В общем, рада, что наконец-то прочитала эту известнейшую книгу, и она меня не только не разочаровала, но и понравилась, захватила внимание и интерес на несколько дней.

«В том-то и ошибка нашей науки, она все хочет разъяснить, а если это не удается, утверждает, что это вообще не поддается объяснению.»

Дошли наконец-то руки до первоисточника культа вампира в книгах/фильмах/сериалах. И знаете, почувствовала себя обманутой.

В нашей культуре как только не интерпретировали эту историю и их героев. У Стокера люди предстают простыми. Они только узнали о вампирах и ищут способ от него избавится. Но от этого только больше вопросов: как домработница, врач, психиатр и пара джентельменов смогли справится с могущественным существом?

Да уж, совсем не так представлялся мне главный злодей книги. Вся его мощь, весь ужас который он вселял людям и терроризировал народы веками, улетучился когда он, вошёл в особняк и застал мстителей которые его ждали там и увидев свою беспомощность он убежал от них со словами типа «Вы за все заплатите!».

Мне кажется что в фильмах слишком сильно исказили образ Дракулы или наоборот, автор ссылаясь на его младенческий возраст мозга недооценил всю его силу и мощь которой он владел. Я ожидал бойню, схватку не на жизнь, а на смерть. Но тут, горстка людей даже не вояк, а симбиоз доктора, психиатра, адвокат, домохозяйки и пару джентльменов решили исход.
И еще вопрос который задавался мне на протяжение книги это то как Джонотон выбрался из замка графа.

Да уж, были вампиры в своё время, не то что нынешний культивируемый Голливудом романтично-обаятельный образ. Со стокеровским персонажем случайно встретиться точно не хочется. Во время чтения поймала себя на мысли, что мне действительно страшно. Это был не приступ резкого испуга в какой-то конкретный момент, это постепенно нарастающий леденящий кровь в жилах ужас. При чём, мне кажется, что не последнюю роль в этом сыграл именно неспешный тон автора.
Понравилось как выстроено повествование - на газетных статьях, письмах, записях в дневниках персонажей и даже в судоходных журналах. Такой ход, по моему мнению, придаёт глубину не только описываемым событиям, но и образам персонажей, коих здесь не мало. Такое количество героев в более традиционном построении не смогли бы получить достаточно интересного объёма, тут же, через свои заметки они как будто раскрывают и сами себя и друг друга.
Сам сюжет тоже понравился. Не смотря на форму он вовсе не вызывает ощущения урывочного, наоборот, последовательность событий гармонично выстроена. Да и неспешность повествования истории, в данном случае, совсем не предполагает отсутствие в ней напряжённости и острых поворотов.
В общем, почитайте, прикоснитесь к классике.