Похититель душ

Я вообще не то чтобы большой любитель детективов. Но если уж качественный детектив попался мне в руки, то я его не отпущу. Тем более, в этой книге есть всё, чтобы меня покорить: кроме неплохого детектива это психические расстройства, женские страсти, дети - невинные жертвы и история. К детективной линии вообще-то можно бы и придраться. Кто убийца в современности становится понятным к середине книги, а уж про Жиля де Ре мы с самого начала всё знаем (предварительно сверившись с большой статьёй в Википедии). Но это не как обычно трах-бах, дедукция вычленяет неоспоримые улики и убийца уже ловко пойман. Тут работа детектива вроде как предстаёт перед нами в виде обычной такой офисной рутины: написать кучу отчётов, обзвонить свидетелей, посоветоваться с психологом, получить соответствующий ордер... Хотя наш острый читательский ум уже всё знает, обо всём догадался и ждёт решительных незамедлительных действий. Тут, мне кажется, сказывается основное занятие автора: в конце концов она знаменитый знаток рукоделия, а именно бисера - а что может быть более длительным и в то же время спокойным. Возможно, неспешное расследование описано таким образом, чтобы подогнать его под ритм расследования исторического. Книга невероятно растянута и повинуясь жанру любой другой бы сделал её в разы короче. Но всё же автор очень умело не отпускает нашего внимания и заинтересованности. Главы чётко чередуются: одна про современность, одна про средневековье. Иногда хотелось бы, чтобы сюжеты срывались и хаотично вливались бы друг в друга через абзац. Типа как в знаменитом "Реквиеме по мечте" Аронофски. Поскольку я привыкла читать одновременно несколько книг, всё время ловила себя на неосозноваемом желании отложить, например, книгу о средневековье и почитать про современного маньяка, или наоборот. Но автор жестоко заранее определила что в какое время нам выдать. Средневековый детектив вызывает усмешку. Конечно, всё описано красочно, как будто действительно от лица очевидца. Но я всё равно уверена, что Жиль де Ре не был повинен в той мерзости, что ему приписали. Из-за вот таких деталей, которые в том числе описаны в книге: обвинение в чародействе Жилю де Ре строится на записке, в которой очевидец описывает: "... затем все ушли, а милорд и чародей стали делать то-то и то-то". Эм, если все ушли, то как очевидец видел что делали милорд и чародей? И вердикт епископа: "Это столь красочно, что не может быть сочинено". Доооо. Зато после того как в зал заседания ворвался ворон, не прошло и пары минут, как он оброс необычайно красочными небылицами, что красноречиво говорит о том, что раньше фантазировать умели ничуть не хуже, а вот объективно судить не умели. Ну и отдельно стоит упомянуть женскую сущность героинь, маковым цветом цветущую на абсолютно каждой странице. Конечно, это ни разу не мужская книга. Странно, что воспоминание героини-аббатиссы занимает значительное время. Я, например, когда вспоминаю прошлое, у меня это происходит в виде картинки. Мне нет необходимости восстанавливать в памяти каждую реплику диалога, только самые важные фразы - от остальных только ощущение. Поэтому любая моя мемория занимает несколько секунд реального времени. Конечно, можно начать обмусоливать: "А как он тогда сказал? А почему именно это слово? А что он в это время думал?", - но героиня-то этим не занимается. Тем не менее, воспоминания серьёзно вырывают её из привычного круговорота жизни. Любая мысль Лени-детектива занимает минуты, а уж не дай бог она начнёт рассуждать... Ещё аббатисса постоянно истериками добивается, чтобы ей сказали/показали правду, от которой тщательно берегли её нежную сущность, а потом чуть ли не в обморок грохается под её гнётом. И в то же время, книга хороша потому что несмотря на свой значительный размер, она очень хорошо читается, её не хочется отложить, она не вызывает раздражения. Милая вещь, с удовольствием и гордостью складываю её в свой список прочитанного.

Про Жиля де Ре написано довольно много, а всё как-то больше о том, что Синяя Борода, злодей, приспешник Дьявола – верить в это или не верить, выбор сугубо личный, но радует, что в 1992 году некий трибунал графа де Ре оправдал, пусть и оправдание это мало кого интересует, да и вряд ли было законным, но хоть что-то – в конце концов, как измывались в те века над людьми чуть более просвещёнными, чем год на дворе, знают многие: читаешь книжки по алхимии – явно пособник Сатаны, родинка на теле – ведьма, слишком красив(а) – поклоняешься Дьяволу, вышиваешь крестиком пейзажи, а получается кривовато и напоминает гиену огненную – тоже на костёр, ничего интересного. Таким образом, граф де Ре тоже попался сначала в руки инквизиции, а потом самой истории, в которую вошёл, потрясая бородой разного цвета и пожирая детишек (мальчиков, женщин – нужное подчеркнуть). Американская писательница и по совместительству дизайнер Энн Бенсон раньше писала книжки про – вы бы никогда не догадались – бисероплетение. Ну, знаете, когда «что может быть проще взять кусок лески и кучку бисера, на рисунке 2.44.890 вы увидите невероятную диадему, которая у вас должна получиться». А потом с Энн Бенсон что-то приключилось, может быть, леска спуталась, может быть бисер надоело метать, но она взяла и написала исторический детектив (впрочем, кто не знает, как опасна бывает женщина, которая долгое время занималась всякими домашними делами, вынашивая все эти годы в голове сюжеты покровавей?..)

«Похититель душ» - роман довольно толстый и состоит из двух сюжетных линий, одна из которых происходит в пятнадцатом веке во Франции, а вторая – в веке двадцать первом в Америке, немного после событий 11 сентября. В обоих этих временных отрезках ключевым персонажем является Женщина, которая ведёт расследование. В некотором аббатстве в окрестностях Нанта аббатиса по имени Жильметта ввязывается в расследование о пропавших детях – большинство из них в последний раз видели у замка графа Жиля де Ре. Когда-то Жильметта нянчила маленького Жиля, после же, потеряв сына (тоже пропал при странных обстоятельствах маленьким) и мужа (военные раны), ушла в аббатство, сейчас же все силы прилагает на то, чтобы выяснить, кто замешан в похищениях, и чем дальше в лес, тем ей меньше нравится новая информация. В Лос-Анджелесе 2002 года агент Лени Дунбар начинает расследование пропажи маленького мальчика, а вытягивает вслед за одним целую кучу. Понимая, что это дело рук серийного маньяка, Лени не собирается просто так сдаваться, тем более, в конце концов, маньяк постарается добраться и до её близких.

У Бенсон в итоге выходит довольно увлекательное чтиво, особенно в первой половине книги, покуда события только раскручиваются, а подозрения, пусть ещё более-менее явные, никем не озвучены – сложно даже выбрать, какая временная эпоха выглядит интереснее. Писательница сурово разделяет главы и чередует их, как прослойку и коржи в торте, обрывая повествование одной главы на самом интересном месте, продолжая другой, заканчивая её так же интригующе. Пятнадцатый век, при очевидной любви автора к этому периоду времени, вышел довольно красочным, пусть и не везде настоящим – но, впрочем, это можно списать на точку зрения главной героини – она аббатиса, и описывает настоящее для неё время довольно гладко, уделяя много внимания своим чувствам, своим мыслям, своим воспоминаниям, нежели эпохе в целом, отчего действие в итоге начинает тянуться как ириска. Параллельно с этим, расследование агента Дунбар протекает вообще без особых проблем – большое везение в подобных делах. Интриги здесь немного, важнее, опять же, мысли, чувства и так далее – женщины, они такие, пусть и детективы. Само расследование она тоже ведёт довольно своеобразно, отчего даже кажется, что больше у Бенсон получилась всё-таки историческая часть, даже несмотря на упорное желание сделать «покровавей» и понеприятнее. Баланс же она всё-таки не удержала, отчего последние страниц сто этой необъятной книжки выглядят уж совсем лишними – мы всё и так уже поняли, кто, кого и почему (а лучше б не поняли, в самом деле).

Впрочем, поскольку дальше у Энн вышла целая серия книг на историческую тему, тоже, говорят, интересные, кровавые и про Средневековье, писательница она наверняка неплохая – а ведь могла бы только плести фенечки и не прославиться.

Что может получиться, если мастер книг по бисеропленению вдруг решит написать исторический детектив? "Похититель душ".

Из своего основного занятия Бенсон вынесла терпение и дотошность. Мы узнаем о каждой незначительной мысли обеих женщин-детективов, о каждой болячке аббатессы Жильметты, о каждом поданном рапорте Лени. И если в антураже Средневековья это выглядит достаточно органично, то в современности кажется искусственно затянутым.

Детективная сторона, на мой взгляд, страдает больше всего. Уже к середине книги становится приблизительно ясно, чем закончится и то, и другое расследование, и дальше идёт уже чтение из принципа. Хотя некоторые моменты, например, сцена суда на Жилем де Ре (ну как "сцена", здесь это долгий многодневный процесс), и оставляли некоторые сомнения, Бенсон поспешила из развеять.

Но я пришла к "Похитителю душ" не за детективом, а за историей и атмосферой старины, и их я получила достаточно. Да, аббатесса действительно иногда ведёт себя совсем не так, как полагалось бы при её сане, за ещё и в пятнадцатом веке, но в остальное время и она сама, и другие персонажи, и весь окружающий мир создают цельную картину. Я не особенно разбираюсь в истории Средних веков, но вижу, что Бенсон писала эту часть книги с большой любовью.

Та же часть, где говорится о современности, особого впечатления на меня не произвела. Герои в ней раскрываются мало, а детективная составляющая, как я уже сказала, где-то после середины перестаёт интересовать.

Вот такое неровное впечатление произвёл на меня "Похититель душ". Это было первым знакомством с автором, и оно прошло довольно удачно: мне захотелось прочитать какую-нибудь другую книгу Бенсон. Не из тех, что про бисер, конечно.

P.S. Многие жалуются на жестокость и кровавость некоторых сцен, но меня они, честно говоря, совсем не шокировали. Я подумала скорее: о, наконец-то хоть что-то произошло. Нельзя же вечно подавать рапорты и обходить свидетелей.