Рассказы. Домашнее чтение

Небольшой рассказик из тех, что были любимы в детстве, но основательно подзабыты сейчас. Для разнообразия, я решила прочитать его в оригинале. Ряд слов был незнаком, но в целом, конструкции предложений были понятны, смысл достаточно легко угадывался. Плюсом оказалось и то, что я, помня основную загадку, совсем не помнила, что же произошло в итоге? Выжил или нет клиент, обратившийся за помощью к Холмсу, смог ли он как-то наказать его преследователей? Так что необходимая толика сюрприза в книге оставалась.
Если же говорить о сюжете, он был весьма оригинален. Представьте себе на минутку, что вы служите в полиции. И вдруг к вам приходит некий молодой человек и говорит, у меня тут дядя получил по почте в конверте 5 зернышек апельсина. А потом он умер. А потом папа получил эти зернышки. А потом и он умер. Полицейский проверяет диагнозы. И видит, что врач ничего подозрительного не обнаружил. Обычные несчастные случаи или самоубийства. ЧТо же ему остается делать? Подозревать какого-то таинственного убийцу, не оставляющего следов и не берущего денег? Да нет же. Куда проще сказать, что этот молодой человек совсем помешался от горя и ищет полумистическую связь там, где ее нет и не было. Кстати, если бы врач не закрыл дела, могли бы и этого молодого человека взять на подозрение - ведь наследник.
Словом, понятно, и почему молодой человек медлил, и почему он все же обратился к Холмсу. Тот же, обладая сверхразумом, не обратился к насмешке, а выстроил иную, весьма сложную теорию. Причем их разряда теории она быстро перешла в разряд аксиом, когда подкрепилась соответствующими доказательствами.
Единственное, что меня еще в детстве часто удивляло в подобных рассказах, почему Холмс позволяет своим клиентам, находящимся в опасном положении, и далее перемещаться по городу самостоятельно? Видимо, для англичанина очень важно понятие: мой дом - моя крепость. Ну, и отдельная комната для джентльмена. Видимо, они предпочтут рисковать собой, чем обременять своей персоной кого-то и смирно переночевать на диванчике в гостиной.

Да, Шерлок Холмс снова в деле и снова не перестает меня удивлять своими рассуждениями. Но на этот раз, история и мне показалась простой. Я даже угадала кто убийца! И в этом рассказе прослеживается тема отцов и детей, а также того, что Высший суд страшнее человеческого и законодательного.

Опять же здесь присутствует уже знакомый нам капитан Лестрейд, о котором тоже интересно читать.
Любопытно стало посмотреть русский сериал с Игорем Петренко и Андреем Паниным.

С каждым новым рассказом о Шерлоке Холмсе мне интересно - отгадаю ли я загадку быстрее его по описанию преступления или дела? Удастся ли мне так же построить логическую цепочку и вычислить - кто же преступник? Но нет, пока мои размышления находятся на уровне размышлений Уотсона. А всё потому, что я не наблюдаю, не цепляюсь за мелочи и детали!))

Вот и в этом рассказе тоже. Казалось бы, лёгкое дело. Но я не подумала про историю с переодеваниями.

Отличный рассказ!

Устами Холмса глаголет истина. А вот Конан Дойл меня неприятно удивил.
По странному стечению обстоятельств второй из прочитанных мной за последние два дня его рассказов начался едва ли не как полный повтор первого.

Как и в "Приключении клерка", здесь нам снова подкидывают делопроизводителя средней руки с доступом к материальным ценностям (на этот раз владельца маленькой ссудной кассы) и мутную контору с обшарпанным офисом, сманившую героя большими деньгами (на этот раз даже не за профкачества, а просто по причине огненного цвета шевелюры).
Есть, впрочем, и отличие - хотя задания по новому месту службы здешний клерк получает ничуть не менее дурацкие (переписывать "Британскую энциклопедию", ага), выполнять он их должен не дома, а сидя в конторе и не смея никуда из неё отлучаться.
Развязку я смутно вспомнила в процессе чтения по диафильму далекого детства, так что плести что-то о собственной прозорливости не собираюсь.
Более того, задумалась, не может ли моя вчерашняя проницательность на тему "Приключения клерка" объясняться всё тем же диафильмом и подсознательным воспоминанием о нём.

Огорчило другое.
Хотя герои тут прописаны куда красочнее, Холмс выдает одну из классических своих фраз: "Эта задача как раз на три трубки", а сама затея с Союзом рыжих гораздо занимательнее простого заманивания на работу, заимствования в этих двух рассказах как-то уж слишком сильно бросаются в глаза.
Неужели Дойл иногда исписывался настолько, что позволял себе халтуру в виде повторных сюжетов? К тому же хуже реализованных, поскольку "Приключения клерка" были написаны позднее "Союза рыжих"...

Приятного вам шелеста страниц!

Предысловие

Изначально было решено, что следующей книгой про Шерлока Холмса будет «Собака Баскервилей», но этим планам было не суждено сбыться. Мое внимание привлекли четыре рассказа в моем издании, на которые удивительным образом не обращал внимания до этого. Немного покопавшись в интернете, чтобы узнать, что из себя представляют эти рассказы. Они все были хороши по описанию, но выбор пал на рассказ «Пестрая лента». Жуткая атмосфера с элементами псевдо-мистики — вот, что обещал интернет и что меня привлекло.

О сюжете

Очередное дело Шерлока Холмса. К нему пришла женщина, чья сестра-близнец умерла при загадочных обстоятельствах. Перед смертью она жаловалась на странные звуки, которые были слышны в ее комнате по ночам. И после она скончалась при загадочных обстоятельствах, успев только промолвить — «пестрая лента». Тогда дело оставили открытым — списали на несчастный случай.

Сейчас вторая сестра спит в той комнате, где спала первая, а еще по ночам она тоже начала слышать звуки. Страх перед смертью заставил ее прийти к Шерлоку, чтобы он ей помог.

Для сыщика такие дела — настоящий вызов и неописуемое удовольствие от их решения. Прихватив своего друга Уотсона, Шерлок отправляется в дом, где произошли эти ужасные события, чтобы найти ответ на загадку.

Читательский опыт

Сейчас, когда я уже прочитал рассказ, понимаю, что начать с него, а не с романа, было вполне удачным решением. Такие небольшие истории на двадцать страниц, в моем случае мелким шрифтом, ни к чему не обязывают, то есть их можно со спокойной душой не дочитать, если не понравится. Мне такой возможностью не пришлось воспользоваться. Так же рассказы хорошо подходят, когда есть желание передохнуть от больших романов, чего впрочем и требовал мой внутренний читатель.

Рассказ прочитал за два присеста — вечером и утром. Первая часть, условно десять страниц, где дама рассказывает историю, я прочитал вечером. Дальше, когда ложился спать, засыпал, думая по поводу загадки, строил теории и пытался найти ответ. А после сна и завтрака дочитал остаток страниц, где получаешь ответ. А там уже понимаешь, что ты не Шерлок Холмс, потому что твой ответ оказывается ошибочным. Но это не важно, когда получаешь удовольствие от самого процесса разгадывания.

Загадка

Главный вопрос в этом деле не «кто?», а «как?». Догадаться до того, кто причастен к убийству первой сестры и собирается убить вторую, было не так уж и сложно. Но вот как этот человек все это провернул — вот здесь начинаются трудности. Чересчур все загадочно, поддается рациональному объяснению, но проще было бы списать все на приведений. Но мы все знаем, что их не существует и что такой ответ Шерлок Холмс не примет, пока не найдет логичное объяснение.

Послесловие

«Собаку Баскервилей» откладываю пока что в ящик. Надолго или нет — пока не ясно. Но ясно, что я хочу прочитать оставшиеся три рассказа — «Союз рыжих», «Человек с рассеченной губой» и «Голубой карбункул». Не знаю, даже с кого начать. Может, это будет «Карбункул», потому что интернет обещает все ту же юмористическую историю, а юмор мне нравится так же, как и мистика.

У меня все, спасибо за внимание!

Интересный рассказ. Но что-то мистическое: Ку-Клукс Клан, какие-то мистические обряды - всё это наводит ужас. Считаю, что рассказ получился несколько скомкан, но в тоже время все получили по заслугам. Преступник не разоблачен до конца Холмсом, но всё же попадает в опасную ситуацию. Какой-то недожатый и быстрый финал, на мой взгляд.

Как всегда Шерлок Холмс оказывается на высоте, очередное загадочное дело, причем первоначально оно кажется с таким налетом мистики, правда позже оказывается что все гораздо банальнее - деньги и соответственно из этого вытекает преступление.

На этот раз к Шерлоку обращается молодая девушка, которая в свои тридцать лет выглядит намного старше и у нее даже имеются седые волосы , она рассказывает Холмса историю смерти своей сестры, которая погибла накануне свадьбы, все было очень загадочно, перед смертью под предлогом ремонта она переехала в другую комнату где по ночам слышала свист и странные звуки, и единственное что успела произвести перед тем как умерла было "пестрая лента", теперь же Эллен тоже предстоит выйти замуж и она так же живет в комнате сестры и с ней происходит тоже самое. Она просит Холмса помочь ей, так как ей очень страшно.

В очередной раз приятно поразили логические выводы главного персонажа всех историй Дойля, он довольно легко вычислил как убийцу так и само орудие (( причем орудие было не самое приятное (( Злодей конечно был наказан, но мне почему то все равно было жаль Эллен, жить дальше зная что твоя сестра близняшка умерла не сама...

Бериллы – это камешки такие, драгоценные. Специалисты, конечно, поправят меня и скажут, что это не просто «камешки», а минералы с определенными качествами, такими, как плотность и прозрачность, характеризуемыми определенными величинами. А если среди специалистов окажутся знатоки ювелирного дела, то вас, возможно, ждёт более подробный рассказ о свойствах бериллов, которые и позволяют использовать их в качестве материала для создания украшений. Но все эти теоретические рассуждения меркнут перед внутренним представлением, которое разыгрывает моё воображение: вот открывается футляр из чёрного сафьяна, и там, внутри, на ложе из мягкого бархата, находится произведение ювелирного искусства – драгоценная диадема, ровно тридцать девять великолепных бериллов в золотой оправе. Олицетворение роскоши, символ высокого положения в обществе; этот аксессуар просто обязан быть оригинальным, ведь статусные вещи не делают из эрзац-материалов – только натуральная кожа, редкие камни и эксклюзивные ткани. А это значит, что потеря хотя бы одного камня приведёт к обесцениванию всей диадемы. Что и произошло в этом рассказе Конан Дойла – диадема была сломана, и три неповторимых берилла пропали. Вслед за этим последовал арест единственного подозреваемого в деле о похищении – сына банкира, хранившего диадему. Да, на месте банкира любой впал бы в отчаяние и стал биться головой об стену – причем в буквальном смысле слова. Всё-таки как хорошо, что хотя бы в литературной вселенной есть кому прийти на помощь к таким отчаявшимся людям. Шерлок Холмс быстро разберется, что к чему – прочитает запутанную историю преступления, написанную на свежевыпавшем снегу, и объяснит всем нам, что истинные ценности не подлежат выражению в денежном эквиваленте.