Колыбель для кошки (аудиокнига MP3)

С Воннегутом у меня особые отношения - я на его фамилию всегда отзываюсь улыбкой. Потому что сначала были "Criminal minds", а потом "Мать-тьма". Потом длинный перерыв и - "Колыбель для кошки". Игра такая, детская, в веревочку. Крышесносная совершенно. Мы тоже в такую играли, только не называли так. Где кошка, где колыбелька? Нет ничего. Нигде.

Это одна из мыслей. Вторая, конечно, как в аннотации - ответственность ученых за их открытия как одна из центральных тем творчества Воннегута. На самом деле, так оно и есть - из-за безалаберности изобретателя и его наследников случится фактический конец света, что теперь делать, никому не понятно, и открытый финал, и юмористическая мрачность, и вообще все таким легким слогом написано, что спасибо переводчикам. И религия, какая потрясающе циничная у них религия - вот этот вот боконизм с карассами и правдой, которая всегда - ложь. Человек без возраста (по меньшей мере, у меня с его возрастом не сложилось) решает написать книгу о дне, в который настал конец света - о сбросе бомбы на Хиросиму, а пишет совсем о другом. Дне, когда настал конец света. Это такая большая аллегория, спрятанная за полушутливым фасадом. Все началось с горящего самолета, упавшего на дворец, а закончилось почти ритуальным самоубийством. Такой вот фантастический исторический пересказ прошлого и вероятного грядущего.

Резюме: Занятная вышла вещь, своеобразная. Воннегут вообще своеобразен, он в словах и средствах не стесняется, говорит, как есть, без лишней штукатурки. У него самое невероятное выходит естественным, а самый обычный человек внезапно может оказаться в гуще событий. Президент Сан-Лоренцо, тайный шпион, завербованный во время прогулки в парке, кто-то еще будет - нужно почитать. "Бойню № 5" обязательно.

Это что правда лучшее произведение автора? Вы серьезно?

«Колыбель для кошки» - книга где не будет упомянуто ни одной кошки. Это своего рода утопия, написанная своеобразным языком. Манера в которой пишет Воннегут довольно не обычная. Он вроде рассказывает о серьезных вещах, о гибели человечества, но при этом все написано так просто и легко, что ты совершенно не чувствуешь грусти. То же самое и с персонажами. Они все какие-то эфемерные, и до не приличия комичные. Хотя может быть это всего лишь сарказм, поданный в виде утопии.

В любом случае от романа я ожидала куда большего. Не рекомендую, он местами очень скучный.

Моя оценка 2 из 5.

У меня это одно из любимейших произведений Воннегута. Плюс с него у меня началось знакомство с этим писателем. Фантастический роман из пера Воннегута кажется настолько необычным, что по ходу прочтения книги задаешься вопросом: "А это точно фантастика?". Автор пишет столь реалистично, что порой кажется, что выдуманные им религия и события происходят на самом деле.
Автор поднимает огромнейший вопрос об ответственности ученых за открытия, которые они совершают. Вопрос, на который у нас до сих пор нет ответа.
С одной стороны мы можем восторгаться Ричардом Фейнманом за его открытия в области физики, но с другой задумываемся, а ведь это именно тот человек, что дал миру ядерную бомбу. И на ком лежит ответственность за те миллионы жизней, не на ученых ли в том числе? Этот этический вопрос еще долгие годы будет вставать в обществе и однозначного ответа на него не будет.

Все начиналось так легко и просто, а развязка вообще неожиданна. Простой журналист решил написать о выдающемся ученом, и, в поиске ответов на свои вопросы зашел очень далеко. Здесь затрагиваются вопросы человеческих отношений, большой политики, веры, науки и ее последствиях. Мы так привыкли к прогрессу и его дарам, что забываем о плате, которую можем за все заплатить.

Именно глупость, а не ответственность стала для меня ключевой темой этой книги. Ученые совершают открытия, лжепророки основывают собственные религии, правительство создает запреты и вершит судьбами людей... Однако все люди глупы. И ученые, и те, к кому попадают их открытия. И, пророки и те, кто за ними следует. И правительство, и те, кто в страхе ему подчиняется. Все мы делаем кучу необдуманных поступков, которые во взаимосвязи друг с другом могут привести к неисправимым последствиям.

Мне понравилось, что книга разделена на очень короткие главы с емким и порой интригующим заглавием. Возможно потому она и читалась так быстро и с интересом, хоть тема мне и не близка. Повествование направлено скорее на описание социума, чем на описание конкретных личностей, а сам сюжет скорее - лишь способ высказать свою философию. Потому может показаться, что персонажи не раскрыты, а сюжет несколько смазан. Но по всей видимости, у автора и не было задачи подробно останавливаться на этих пунктах.

Книга в чем-то противоречивая... непростая ... для кого-то - вообще из разряда бредовых, наверно.
Но она со смыслом. И непростым смыслом. Она об ошибках населения третьей от Солнца планеты ...
Этот несуществующий мир - один из возможных вариантов развития событий на Земле. Если мы останемся столь заблуждающимися, столь меркантильными, столь эгоистичными ...

Книга не только об истории создании атомной бомбы и ученых, науке. Науке той, что "хотела, как лучше" - а на выходе дает "как всегда". Потому что любое научное достижение можно обернуть во вред. И на этапе исследований/разработки/идеи об этом редко задумываются. А потом уже бывает поздно думать о последствиях научных открытий.
Книга не только о возникающих контраверсионных религиях. Религиях, которые власти сначала выдумывают (да-да, именно так) специально - а потом сами же запрещают, создавая т.о. ... не знаю, видимость сопротивления, подполья, борьбы, выбора, и/или чего-то подобного. И поскольку человеку нужно во что-то верить, чтобы жить, и, как нам извесно, любой человек "сам обманываться рад", - то он и обманывается :(
Книга не только об идеальном мире для отдельного человека/сословия/компании. Не буду много говорить о власти "не в тех руках" - тут каждый имеет право на собтвенные размышления ... просто, как говориться, всем хорошо не сделать. Особенно, когда стремяться как раз к противоположному - сделать хорошо только себе, бдя исключительно свое личное счастье.
Книга - однозначно! - неповторима. Но ее нужно читать по строчке, вдумчиво, чтобы проникнуться всей ее значимостью. Книга небольшая, но каждая - каждая! - ее строчка заставляет думать, дает пищу для размышлений и вызывает массу эмоций. Разных.
Если любите думать - читайте обязательно.
Ах, да! В книге нет ни кошки, ни ее колыбели ...

Мое первое знакомство с Воннегутом прошло на ура! Книга до умиления проста и в простоте своей удивительна. И смех, и слезы, и искорки разящей иронии, попеременно возникающие то тут, то там. Именно за это больше всего ценю книги – за вызов неподдельных эмоций.
В «Колыбели для кошки» Воннегут описал, как по мне, весьма реальный (да-да!) апокалиптический сценарий конца света. Всему виной вещество лед-девять. Достаточно даже одного беглого контакта с ним, чтобы начался леденящий воображение необратимый процесс погибели всего живого на Земле…
Что тут смешного?! Поверьте, у Воннегута для таких случаев припрятан не один туз в рукаве.

Вам кратко или подробно? Если кратко, то - не впечатлил. Подробнее, так и быть, сейчас расскажу.

Курта Воннегута уже доводилось читать, взяла на этот раз "Колыбель для кошки" по хорошим отзывам в букстаграме. Однако, чуда не случилось. У меня сложилось впечатление, что я прочитала какой-то нудный романчик, исход которого был ясен с первых страниц.

Сюжет: писатель хочет создать книгу о том, как проходил день создателя атомной бомбы, когда произошел взрыв в Хиросиме. Для этого он связывается с его детьми и коллегами, потом попадает на какой-то суверенный остров, где происходит бах-барабум. Всё, конец.

Я, конечно, смогла оценить нехитрые аллегории на "колыбель для кошки" в разных сценах. И хорошо прописанные характеры героев. И разные психологические моменты. Но мне не хватило именно фантастики, закрученности, загадочности. Как-то вышло плоско и скучновато, на мой взгляд.

Довольно странная, но всё же хорошая, тенденция вспоминать прочитанное спустя некоторое время. А точнее то, что она в тебе посеяла...

Что ж, очередная книга, которая не имеет особого значения для меня.

Заранее был предупреждён о том, что концовка будет странной.
Был достаточно крепко охвачен сюжетом на протяжении книги, удерживала.
На протяжении всей книги ожидал каких то "разоблачений", от мелочей, вроде: "Зачем герой приехал туда? Что же такого произойдёт?", до: "Колыбель для кошки... Почему ей придано такое значение? В чём скрытый смысл?"
И был просто убит наповал бессмысленностью концовки.
Странная концовка? Мягко сказано. В конце всего не покидала мысль - и зачем я это прочитал?

Однако строго осуждать это произведение не имею права.
Во-первых, потому что я абсолютно ничего не знаю об авторе, о его жизни, истории и т.д..
Во-вторых, это единственная [на данный момент] книга, написанная Воннегутом, которую я прочитал.

Главное, что она, случайно попав в ряд произведений, в конкретный период времени и направленности - осознание своего места и мира вокруг и прочей аналогичной "внутренней ценности", на ряду с Коуплендом, Уэлшем и [МАТЕРЬ БОЖЬЯ!] Минаевым, была наиболее "позитивной", от которой всё таки остались положительные эмоции, несмотря на её противоречивость.
Сказать что-то путное теперь - не могу, как бы ни старался [да простят меня все почитатели Курта], учитывая своё предвзятое отношение к книгам, литераторству и тому подобному.