Дьявол носит Prada

Спойлеры есть.
А мне понравилось! Ну да, это, конечно, не "от мастера слова" - роман дешевый, "девочковый", я бы сказала "туповатый", хоть и нашумевший (из-за фильма, понятно) Но лично я от него большего и не ждала! Мне так давно хотелось чего-то именно такого- легкого, в стиле "шопоголика". Хотя конец меня поразил. Если уже вся книга - сплошные издевательства, на протяжении года, шефки над окружающими ее сотрудниками (хотя, чесно говоря я так до конца не поняла, зачем это все было, никаких супер-пупер повышений там не обещалось) то в конце Главная Героиня все на что умудрилась - "Пошла к черту"??!!! Могло бы ее хотя бы вырвать на гадюку?))) Короче, может я слишком кровожадная, но заслуженой мсти мне не хватило..
И еще.. За всю книгу только папа, Кристиан и Алекс - натуралы, остальные - голубые.. Серьйозно?? Все-все поголовно мужики, которые связаны с модой - голубые??

Книга написана очень скучно: без особого писательского таланта, но легким и простым языком, так что, если нужно убить время, то вам это вполне подойдет. я смотрела фильм, но к книге он не имеет никакого отношения, смотрела также и другой фильм- документальный: "сентябрьский номер" больше из любопытства: хотелось таки разобраться неужели же бывший работодатель лорен вайсбергер такое уж чудовище, что стоило после увольнения аж книгу написать? Книгу я уже читала для констатации факта: главная героиня (Андреа) по сути своей заносчивая и эгоистичная лентяйка. причем это видно, даже когда читаешь книгу. авторы сценария к фильму сгладили этот аспект, показав на экране все же двух сильных и трудолюбивых женщин, но по сути, главная героиня книги далека от своего киномотографического воплощения. в книге она так и не становится той, которая выполняет свою работу " без сучка без задоринки" у нее это не получается также как и вначале. понятно, что автор просто хотела показать, что такому работодателю как прототип миранды пристли просто невозможно угодить и каким бы работник не был профессионалом, она обязательно будет недовольна, но лично для меня эффект получился обратным. миранда на такое свое перфекционисткое поведение право имеет, она заработала его 20-ю годами успешной работы, а нам предлагают поверить вновь нанятой на работу молодой девушке, которая и не работала то до этого вовсе, что она бедная загнанная в угол работница. первый месяц работы- простительно, но год? если человек не в состоянии научиться за год выкручиваться на своей работе, если не может внятно организовать подмену себе на тот случай, если что то случается с его родственниками- он не профессионал. я думаю, что эра писательского таланта лорен вайсбергер закатилась также как и началась- внезапно, а популярностью книга обязана только своей аналогии с действительностью. более того, на мой взгляд, новоиспеченный писатель просто решила подзаработать на славе успешного редактора (зная о непростом характере и перфекционизме в работе начальника), устроиться на работу и в последствии так провокационно вести себя, чтобы в итоге уволили и тем самым дали шанс написать вот такую вот ерунду, но имя прототипа и его известность ерунду разогрели в скандал и позволили заполучить умопомрачительные гонорары. кто знает, может моя версия высосана из пальца и на самом деле все это не так, но как литературное произведение книга бедна.