Моонзунд

Удивительно, как мало мы знаем собственную историю. Лично у меня при слове "Моонзунд" возникало только легкое узнавание - сражение, начало века. Какая война, где этот самый Моонзунд - оставалось покрыто мраком.
Не знаю, как прочие, а я из истории первой мировой помню только о Верденской мясорубке, Брусиловском прорыве, битве на Марне, да сражении у Ипра. Все. А ведь было еще огромное количество операций, которые, может быть, имели решающее значение.
Одним из таких было и Моонзундское сражение.
"Моонзунд" - это гимн героизму, который не зависит от партийной или национальной принадлежности, от чина и звания. Это роман о чести, совести и верности присяге. О тех, кто выполняет свой долг, чего бы это не стоило.
В общем, "Моонзунд" - хороший пример военного героического романа. Всем, кто подобной темой интересуется - рекомендую к прочтению.

Начну с того, что эта книга имеет все шансы возглавить мой ТОП 2021. Всего 200 страниц я читала долго, потому что каждая страница взрывала во мне такую бурю эмоций, что я не могла потом уснуть. Я постоянно останавливалась, ходила подышать воздухом, покурить, выпить валерьянки. А потом словила себя на том, что я не могу её читать..... и не могу не читать.

Есть 2 момента :

• Книга описывает реальные события, произошедшие в конце 19 века, когда некая Ольга Палем застрелила своего любовника Александра Довнара. А что может быть страшнее реальности? Ну, скажите вы, застрелила и что? С кем не бывает? А вот нет! Интересно как она дошла до жизни такой и что с ней было потом. Был громкий суд, пригласили 90 свидетелей, вся картина убийства и жизни ДО восстановлена в подробностях.

  2. Книга очень эмоциональная. Пикуль пишет её, сочувствуя героине, хотя сознаётся, что он – мужчина и многого не понимает в женской душе, что некоторые поступки Ольги остались для него загадкой. А я понимаю, и для меня нет загадок, для меня тема болезненной любви и патологической привязанности близка и понятна.

  Может быть, прочитав книгу вы скажите : «Так не бывает!». Бывает.... бывает так, что легче умереть, чем расстаться. Особенно если на карту поставлено много ожиданий, надежд, веры человеку. А надо учитывать ещё, что это 19 век и интимная связь вне брака считалась практически преступлением. На женщине сразу ставилось обществом клеймо, а мужчина что? – удалец – молодец, у него природа такая, ему секс необходим.

  Конечно Александр Довнар был прожжённый мудак. Редкая сволочь. Заслуживает ли он смерти? (читатель сам для себя найдёт на этот вопрос ответ). Лично для меня эта история не могла закончиться по-другому. Кто-то должен был умереть, наверняка есть предел ужаса, который даже самая любящая женщина способна пережить. Не застрели она Довнара, она бы сама рано или поздно, как Анна Каренина, бросилась под поезд.

  И я, как сокамерницы Ольги, восхищаюсь этой женщиной, которая нашла в себе силы, отомстив отдельно взятому подонку за все страдания женщин планеты Земля!

  Прекрасная книга.

Вот люблю я этого писателя. Честное слово. Только пиру Пикуля возможно так интересно описать исторические моменты, вплетя туда нить жизни героев, оказавшихся участниками водоворота событий. Многогранность таланта и знаний писателя позволяет нам найти в его книгах что-нибудь свое. Одних заинтересуют политические пртивостояния, других- прекрасно описанные баталии и войны, а третьих- любовная лирика, которая искусно и тонко проходит сквозь сюжетную линию.
Первая мировая война, начало революции. Старший лейтенант Артеньев (старший офицер эсминца «Новик»)- храбрый, волевой офицер, человек чести, которому слова Родина и присяга- не пустой звук. Он видит, как меняются политические настроения, видит, что происходит с флотом, с его матросами и офицерами. Артеньев чужд политике. Для него самое важное- это честно служить, защищая свое Отечество и честь мундира, что он блестяще и делает.

По данномоу роману поставлен прекрасный фильм, снятый в 1987, в котором главную роль сыграл О. Меньшиков.

Прочитала самый нестандартный роман Валентина Пикуля. Впечатление крайне неоднозначное. Роман восхитительно написан, рисует яркую картину Одессы, Санкт-Петербурга и Хабаровска конца девятнадцатого века, сюжет очень интересный и держит читателя в напряжении до самого конца. Книга основана на реальном уголовном деле. Симферопольская мещанка Ольга Палем убила в состоянии аффекта любовника. Случай хоть и трагичный, но вполне банальный. Про издевательства Александра над Ольгой, её унижения и нездоровые отношения было читать психологически тяжело.
Роман был написан Пикулем за две недели, как ответ злобным критикам, называвшим его романы бульварными.
"Всю жизнь я писал военно-патриотические романы, но критики упрямо именовали меня «бульварным писателем»... Наконец я понял, что угодить нашим литературно-газетным зоилам можно лишь одним изуверским способом — написать воистину бульварный роман, дабы их мнение обо мне, как о писателе, полностью подтвердилось"
"Так уж получилось, что после изнурительных и долгих сомнений – писать или не писать, забыть или вспомнить? – я начинаю эту вещь именно 8 марта, который не ахти как волнует наших жён, зачастую униженных, оскорбленных и разгневанных, ибо их жизнь складывается совсем не так, как о ней мечталось...Я писал эту вещь на примере исторических фактов столетней давности, но думается, что вопросы любви и морали в прошлом всегда останутся насущными и для нашего суматошного времени."
Итак, Меня Палем, она же Ольга Попова, она же Мариам.
Почти все персонажи и автор откровенно восхищаются этой женщиной и сочувствует ей. Я жалела Ольгу, но восхищения, на мой взгляд, достойны другие женщины. Возможно, в книге очень мало женских персонажей, потому что Ольга смотрелась бы не слишком выигрышно на их фоне. Недалёкая, эгоистичная, инфантильная, импульсивная , с детства подверженная нервным припадком. Подобно Эмме Бовари с юности увлекалась сентиментальными романами и мечтала перенести книжные страсти в реальность. Что же , мечта Ольги сбылась. Не желая выходить за навязанного жениха, она предаёт родителей и веру предков. Как она будет дальше жить Ольга не думает. Ни разу за весь роман она не вспоминает о судьбе родителей, на которых её побег отразился не лучшим образом. Не думает, что её могут побить камнями за отречение от веры. Фраза "Я думать не приучена" исчерпывающе отражает жизненное кредо героини.
Её возлюбленный Александр Довнар подлец, садист и альфонс, наслаждающийся унижениями любовницы. Моральные и физические издевательства могут довести кого угодно. Что уж говорить об истеричной Ольге, любящей распускать руки. Она не раскаялась в своём преступлении. А большинство людей восхитилось её поступком. Мол, Ольга отомстила за всех униженных и оскорблённых женщин. Ну да до неё, наверное, никто не убивал мужчин Вот за субъективность автора снижаю оценку на балл.
В книге встречается много мудрых и оригинальных мыслей. Роман можно разбирать на цитаты.
"Согласен, что раздел имущества всегда гадостен. Добавлю от себя, что однажды сам наблюдал нечто подобное. Люди, которых я считал интеллигентами, вдруг превращались в алчных зверей, хватая то одно, то другое, – и в этот момент я не узнавал их. Где же их прежние речи о человеческом достоинстве и душевном благородстве? В моем представлении любая мебель – это все-таки доски, а любая одежда – это все-таки тряпки.
На мой взгляд, в нашем прискорбном и материальном мире существует одно лишь мерило ценности – это книги!"

Мир на столько изменился, что современному читателю, особенно мужской его половине, весьма трудно воспринимать как реалистические описанные события, произошедшие 130 лет назад.

Читаешь и постоянно возмущаешься какой то несусветной глупостью главной героини Ольги Палем. Так и хочется ( минимум раз двадцать ) остановить её и объяснить - что ты делаешь, ДУРЕХА - ты что слепая совсем, он же в наглую использует тебя, он мразь, а его мать тварь безбожная, гони их прочь из своей жизни или сама беги из этого ада.

Валентин Пикуль специально "заводит" читателя, заставляет злиться и в то же время активно склоняет нас на сторону Ольги, нагнетает ситуацию почти до абсурда которого он уже и сам не понимает не раз извиняясь перед нами за это и переадресовывая женской половине - может они могут понять такие выкрутасы женской любовной страсти. Но по мужски все же заключает - понять главную героиню трудно, но простить надо.

Автор убедил. Я совершенно не понимаю любви и жертвенности Ольги, но я прощаю её, прощаю женщину конца XIX века обладая знанием и опытом жизни человека, живущего в начале XXI века.

Меня очень злила героиня, мне не было ее жаль, мне она казалась дурой и какой-то ненастоящей. А потом, когда я книгу закрыла и подумала, то осознала, что ведь и сейчас такие женщины есть, готовые терпеть и думать, что любят и таких я встречала. Просто показана она через призму рассказчика-мужчины, который путает любовь и отчаянную попытку личности найти опору. Не автора, а рассказчика, я верю, что Пикуль не мог быть настолько наивен, чтобы поверить в такую "сильную женскую любовь" и в то, что это вообще может быть любовью.
Так что героине можно верить. Но оправдать такую нелюбовь и неуважение к себе - нельзя. Это книга про поиски любви, хоть какой-то любви недолюбленной девочкой Меней. Здоровая личность не будет так любить. Про травмированную такой нелюбовью женщину, про ее положение в мужском мире конца XIX века. Про зависимость, привычку, обиду, слабость.
Не скажу, что книгу буду советовать к прочтению, но время за ее чтением я не считаю потерянным. Очень подкупило внимание автора к деталям, безумно интересно было читать о быте людей Одессы, Хабаровска, Петербурга того времени. Насколько я поняла это вообще одна из особенностей произведений Пикуля (исправьте меня, если я не права). Если это так, то думаю я продолжу знакомство с этим автором в будущем.

Пикуль - "автор исторических романов". "Звезды над болотом" таковым назвать нельзя. Скорее, роман о былых временах с присутствием в нем исторических персонажей и событий тех лет.

С определением жанра закончили.

Что касается остального. Текст. Индивидуальный авторский стиль. Свой слог. Читавший его знает о чем речь.
Стиль повествования очень интересен. Интерес поддерживается тем, что фокус повествования всегда динамичен. Происходит плавная передача внимания между главными героями романа. Но это впечатление поверхностное. Впечатление, которое приходит после прочтения всей повести такого, что главным героем романа является городишко Пинега.

И именно с ним происходят все "необычные события", несвойственные для подобных городов. Ведь именно отличие от нормальности всегда интересно читателю.

Это "отличие" и есть сюжет книги.

Есть городишко, каких тысячи и ничего незаурядного с ним не происходит. Если и происходит, то это пожар или забытое всеми, когда, появление нового жителя с высоким забором.

Интересное (отличающееся от реальности) начинается тогда, когда привозят в город арестанта, причастного к покушению на самого высшего руководителя - Царя.

В книге можно выделить несколько основных линий повествования, развитие которых происходит в тесном сплетении друг с другом, образуя одну единственную - приключение города.

Книга небольшая, я ее прочитал в раз, начал и не смог оторваться. Валентин Саввич как всегда на высоте!

Замечательная книга! Впрочем, у Пикуля других и не бывает! Давно эта книга будоражила мое воображение, но ни как не мог до нее добраться.
В книге рассказывается о сражениях, в которых учавствовал Балтийский флот в годы 1-й мировой войны, о героях и предателях, о матросах и адмиралах, о простом народе и о царе. Но яркой линией проходит через весю книгу патриотическое настроение, беспридельная любовь к родине!
В последних частях книги описаны просто сумасшедшие события, оборона Балтийским флотом Моонзунда силами в 5(!) раз уступающими в численности кораблей Германской эскадре. В общем, книгу однозначно стоит читать!