Додо

В начале я ухохатывалась на каждой странице, в конце - плакала и сердце обливалось кровью. Какая чудесная вещь - эта книга.

Скажу сразу - про бомжей, да. Они воняют, спят на картонных коробках, попрошайничают, лазят по помойкам и пьют дешевое пойло. И вот собрались три такие красавицы-подружки:

...на краткий миг просветления я увидела нас со стороны: меня в затасканной полевой форме отступающего пехотинца, Салли – едва передвигающуюся толстую матрешку с ее крошечным, не больше горошины, мозгом и огромным безразмерным сердцем, и Квази, спарринг–партнера в весе пера всех боксеров–любителей, с луженой глоткой и заячьей душой…

Но среди них есть Додо. В прошлом - богатая и красивая дама, пережившая множество горя и унижений. И у неё есь мозги. Она пылает кретинским оптимизмом, энергией и обладает сверхестественным чувством юмора. В её глазх этот нищенский мир, с его грязью и безисходностью, кажется смешным до колик в животе.

...ей устроил трепку давний дружок Жерар, которого прозвали Жеже–красавчик за то, что в младенчестве он вроде бы снимался в рекламе особой соски от срыгивания. Извините за банальность, но учитывая все, что он всосал с тех пор, невольно думаешь, что рекламщики бывают провидцами.

Кроме того, в тексте немало очень хлёстких высказываний о жизни, вроде такого:

А теперь главный вопрос: действительно ли в нас сосуществуют все возрасты, через которые мы прошли? Если да, значит, стареть – это собирать все больше и больше народа под одним черепом.

Но, смех смехом, а прошлое, после двадцати бедственных лет, вновь начинает преслдовать Додо. Её ждёт последнее и самое жуткое испытание - узнать всю правду. Это история о том, как один человек может не просто принести другому горе: на год, два, три... А искалечить всю жизнь. Это история о любви. Которая не возрождает из пепла, а забивает гвозди в гроб.

И сможет ли женщина выжить, если последнее, что оставалось в её памяти светлым и чистым, тоже окажется ложью? Конечно, сможет! Это же наша Додо.

С одной стороны, эта история о юной беспечной девице Доротее, которая познала в своей молодой жизни все земные блага – обеспеченность, хорошее жилье, восхищенные взгляды многочисленных любовников, но вместе с тем - горе, боль и страдания.
По другую же сторону баррикад находится бомжиха Додо, которая ночует на улице, просит милостыню, откровенно напивается и нещадно воняет.

Нет, это не два разных человека, как может показаться на первый взгляд. Под разными масками скрывается одна и та же женщина.

Если открыть книгу и набраться немного терпения, то можно легко измерить расстояние от богатства до крайней нищеты и проследить за тем, с какой скоростью Доротея деградирует в Додо. А дополнительным стимулом послужит детективный сюжет, без которого это произведение даже трудно себе представить.

Автор немного намудрила с тайнами, ибо несколько раз мне хотелось воскликнуть по-Станиславскому «не верю!», но не будем ей на это пенять, потому что несмотря ни на что, книга получилась весьма неплохой.

Итак, нынче Додо - обычная бездомная. В прошлом же она была Доротеей - обеспеченной и легкомысленной барышней. Что же случилось, как же наша героиня оказалась в столь бедственном положении? Додо не любит об этом вспоминать, но приходится - некто явно желает ее смерти, убивая ее товарок по бродяжничеству и оставляя для Доротеи весьма недвусмысленные послания. Единственный способ остаться в живых - повернуться лицом к своему прошлому.

Повествование ведется от лица главной героини. На первых порах она рассказывает в убогонькой манере, отлично вписывающейся в образ опустившейся бродяжки. Но чем дальше, чем яснее Додо вспоминает себя прежнюю, тем более гладким становится стиль изложения.

Пожалуй, книга мне не понравилась.
Во-первых, автор слишком уж увлеклась расписыванием неприглядной стороны бомжовской жизни, вроде опорожнения кишечника едва ли не по ходу прогулки и т.д. Я не неженка, но такое упоение неприятными деталями мне не по душе.
Во-вторых, детективная линия никуда не годится, этакая помесь надуманного с очевидным.
В-третьих, ляпы. Сперва Додо надевает брючный костюм, а потом "задирает юбку до бедер", перелезая через стену. Притом информации о предшествующем переодевании не было - да и во что переодеваться, у нее и одежды другой нет.
Или ситуация: приходит женщина (даже отбросим факт, что она бездомная) в банк, просто называет свое имя и ей тут же отдают деньги с ее счета. В лицо ее не знают, так что же, каждый просто войдя в банк, может получить доступ к любому счету, главное имя держателя этого счета назвать?

В общем, я бы ничего не потеряла, если бы закрыла эту книг на десятой странице и взялась за что-нибудь более...увлекательное.

Прежде чем написать свой отзыв, прочла другие. Хорошие. И может быть, я покажусь кому-то слишком нежной или слишком странной, но книга мне не понравилась совершенно. Да, она описывает чувства людей, скатившихся. Да, там есть свои переживания и тревоги, и проблемы, и страх, и своеобразное превосходство. Да, там есть мысль и чувства. И про них тоже нужно писать, и про них тоже нужно читать.
Но я бросила, еле дотянув до 45%. Мне противно читать про вонь, испражнения, бомжатник. Да и в жизни противно даже проходить мимо таких людей. Сами же скатились, никто их туда не бросал - в эту пропасть! Дочитать не смогла, как и не пыталась. К тому же история Додо с ее безумной любовью – её больной фанатизм – пережевана как старая жвачка. Не поверю, что им заняться больше нечем, как несколько вечером слушать историю чьего-то падения, будто у других нет других забот и/или своих рассказов.

в идеале я стараюсь читать книги так, чтобы сменять стили и время. мешаю английскую, немецкую, французскую и др. литературу, классику и современность, детективы и романы, биографии и научную литературу. Плюсы в этом стиле очевидны, но есть и минусы. Когда я берусь после классики за современную прозу, зачастую на фоне прочитанного недавно признанного шедевра современные авторы блекнут. И я подозреваю, что не всегда дело в том, что это авторы такие вот – бесталанные, просто тяжело тягаться с классиком в моих читательских глазах. Такие вещи, на мой взгляд, вообще нельзя сопоставлять, потому что они живут параллельно, независимо друг от друга. И каждый имеет право на существование. Поэтому я допускаю, что на самом деле такие книги не плохи, просто они слишком выбиваются из общего ряда последних книг… Так что все, что я скажу ниже – верх субъективности.

Дальше...

«Додо» Сильви Гранотье мне не понравилась. De facto. Посредственная проза. Эта книга из тех, которые я читаю по диагонали. И при этом автор оказался способен на то, что придумать какой-то нестандартный сюжет, но не смог не увлечь, не заинтриговать. Язык не то, чтобы слишком простой, я даже не знаю как это правильно называется с литературной точки зрения. Непрофессионально? Наверное, так точнее. Но, в самом деле, чувствуется, что автор актриса, а не писатель. И что это проба пера, досуг-увлечение-хобби, но никак не призвание. А некоторые перлы меня просто покоряли. Вот вам яркий пример – «что там ни говорят, а кутузка, особенно изнутри, - это мощнейшая штука». Без комментариев.
И я не увидела обещанной трогательной истории. Черный юмор? Не смешно. Просто попытка рассказать о жизни парижского клошара той, кто таковой не является. Хотя та доля сарказма, что я уловила в речи Додо мне понравилась. Но этого оказало мало, чтобы главная героиня понравилась, или хотя бы вызвала какие-то положительные эмоции…
Опять же повторюсь, возможно, все дело в том, что Гранотье нельзя было читать после Фаулза, Стивенсона и Тынянова. Она не виновата, что не обладает тем талантом что они. Но с другой стороны, а после кого читать? Не знаю. В любом случае очень не хочу, чтобы кто-то выносил смертный приговор этому автору после моего негативного мнения. Это дело вкуса, желаю составить собственное мнение об этой книге!

Да, логики в книге, как и "липы", многовато. Впрочем, где вы видели современные романы без патоки лажи? Вот и я о том: совершенно нигде. Так что прошу любить и жаловать мир полупсихопатки-полунаивняшки Доротеи. А в её мире происходит многое: и любовь (подстроенная, низменная, какая-то нарисованная: будто обведенная мелом, как это делают прежде чем убрать труп с улиц), и дружба (прогоркшая запахом улиц, объединяющая "отщепенцев общества"), и интрига (а вы бы не назвали интригой жизнь с воспоминанием об убийстве), и черный юмор (о да! Додо прямо кладезь самоиронии! Читать от её имени было сущим удовольствием, честное слово!), и предательство (куда без него… помним-помним тебя, дорогой Хуго), и влечение (респект засранцу Полю), и даже суровые реалии людей, лишившихся дома. В общем, на удивление, книга ничуть не напрягала – несмотря на странность темы, несмотря на "висяки" в сюжете, автор компенсировал читателю потраченное на розовый сироп время. Переключение с гламурной жизни на дворовую, переключение с пафоса на прозябание, переключение с любви на фарс… Книга действительно неплохо скроена. Удачные сравнения, удачные акценты на правильном жизненном пути – оное делает чтение нескучным и даже увлекательным. Сама того не желая автоматически бредешь за Додо и её забавной шайкой по подмосткам кварталов, вникаешь в суть истории этой странной женщины, переживаешь и даже умудряешься усмехаться над циничными подколками…

(18 апреля 2015)