Q

Оказывается, совсем не плохо, если некоторые книги попадают к нам "не вовремя", гораздо раньше положенного времени. И школьник, прочитавший в шестом классе "Легенду об Уленшпигеле" или "Овода", может не понять в них и половины, но гуманистический посыл, для взрослого человека являющийся общим местом, у ребенка найдет яркий и запомнившийся на всю жизнь отклик.

Так что у меня все время, пока я читала эту книгу, в груди "стучал пепел Клааса". События в "Q" по времени ненамного опережают те, что описал де Костер, и у меня смутные воспоминания о проглоченном в детстве романе дополнялись событиями нынешнего. Это помогло преодолеть несколько затянутую первую часть. В остальном же, на мой взгляд, книга написана просто блестяще, откуда бы ни взялась эта группа итальянцев, которой приписывают ее авторство. Кто все эти люди, которые оказались способными почти пять веков спустя так пугающе правдиво описать Европу XVI века, этот бурлящий котел, каким она была во времена религиозных войн от Лютера до Кальвина? Им удалось создать полный ярких деталей портрет эпохи, изобразить как вымышленных, так и реальных исторических персонажей, показать религиозные общины и народные военные формирования.

Хотя стиль романа напоминает хронику, у авторов получилось лихо закрутить интригу и придумать почти бессмертный (привет де Костеру!) образ главного героя Герта из Колодца, который в жестокие, подлые времена сохранил в себе чувство справедливости и способность раз за разом поднимать людей на борьбу. И умудрился остаться при этом в живых.

Часть романа - это написанные на склоне лет дневниковые записи главного героя, отдавшего тридцать лет жизни борьбе за новую веру и лучшую долю для малых сих. А к концу жизни убедившегося, что все вернулось на круги своя. Что власть церкви, пусть даже реформированной, осталась незыблемой, а в мире по прежнему нет места милосердию. Вторая же часть – это записки Q - его врага, человека с другой стороны баррикад, тайного агента католического кардинала Караффы, будущего папы Павла IV, который видел смысл своей жизни в сохранении власти Бога и Церкви и способствовал возрождению инквизиции. И Q и Герт знают друг о друге и их невидимая дуэль составляет самую увлекательную часть романа. Только вот финал этой дуэли грустен - оба понимают, что были пешками в глобальном "Плане" власть имущих и почти не повлияли на развитие событий, а вот жизнь их заканчивается. И все же авторы дают своему любимому герою еще немного времени – для друзей, любви и воспоминаний. Читайте!

Необычная масштабная книга, охватывающая 40 лет из истории 16 века, поражает как и тот век , те события своей правдивостью, жестокостью. Временами так и кажется, что апокалипсис , которого ждали в то время уже наступил на страницах книги, столько в ней крови, убийств, масштаб трагедии просто ужасает.
В книге столько имен , что я просто временами не понимала кто это и зачем они там, для чего они, и авторы совершенно не хотели помочь мне в этом вначале , каждая глава , каждая строка о чем то говорит, но как их связать -это надо было долго думать. Первые 10 процентов книги я вообще была в растерянности, к каждой главе я возвращалась по раза 2-3 и думала, думала, опять читала и хотела понять- как связать с тем , что читала ранее- и ничего не получалось, никак не связывалось. Но с каждой главой, каждой страницей постепенно все становилось на свои места, хотя обилие незнакомых имен вводимых с невероятной скоростью все же мешало пониманию.
Даже порой возникало ощущение- ведь книгу писали несколько человек, так как Лютер Блассет это не человек написавший книгу, а объединение людей, как я прочла их здесь было четыре Роберто Буи, Джованни Каттабрига, Федерико Гульельми, Лука ди Мео и я вначале думала, что каждый пишет свое , думая, авось все потом увяжется, каждый отрывок там от разного человека и про разное, как мне вначале казалось.
Иногда рассказ просто льется, читать несмотря на те ужасы, что описываются понятно и хочется читать и понимать, но иногда текст был просто нечитаем и непонятен .
Но как я выше написала, понимание всего, приходит с прочтением каждой страницы., все укладывается , и теперь по прочтении хочется снова прочесть, но уже с понимаем всей истории. Сама история этих 40 лет настолько интересна, что к концу даже уже и не ждала , не думала, кто будет этим таинственным Q, осведомителем и шпионом будущего папы и жизнь которого так переплетена с человеком от лица которого ведется рассказ.
Действительно, приколотый на воротах Лютером листок с тезисами , открыл дорогу тем невероятным и ужасным событиям, о которых трудно было читать.
-Реформация, когда всеми людьми, государствами переосмыслялись те ценности, что были веками незыблемыми и вдруг приобрели совсем другую окраску.
-борьба с ересями. В то время каждый хотел быть пророком и каждый пытался создать свою веру. На фоне этого погромы анабаптистов авторами так ярко , жестоко и красочно показаны, хотя и доктрины их во многом привлекали, не только народ того времени, но и мне они показались в чем то интересными.
-крестьянская война в Германии, когда волнения вылились в такую грандиозную резню, что действительно есть с чем сравнивать , как в аннотации сказано - наш бунт был "детсадовской игрой".

• На фоне этих и еще других событий не только в Германии, но у в других странах, в частности Венеции, Риме происходит этот поединок умов, и только в конце узнаешь как они узнали друг друга, как же получилось, что они стали переосмысливать свою жизнь. Только на последних страницах появляется имя этого неведомого шпиона с необычным именем Q (сокращение от старофранцузского qohelet – всякий, каждый человек), чьими действиями рушится , разбивается вдребезги , проваливается все, что пытается создать герой романа, да и те герои , что творили историю, тот кто мог несколькими письмами изменить ход истории.

Лютер Блиссет сам по себе персонаж неоднозначный - это псевдоним целого европейского общественного движения, участники которого не обходили своим вниманием творящегося в мире, в том числе выступали против Косовского конфликта. Человечество не меняется: что сейчас, что десять, что 500 лет назад существуют богатые и бедные, облечённые властью и недовольные. Поэтому книга "Q" не теряет своей актуальности ни в историческом, ни в моральном плане.
В довольно грубой манере автор доносит суть бунтов, такую простую и очевидную, но каждый раз списываемую со счетов вдохновлёнными глупцами, фанатиками, молодыми и отчаянными. Не бывает народного восстания просто так: народную массу надо подготовить к этому, спровоцировать, направить гнев в нужную сторону. Не бывает абсолютных тайн и идеальных планов. У всякой затеи есть соглядатай, извлекающий свою выгоду. А любую идею извратить и перевернуть легче лёгкого, а верность ей зависит от харизмы лидера и толщины кошелька, а не мифической справедливости.
Вслед за героем я прошла сквозь XVI век, заново открыла историю Европы, но теперь уже с внутренней стороны. Не со страниц указов и хроник, а из грязи действительности. Гравюры, представленные в конце романа, оживили и без того ярких и неоднозначных персонажей. И ясно как то, что восставшие правы в стремлении сделать мир лучше, так и безнадёжность их попыток, потому что мало захватить власть, ей надо ещё и грамотно пользоваться, мало хотеть добра для всех, его надо делать хоть кому-нибудь. И от того ещё сильнее болит сердце за Герта из Колодца, настоящее имя которого смыто кровью мятежей, а глаза не видят покоя в существовании среди несправедливости. За каждое его падение и разочарование. Да, ему удастся выкарабкаться, посчастливится снова и снова выкарабкиваться из канавы, в которую бросает судьба, но какой ценой!.. Сколь многое переломится и изменится в душе после очередной неудачи!..

Это книга о необычайной силе характера, мужестве и надежде, о борьбе за благо для людей или же о создании Истории, о настоящих её авторах: незаметных, преданных людях, серых кардиналах и неожиданностях судьбы. Это книга, с которой тяжело расстаться и которую не надо забывать. Похоже, это лучшая прочитанная мной книга за последний год.

Когда впервые открываешь аннотацию, на тебя сразу сваливается ворох интереснейших фактов про книгу. Во-первых, автор Лютер Блиссет - не один человек, а много; во-вторых, история религиозных войн в Германии 16 века еще не была описана в жанре триллера, в-третьих, загадочная личность Кью привлекает внимание еще до того, как открываешь текст.
В принципе, аннотация - это самое лучшее и самое интересное место в романе. По крайней мере, ее можно читать, чего не скажешь об остальных восьми с чем-то сотнях страницах. В книге нет ни интеллектуализма Умберто Эко, ни интриги Мональди/Сорти, она написана таким сухим языком, что не всегда понятно, кто говорит, когда говорит, зачем говорит. Главный герой, которые меняет имена как перчатки, последовательно сует нос во все события, которым повезло происходят от него в непосредственной близости, ухитряется выйти сухим из воды после всех сомнительных "приключений", которых и приключениями-то не назвать, так, выходки и раздражения. Удивительно малокровный герой - и зачинщиком восстания в Мюнстере был, и гениального торгоша облапошил, и все женщины, от мала до велика - все его, и с любым деловым предложением обращаются к нему, и только к нему. Словом, не человек, а сахарная вата.
Кое-где авторы забывают держать пафосный темп, и сквозь текст видишь исторические события, действительно интересные и жуткие, но все они написаны до такой степени некачественно, что я уже страницы считала до конца. На этом фоне главная загадка книги - личность великого комбинатора, собственно Кью, - уже не имеет никакого значения. Им действительно мог быть кто угодно, и тот вариант, который предложили авторы, не более и не менее вероятен, как по мне.

Восемьсот тридцать две страницы, которые, как обещал мне "Лабиринт", можно осилить за примерно за 17 дней, и которые, как обещала аннотация на "Лайвлибе", я не забуду никогда.

Действительно, столь бесценный опыт теперь не скоро сотрется из моей памяти, ибо недели две назад в десять утра я открыла первую страницу и закрыла  книгу только в половину восьмого вечера. Так что, отчасти "Лабиринт" не врал, потому что на собирание мыслей в кучку для написания рецензии мне действительно потребовалось примерно 17 дней. И даже та часть аннотации, которая утверждала, что ранее такого я еще не читала и такое не забуду, тоже не обманула. Другое дело, как мне это далось.

Тяжко. Очень тяжко. Особенно первые процентов 15% книги.

В какой-то момент проскочила мысль, что в мире столько прекрасных книг и что эта замечательно обойдется и без моей рецензии. Я открыла отзывы, а там: "уникальный исторический триллер"; "потрясающий авантюрный роман в историческом сеттинге"; "захватывающие приключения и невероятная интрига". Закрыла отзывы. Открыла снова читалку. Подумала, что видимо меня занесло в альтернативную вселенную и я читаю какой-то другой роман.  Поняла, что за меня "фе" никто не выскажет, а люди должны знать правду, потому продолжила читать.

Скажу сразу, действительно, где-то в конце первой третий книги, когда наш тысячеликий герой добирается до общины и начинает наконец-то более структурно в своем рассказе воспроизводить, как он дошел до жизни такой, становится легче. Даже увлекательно местами, если не вспоминать бесконечные кляузы Q, которые зачем-то вставлены в текст, но об этом позже. Проблема книги в том, что она тяжелая, как по объему, так и  по событийному ряду. Причем особенно сложное начало, когда читателю необходима экспозиция, необходимо понимание мира, в котором он оказался, и правил, которым подчиняется повествование.

Но подчиняется здесь только читатель, которого колесом событий, имен, временных скачков, просто вмазывает в текст. Возможно, это сделано, чтобы мы почувствовали себя теми крестьянами, которых буквально втоптали где-то под дождем в полях, но до этого же разгрома тоже надо дожить.

У нас итак тут безымянный герой, у которого имен было больше, чем пальцев на ногах.  Потом повествование скачет туда-сюда: то у нас весна 1521, то потом вставили два письма и уже январь 1522, а потом нас перебросило в 1525, где герой читает письмо, датированное 1523, а следующая глава нас в июль 1524 забросит. Но, чтобы никто не расслабился, мы немного поскачем между 1526 и 1524, потом будет пять писем подряд кардиналу от Q и наступит 1538. Та-дам.

Тема со шпионом в целом не очень ясная. Честно говоря, угадала кто это еще в середине книги. При этом периодически его письма вообще исчезали из текста, особенно во второй-третьей части. Зато в первой - каждый десять страниц кто-то кому-то что-то зачем-то написал. Мозг вообще в какой-то момент отказался воспринимать эти блоки курсива и прочитывал диагональю, отказываясь фокусироваться на более чем трех предложениях из письма.

Но ладно, пусть это противостояние необходимо было только для финального действа. Смысл же не в этом? Действительно, смысл здесь был больше в цикличности истории. В банальной мысли, которая, к сожалению, продолжает быть актуальной, что ни одно волнение народа на пустом месте не возникает. Это всегда кому-то выгодно, это всегда подготовленная почва  и это всегда чей-то бизнес. Да, кто-то сражается за, как ему кажется, идею. А другой продает свои интересы первому в обертке той самой идеи. А обертка из идеи, как кажется третьим, дает индульгенцию на происходящее. Какой бы значимой фигурой бы на поле битвы ты не был, в конце партии и ферзь, и пешка отправляются в коробку.

С этой точки зрения, работа действительно интересная. Просто кладезь для учителей, любящих искать произведения с "мировыми событиями в контексте судьбы маленького человека". Однако, многие, как я вижу по отзывам, согласятся со мной: это жестокая книга. Причем жестокость может быть направлена и рассмотрена с разных точек зрения. Кто-то пишет, что она действительно демонстрирует "бунт, бессмысленный и беспощадный", а потому там кровь-кишки-анархия. Но по мне, жестокость там не в каких-то визуальных проявлениях.

Эта книга требует огромной работы читателя.

Да, здесь есть описания столкновений, казней, предательств. Но они не столь графичные. Несмотря на то, что идея повествования лежит на поверхности, здесь очень много имен, исторических и не-исторических событий, невсегда нужных слоев повествования. Например, до сих пор не понимаю необходимость было в период "крестьянского восстания" тоже подкладывать под героя девушку, тем более, что какого-то значимого влияния на его становление это не сыграло. И вот такой шелухи достаточно много.  Почему эту девушку и ночь с ней мы описываем, а то, как герой был купцом и помогал разрушить банкирскую систему, оставляем за скобками?

Вот и приходится искать в этих восьмистах тридцати двух страницах иголки и зерна. А еще сопоставлять факты и вымысел, дяденек с гравюр и учебник, нынешние события с прошлым.

Это та история, к которой нужен подход. Я не знаю, как правильно её читать, я не знаю, как ее описывать. Множество авторов, с одной стороны, проделало огромную работу, с другой стороны не смогло выдержать стилистку и жанр в каких-то рамках. Для бестселлера очень сухой язык, но для исторической монографии много выдумки; вроде есть приключения и шпионские интриги, но они вязнут в начале, не давая повествованию набирать обороты. Как будто человек одновременно любил и А.Дюма, и М. Дрюона, и попытался рассказать какую-то историю, каждые 100 страниц меняя свой ориентир в литературе.

Так что, это стоит того, чтобы окунуться в события шестнадцатого века. Там даже "Великолепный век" затесаться сумел. Однако лезть туда с головой я вам тоже не посоветую. Ибо "Великолепный век" можно созерцать и получать удовольствие, а "Q" требует, чтобы способ получать от происходящего удовольствие вы нашли самостоятельно.