Рецензия на книгу

• 

  katefeline9 августа 2016 г.

  Когда впервые открываешь аннотацию, на тебя сразу сваливается ворох интереснейших фактов про книгу. Во-первых, автор Лютер Блиссет - не один человек, а много; во-вторых, история религиозных войн в Германии 16 века еще не была описана в жанре триллера, в-третьих, загадочная личность Кью привлекает внимание еще до того, как открываешь текст.
  В принципе, аннотация - это самое лучшее и самое интересное место в романе. По крайней мере, ее можно читать, чего не скажешь об остальных восьми с чем-то сотнях страницах. В книге нет ни интеллектуализма Умберто Эко, ни интриги Мональди/Сорти, она написана таким сухим языком, что не всегда понятно, кто говорит, когда говорит, зачем говорит. Главный герой, которые меняет имена как перчатки, последовательно сует нос во все события, которым повезло происходят от него в непосредственной близости, ухитряется выйти сухим из воды после всех сомнительных "приключений", которых и приключениями-то не назвать, так, выходки и раздражения. Удивительно малокровный герой - и зачинщиком восстания в Мюнстере был, и гениального торгоша облапошил, и все женщины, от мала до велика - все его, и с любым деловым предложением обращаются к нему, и только к нему. Словом, не человек, а сахарная вата.
  Кое-где авторы забывают держать пафосный темп, и сквозь текст видишь исторические события, действительно интересные и жуткие, но все они написаны до такой степени некачественно, что я уже страницы считала до конца. На этом фоне главная загадка книги - личность великого комбинатора, собственно Кью, - уже не имеет никакого значения. Им действительно мог быть кто угодно, и тот вариант, который предложили авторы, не более и не менее вероятен, как по мне.

  6

  916