Крымский цикл

Дублирую рецензию в карточке произведения, так как роман издавался в сборники, поэтому карточка произведения не привязана к книге.

Почему решил прочитать: люблю творчество Валентинова, считаю его своеобразным третьим участником творческого дуэта Олди ; любопытна тема гражданской войны и Белого движения.
В итоге: книга полностью, даже с лихвой, утоляет голод по "романтике" Гражданской войны. И не надо никакой героики и попаданцев.
Просто дневник участника событий. Последний год обороны Крыма и будни галлипольского сидения под Стамбулом.
В Крыму — грязь, холод, болезни, бессмысленные кровавые атаки красных и белых, в штыковую на пулемёты. Бездарное, по большей части, командование с обоих сторон. Интриги руководства, постоянная вольница харизматичных командиров, воровство интендантов.
В Галлиполи — разлагающее безделье и бедность. Мечты о реванше у недалёких, мрачное понимание реальной ситуации у бывалых бойцов. Дуэли, пьянки, увольнительные в Стамбул.
Читал, как и любую книгу или фильм о Гражданской, не вылезая из Википедии, которая временами не менее интересно рассказывает о событиях.
Один из второстепенных героев — генерал-лейтенант Русской Армии Слащёв , которого главный герой уважает больше всех из лидеров Белого движения. Начал читать его био на вики и понял, что очень знакомый текст — оказывается, этот самый Слащёв был прототипом генерала Хлудова в булгаковском «Бега» , и, затем, в одноимённой экранизации семидесятого года, которую я смотрел пару лет назад.
Цитаты по поводу:
Дворянство в Белой Армии:

Почему победили красные:

Главный вывод. Для чего воевали белые:

Для меня это очень свежий и неожиданный вывод.

Очень мощный роман. Несмотря на небольшой объём, текст очень плотный из-за полного отсутствия диалогов благодаря форме подачи — дневниковым записям.
Ближе к концу внезапно понял, что "Флегетон" напоминает мне «Черный Отряд» Кука в лучших его проявлениях. Тоже хмурое боевое братство, без лишнего героизма, стойкое в победах и поражениях. Так же ведущий хроники боевых действий главный герой. Колоритных персонажей, несмотря на отсутствие магии и фантастического элемента, во "Флегетоне" тоже хватает: неунывающий поручик-преферансист Усвятский, не хуже Рэмбо обращающийся с ручным "Гочкисом"; прапорщик-цыган с высшим образованием Немно, мистически связанный с лошадьми; служака штабс-капитан Докутович; молодой и горячий генерал-дроздовец Туркул.
Всячески рекомендую. Совершенно самостоятельная вещь, не имеющая отношения к "Ноосфере", а к "Крымскому" циклу относящаяся только территориально.
Стоит отметить, что, несмотря на первую публикацию в 2000 году, роман, как указано в конце, написан в 1991 году.
10(ПОТРЯСАЮЩЕ)

"Омегу" я раньше точно читал. Я раньше всего Валентинова и Олди на автомате читал. Даже сюжет романа примерно помню.
А тут решил перечитать "Крымский цикл", но читаю его странно: "Флегетон", потом "Нуар". Затем решил начать с начала со "Сферы", но так и не смог себя заставить — слишком уж странная вещь. Перешёл к "Омеге", самому боевому роману цикла. Да, к тому же, роман стал неожиданно актуальным.
Три линии плюс "Файлы из ноутбука". "Ад", "Рай" и "Чистилище" — три версии судьбы главного героя и, шире, Украины.
Разным читателям нравятся разные линии. Я же понимаю, что все три крайне важны для сюжета, но иногда хочется читать только остроактуальную крымско-партизанскую линию "Ада". Кстати, всё по Данте: "Ад" — самая интересная часть "Божественной комедии", от "Чистилища" же и "Рая" скулы сводит.
Главный герой в адской линии партизан-террорист, противостоящий оккупировавшим Украину силам UkrFOR НАТО; в райской — человек, осуществивший мечту жизни об экспедиции на Караби-яйлу с друзьями; в чистилище он человек без настоящего, полностью, в буквальном смысле, погружённый в своё прошлое. Чистилище наиболее депрессивная линия. "Изблюю тебя из уст своих, ибо не холоден ты и не горяч".
Знаете, в "Омеге", пожалуй, одна из самых сложных-мудрёных концепций путешествий во времени и по параллельным измерениям. Всё завязано на биохимии мозга и "Области Бога". Видно, что автор глубоко проработал тему, все её нюансы и особенности.
А еще книга является прекрасным пособием по современным партизанским действиям.
У книги одна премия и четыре номинации.
Мощная вещь: своя концепция мироздания, параллельные миры, путешествия в прошлое, сопротивление оккупантам.
10(МОЩНО)

Ух ты!!! Именно такого рода восклицанием (в сопровождении не менее трёх "крикунов") хочется начать свою реплику на эту замечательную книгу.

Вообще этот роман является третьей, заключительной, частью авторского сборника "Крымский цикл". Все романы сборника (ФЛЕГЕТОН, СОЗВЕЗДИЕ ПСА и ОМЕГА) являются совершенно автономными произведениями, и их можно читать в отдельности каждый, однако будучи собранными в один толстый том, они странным образом соединяются в некий мегатекст, в котором события и персонажи предыдущих романов между собой совершенно не взаимосвязаны, однако в книге третьей всплывают тем или иным образом, дополняя друг друга, как говорят юристы, "на косвенных", отчего возникает ощущение слитности и единости.

Вот чем отличаются книги мэтров современной НФ от всей прочей фантастической литературы? Даже не так — чем в своём творчестве должен отличаться писатель-фантаст от своих собратьев, чтобы мы могли причислить его самого в разряд мэтров, а книги включить в список лучших в своём жанре, поставить по прочтении 5 звёзд и наградить тегом "любимое"? Как по мне, так всенепременно и обязательно необходимо наличие ряда факторов и признаков, и на первом месте может быть Социальность. Эта самая социальность может выражаться совершенно по-разному и достигаться разными литературными приёмами, но без неё почти никак нельзя (утверждение спорное, но я ведь говорю только о своём вИдении, верно?).
Масштабность — события, или их последствия, или читательский взгляд на сопутствующие описываемым событиям условия должны быть масштабны, охватывать максимально возможную творимую в произведении картину, многообразие явлений во всех их взаимосвязях. Грубо говоря — за отдельными деревьями должен быть виден Лес (или возникать ощущение Леса).
Актуальность (но не слепая привязанность ко времени написания, иначе книга проживёт максимум с десяток лет, а потом время и обстоятельства, вообще вся "злоба дня" изменятся, и книга станет архаичной) — ведь если писатель пишет о каком-то единичном явлении или случае, за которым нет привязки ни к другим людям, ни к значимости описываемого, то книжные события станут не более, чем развлекухой.
Некоторая Возвышенность, чтобы до книги можно и нужно было — и непременно хотелось — дотянуться, а не снисходительно наклониться к ней, поощрительно похлопывая автора и персонажей по плечу, дескать, ну-ну, давай-давай...
Чувственность и эмоциональность — нечасто бывает так, когда книга по своей сути холодная и отстранённая зацепит по-настоящему.
И вот если все эти моменты, и плюс к ним ещё и неповторимость и исключительность авторского языка и вИдения картины мира + творческая фантазия и полёт — всё это сложится в книгу, тогда и книга эта захватит "по полной", и автор запомнится и станет близким и родным.

Вот на мой взгляд эта книга, да и весь "Крымский цикл" как раз точно соответствуют написанному. И потому заслуживают и вступительного УХ ТЫ!!!, и пятибальной оценки, и рекомендации ЧИТАТЬ, читать и советовать читать другим. И я совершенно точно вношу всё это великолепие в список будущих советов для Флэшмоба 2014, готовьтесь :-)

Об чём книга-то? — спросите вы. Жутко не хочется спойлерить... Ну, как вы относитесь к идеям реальных путешествий в Прошлое, к путешествиям между параллельными мирами, к возможности посмотреть на себя самого в других своих ипостасях и вариациях? И к попыткам что-то изменить в себе и в жизни — в прошлой, настоящей и будущей? И к теме — как достигнуть точки Омега или состояния Бога, точки, в которой сливаются все твои "Я"...

С одной стороны, книга, изданная в серии "Шедевры отечественной фантастики", просто обязана соответствовать этому гордому и звонкому тегу. И потому многим читателям эта объявленная шедевральность и фантастичность может показаться странной или как минимум сомнительной. Потому что даже при самом внимательном чтении никакой бросающейся в глаза фантастичности сюжета или событий вы в этой книге не найдёте. Напротив, эта книга глубоко реалистична, как по манере изложения, так и по сути выдвигаемых в ней исторических гипотез и допущений. Конечно, я совсем не специалист в археологии вообще и в истории заселения и освоения людьми Крыма и Тавриды в частности. Возможно, что какой-нибудь археолог, вооружённый могучими академическими знаниями и практическим опытом проведения раскопок на территории Крыма и Херсонеса сумеет отыскать в тексте несообразности и натяжки и вступит с автором в горячую научную полемику. Да и бог с ним. Потому что для меня эта книга стала ценной не только в силу интересности сформулированных в ней гипотез и версий. Но в гораздо большей степени из-за совершенно необычного авторского стиля (наверное правильнее всего будет говорить об особенности этого авторского стиля во всём "Крымской цикле", частью которого является этот роман, по крайней мере совпадением с первой его частью — романом "Флегетон", с которым рецензируемая книга совпадает и по манере изложения, и по стилистике, не говоря уже о месте излагаемых событий — Крым). Из-за талантливого изложения не самой яркой темы — события романа происходят в течение 3—4 недель на территории Херсонеса во время археологической экспедиции и особо яркими и неожиданными перипетиями не отмечены. Из-за того, что автору удалось сделать привлекательными и порой захватывающими содержание рабочих тетрадей экспедиции, изложенных вперемешку с картинками экспедиционного быта, осложнённого реалиями начала 90-х (ох уж эти мне пресловутые девяностые!) и сдобренными совсем уже реалистичными погружениями в недра мира внутреннего, сокрытого и тщательно охраняемого от несанкционированных вторжений. И конечно же история отношений между Мужчиной и Женщиной, как же без неё!

В общем не знаю, как вы, но я сам себе завидую — у меня есть весь Андрей Валентинов "Крымский цикл" в бумаге, и у меня ещё на сладкое остаётся непрочитанной книга третья этого цикла :-)

28 - 30 октября 2011 года
ФЛЕГЕТОН
Повесть написана в форме дневниковых записок офицера Белой армии и охватывает период 1920-1921 гг. Причём одновременно описываются бои на Перекопе и Сиваше в 1920 году и параллельно существование в Галлиполи в году 1921. Очень интересно читать об этих событиях взглядом как бы "с другой стороны". "С другой стороны" потому, что родом я всё-таки из СССР и все знания о том непростом Времени заложены именно советские. Мастерство писателя заставляет активно сострадать и сопереживать и нашему герою, и вообще всем этим людям, волею исторической действительности разделённых на два непримиримых лагеря. При этом порой ловишь себя на том, что "белым" сочувствуешь не меньше (если не больше!), чем "красным" — опять-таки ставлю это в заслугу автору. И конечно же возникает понимание, что не было тогда (равно как и нет сейчас) одной единственной Правды, а была Правда одной стороны, и была Правда стороны другой. Противостояние! Читается на "одном дыхании"...
Вряд ли пригодно для чтения дамам, всё-таки очень мужское и очень военное повествование. И ещё — фантастика ли это?...
PS. ФЛЕГЕТОН - одна из рек Подземного царства. Платон в диалоге Федон сообщает, что в этой реке (которую он называет Пирифлегетоном огненной рекой ) пребывают души умерших, совершивших при жизни убийство кровного родственника, до тех пор, пока искупят свои… … (Античный мир. Словарь-справочник)

8 июля 2013 года
Созвездье Пса
С одной стороны, книга, изданная в серии "Шедевры отечественной фантастики", просто обязана соответствовать этому гордому и звонкому тегу. И потому многим читателям эта объявленная шедевральность и фантастичность может показаться странной или как минимум сомнительной. Потому что даже при самом внимательном чтении никакой бросающейся в глаза фантастичности сюжета или событий вы в этой книге не найдёте. Напротив, эта книга глубоко реалистична, как по манере изложения, так и по сути выдвигаемых в ней исторических гипотез и допущений. Конечно, я совсем не специалист в археологии вообще и в истории заселения и освоения людьми Крыма и Тавриды в частности. Возможно, что какой-нибудь археолог, вооружённый могучими академическими знаниями и практическим опытом проведения раскопок на территории Крыма и Херсонеса сумеет отыскать в тексте несообразности и натяжки и вступит с автором в горячую научную полемику. Да и бог с ним. Потому что для меня эта книга стала ценной не только в силу интересности сформулированных в ней гипотез и версий. Но в гораздо большей степени из-за совершенно необычного авторского стиля (наверное правильнее всего будет говорить об особенности этого авторского стиля во всём "Крымской цикле", частью которого является этот роман, по крайней мере совпадением с первой его частью — романом "Флегетон", с которым рецензируемая книга совпадает и по манере изложения, и по стилистике, не говоря уже о месте излагаемых событий — Крым). Из-за талантливого изложения не самой яркой темы — события романа происходят в течение 3—4 недель на территории Херсонеса во время археологической экспедиции и особо яркими и неожиданными перипетиями не отмечены. Из-за того, что автору удалось сделать привлекательными и порой захватывающими содержание рабочих тетрадей экспедиции, изложенных вперемешку с картинками экспедиционного быта, осложнённого реалиями начала 90-х (ох уж эти мне пресловутые девяностые!) и сдобренными совсем уже реалистичными погружениями в недра мира внутреннего, сокрытого и тщательно охраняемого от несанкционированных вторжений. И конечно же история отношений между Мужчиной и Женщиной, как же без неё!

17.08.2013 г.
ОМЕГА
Ух ты!!! Именно такого рода восклицанием (в сопровождении не менее трёх "крикунов") хочется начать свою реплику на эту замечательную книгу.

Вообще этот роман является третьей, заключительной, частью авторского сборника "Крымский цикл". Все романы сборника (ФЛЕГЕТОН, СОЗВЕЗДИЕ ПСА и ОМЕГА) являются совершенно автономными произведениями, и их можно читать в отдельности каждый, однако будучи собранными в один толстый том, они странным образом соединяются в некий мегатекст, в котором события и персонажи предыдущих романов между собой совершенно не взаимосвязаны, однако в книге третьей всплывают тем или иным образом, дополняя друг друга, как говорят юристы, "на косвенных", отчего возникает ощущение слитности и единости.

Вот чем отличаются книги мэтров современной НФ от всей прочей фантастической литературы? Даже не так — чем в своём творчестве должен отличаться писатель-фантаст от своих собратьев, чтобы мы могли причислить его самого в разряд мэтров, а книги включить в список лучших в своём жанре, поставить по прочтении 5 звёзд и наградить тегом "любимое"? Как по мне, так всенепременно и обязательно необходимо наличие ряда факторов и признаков, и на первом месте может быть Социальность. Эта самая социальность может выражаться совершенно по-разному и достигаться разными литературными приёмами, но без неё почти никак нельзя (утверждение спорное, но я ведь говорю только о своём вИдении, верно?).
Масштабность — события, или их последствия, или читательский взгляд на сопутствующие описываемым событиям условия должны быть масштабны, охватывать максимально возможную творимую в произведении картину, многообразие явлений во всех их взаимосвязях. Грубо говоря — за отдельными деревьями должен быть виден Лес (или возникать ощущение Леса).
Актуальность (но не слепая привязанность ко времени написания, иначе книга проживёт максимум с десяток лет, а потом время и обстоятельства, вообще вся "злоба дня" изменятся, и книга станет архаичной) — ведь если писатель пишет о каком-то единичном явлении или случае, за которым нет привязки ни к другим людям, ни к значимости описываемого, то книжные события станут не более, чем развлекухой.
Некоторая Возвышенность, чтобы до книги можно и нужно было — и непременно хотелось — дотянуться, а не снисходительно наклониться к ней, поощрительно похлопывая автора и персонажей по плечу, дескать, ну-ну, давай-давай...
Чувственность и эмоциональность — нечасто бывает так, когда книга по своей сути холодная и отстранённая зацепит по-настоящему.
И вот если все эти моменты, и плюс к ним ещё и неповторимость и исключительность авторского языка и вИдения картины мира + творческая фантазия и полёт — всё это сложится в книгу, тогда и книга эта захватит "по полной", и автор запомнится и станет близким и родным.

Вот на мой взгляд эта книга, да и весь "Крымский цикл" как раз точно соответствуют написанному. И потому заслуживают и вступительного УХ ТЫ!!!, и пятибальной оценки, и рекомендации ЧИТАТЬ, читать и советовать читать другим. И я совершенно точно вношу всё это великолепие в список будущих советов для Флэшмоба 2014, готовьтесь :-)

Об чём книга-то? — спросите вы. Жутко не хочется спойлерить... Ну, как вы относитесь к идеям реальных путешествий в Прошлое, к путешествиям между параллельными мирами, к возможности посмотреть на себя самого в других своих ипостасях и вариациях? И к попыткам что-то изменить в себе и в жизни? И к теме — как достигнуть точки Омега или состояния Бога, точки, в которой сливаются все твои "Я"...

Книга совершенно чудесная. Мне очень повезло, что я начала своё знакомство с творчеством Валентинова именно с неё.
"Созвездье Пса" очень поэтичная, написанная удивительно красивым, певучим языком книга. И сюжет у неё редкий -это книга об археологах, археологической экспедиции и археологии как она есть. Я бесконечно устала от того, что археологи в художественных книгах занимаются чем угодно, кроме археологии. Роман Валентинова погружает читателя в атмосферу настоящей археологической экспедиции. Огромное достоинство книги в том, что в её основе лежит подлинный археологический отчёт.
"Созвездье Пса" книга о прошлом, о том, как меняет человека соприкосновение с ним, о тех особых нравах, что царят в среде археологов.
Автор очень удачно вплетает в основную историю заметки о прошлом Крыма. Написано просто и завлекательно. Хочется взять пухлый научный том и освежить знания по вопросу.
Книга проникнута любовью к Крыму, к старому Херсонесу. Самые простые вещи в описании Валентинова завораживают и наполняются прелестью. Я и раньше читала и смотрела про Мангуп, и не единожды, но именно описание из романа позволило мне проникнуться духом места, почти прикоснуться к древним камням.
Любители мистики будут сильно разочарованы, она есть только в аннотации, непонятно кем и зачем туда втиснутая. У Валентинова нет потустороннего в полном смысле этого слова, но есть ощущение грани, приподнимающейся завесы, а что она откроет, решать смотрящему.

Читал роман Андрея Валентинова как раз во время горячих событий, связанных с Крымом. Смотрел, волновался, каждый вечер ожидал новостей, а затем погружался в шелестящие страницы толстого тома «Крымский цикл».
И видел горные тропы, по которым пробирается повстанческий отряд отважного и немного циничного майора Арлекина, который, как призрак Дикой охоты Аллекино или бес Эликен, имеет способность внезапно возникать перед врагом (войсками НАТО, высадившимися в Крыму), и так же волшебно и призрачно выходить из опасных окружений. Чувствовал запах костра где-то на горных лугах, у островерхих вершин, под синими звездами, где расположился на отдых неистовый отряд; чувствовал рядом нежное дыхание верной Лолиты, охраняющей ноутбук майора, словно святыню...
А.Валентинов выбрал для романа сложный, рваный стиль, переплетение сюжетных линий, сочетание чисто документального материала, с политическим детективом и чисто научной фантастикой. Чего в нем только нет: бои и схватки, путешествия в прошлое, судьбы героев в параллельных реальностях...
Подобный стиль, где много диалогов и очень сжато описывается место действия, где есть также своеобразная «информация к размышлению» был когда-то опробован Юлианом Семеновым, продолжен Андреем Лазарчуком и теперь вот развит Андреем Валентиновым.

Хм...Начну пожалуй с того что мое знакомство с этой книгой началось заочно еще в 2001 году...Первый курс исторического факультета...и слухи о легендарном Андрее Шмалько который закончил наш ист.фак стал известным писателем и именно в книге "Созвездие пса" облил часть преподавательского состава факультета грязью))))Потом знакомство с сыном легендарного Луки и его слова "Ну ты представляешь ОН мою маму змеей в той книге обозвал!!!А моего отца в таком жутком свете выставил.." ..И не смотря на то что сам Андрей Валентинович неоднократно заявлял что все персонажи книги вымышленны семейство "Луки" (не знаю как сейчас)но тогда в начале двухтысячных с Валентиновым не общалось...В общем мой интерес к книге неуклонно возрастал)))
С одной стороны книга думаю будет интересна историкам и археологам.Так как часть сюжета это дневник экспедиции...И читая ее (особенно летом) читатель вновь погружается в старые добрые времена...Лето-транспорт-раскопки)))+Старая добрая ист.факовская язвительность..Чего только стоит это подтрунивание над профессором Владимиром Ивановичем Кадеевым

основателем и руководителем кафедры Древнего Мира и Средних веков в ХНУ уход из жизни которого в прошлом году к стыду Харьковских властей остался незамеченным.
"Мальчик был полон высоких идей. Сзади подкрался Старый Кадей. Старый Кадей размахнулся киркой — мальчик нашел себе вечный покой .."
В главах же с заголовкам "Рабочая тетрадь. Обратная сторона.." Валентинов много и интересно пишет о самой истории Крыма...
Так что эта книга на мой взгляд одна из самых самых лучших у Андрея Валентиновича в частности по причине выше перечисленного...А может быть по тому что в этой книге Он есть настоящий...Тот реальный язвительный и ядовитый Андрей Валентинов с которым мне (не могу сказать что посчастливилось или не посчастливилось) несколько раз общаться и которым его знают многие...
Ну и напоследок... Несколько лет назад у моей матушки было тяжелое смещение позвонков и она не могла ходить ..Что бы как то ее отвлечь я читал ей в слух именно эту книгу...Которая написана настолько живым языком что позволяет все прочитанное увидеть и прочувствовать...Не уверен что дело тут во впечатлительности или воображении..Думаю что все же дело в авторе которому я таки благодарен за то что благодаря его книге родной мне человек не вставая мог куда то поехать)))

Хм... Весьма неожиданно. Именно для прекрасного писателя Валентинова.
Потому что скучновато. Эти археологические будни с попойками - еле-еле заставила себя дочитать.
Не вдохновило! Увы.
Такое впечатление, что писатель писал сам для себя. И еще для десятка друзей.
А МЫ? - читатели, то есть?!
И это при всем при том, что мне интересна была непосредственно история (в изначальном историческом смысле), освещаемая в романе. Потому что речь идет в том числе о моих родных местах - о Скифии, Таврии.
И любовные истории - мелковаты, комковаты.
Все эти многообещающие "ведьмы" - тоже оказались пшиком.
В общем и целом - я разочарована.
Но тем не менее - Валентинова буду читать еще много.

Что-то во мне эта книга зацепила, сильно. Хотя я далека от археологии, туристического быта и мистики. У меня в жизни никогда не было походов с рюкзаком, вина в трехлитровых банках, войны за матрасы и "археологических" романов. Самое адреналинное - биологическая практика на биостанции )))

Но почему-то вспомнилось много: я после первого класса едем отдыхать в Хосту, идем в пещеры, мне выдают значок "Юного туриста", а вот мы в Одессе - море, лестница, солнце. Папина улыбка, удивленные глаза, тихая речь - один на отдыхе с двумя дочерьми ))) А сейчас папы уже полгода нет с нами.

А вот мы в деревне на биопрактике, мрачно сидим с напарницей за столом, посередине чадит антикомариная спираль и трупики падают около тарелки.
И в одно прекрасное утро - "Ира! У нас кончилась манная крупа!" - ("Слава Богу!" - думаю я.), поездка до станции в хлебном фургоне (долго я после этого не ела батоны))).

И еще много каких-то неясных воспоминаний, ощущений (которые обычно называют щемящими),совершенно непонятно где скрывавшихся до этой книги.
То ли время происходящих событий, то ли разговорный язык повествования. Так и не поняла.