Против ветра

Четырех бандитов-рокеров приговаривают к смертной казни. Против них суд, общественное мнение, за них - адвокат Уилл Александер и его помощники. Ему советуют очевидное - не выступать против общества. Но это не останавливает Уилла Александера.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

8 оценок

5
13%
4
88%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 8Хотят прочитать 11

Рецензии

MichaelFirst2 апреля 2024 г.
Автор, судя по книге, юрист. Потому как все юридические тонкости судебного процесса описаны достаточно хорошо, но не так ярко и живописно, как у того же Коннелли или Гришэма. Все эти перекрестные допросы, поиски свидетелей и т.д. Но до конца я все-таки не понял всю суть судебной системы США. Судят четверых рокеров. Из всех улик, прямая только одна - показание свидетельницы. Никаких отпечатков, орудия убийства, ничего. Только слова. Но суд присяжных выдает вердикт, что они виновны и отправляет на электрический стул или газовую камеру. Подается апелляция и пока рассматривается она, адвокаты ищут свидетельства невиновности. Выясняют, что на свидетельницу было оказано давление со стороны обвинения и все ее слова были не ее, а полицейских. На втором рассмотрении она заявляет, что солгала. После этого, по логике и всего того, что я знаю о юристах, ее должны привлечь за лжесвидетельство, а обвинение должно искать новые доказательства. Но почему-то суд решил оставить в силе вердикт предыдущего рассмотрения и адвокаты были вынуждены искать настоящего убийцу.
Что касается личной жизни адвоката, то это описано довольно скучно и неинтересно. Хотя жизнь у него бурлит. Развод с женой, служебный роман с коллегой, дочь-подросток. Можно было бы написать более захватывающе. Но на деле это очень уныло.
Если не прочитаете эту книгу, то ничего не потеряете.
Читать далее
5
80
MichaelFirst2 апреля 2024 г.
Автор, судя по книге, юрист. Потому как все юридические тонкости судебного процесса описаны достаточно хорошо, но не так ярко и живописно, как у того же Коннелли или Гришэма. Все эти перекрестные допросы, поиски свидетелей и т.д. Но до конца я все-таки не понял всю суть судебной системы США. Судят четверых рокеров. Из всех улик, прямая только одна - показание свидетельницы. Никаких отпечатков, орудия убийства, ничего. Только слова. Но суд присяжных выдает вердикт, что они виновны и отправляет на электрический стул или газовую камеру. Подается апелляция и пока рассматривается она, адвокаты ищут свидетельства невиновности. Выясняют, что на свидетельницу было оказано давление со стороны обвинения и все ее слова были не ее, а полицейских. На втором рассмотрении она заявляет, что солгала. После этого, по логике и всего того, что я знаю о юристах, ее должны привлечь за лжесвидетельство, а обвинение должно искать новые доказательства. Но почему-то суд решил оставить в силе вердикт предыдущего рассмотрения и адвокаты были вынуждены искать настоящего убийцу.
Что касается личной жизни адвоката, то это описано довольно скучно и неинтересно. Хотя жизнь у него бурлит. Развод с женой, служебный роман с коллегой, дочь-подросток. Можно было бы написать более захватывающе. Но на деле это очень уныло.
Если не прочитаете эту книгу, то ничего не потеряете.
Читать далее
3
116
BooKeyman22 февраля 2012 г.
Купил этот роман в начале 2000-х, когда книги серии "Мировой бестселлер" продавались у нас в городе воистину по демпинговым ценам (вспоминаю те деньки, когда книги были более доступны).
Начал я читать этот роман без особого интереса - какой-то алкаш - адвокат с жизнью, катящейся под откос: достаточно тривиальная личность, чтобы увлечься с первой страницы. Но сюжетные перипетии по ходу завлекают, и в конце уже читаешь и ждешь - не дождешься, когда истина восторжествует, и невиновные получат долгожданную свободу. Таким образом, весомый томик прочитывается довольно быстро.
Интересный роман, не без погрешностей, но увлекает.
Читать далее
3
262