Автор, судя по книге, юрист. Потому как все юридические тонкости судебного процесса описаны достаточно хорошо, но не так ярко и живописно, как у того же Коннелли или Гришэма. Все эти перекрестные допросы, поиски свидетелей и т.д. Но до конца я все-таки не понял всю суть судебной системы США. Судят четверых рокеров. Из всех улик, прямая только одна - показание свидетельницы. Никаких отпечатков, орудия убийства, ничего. Только слова. Но суд присяжных выдает вердикт, что они виновны и отправляет на электрический стул или газовую камеру. Подается апелляция и пока рассматривается она, адвокаты ищут свидетельства невиновности. Выясняют, что на свидетельницу было оказано давление со стороны обвинения и все ее слова были не ее, а полицейских. На втором рассмотрении она заявляет, что солгала. После этого, по логике и всего того, что я знаю о юристах, ее должны привлечь за лжесвидетельство, а обвинение должно искать новые доказательства. Но почему-то суд решил оставить в силе вердикт предыдущего рассмотрения и адвокаты были вынуждены искать настоящего убийцу. Что касается личной жизни адвоката, то это описано довольно скучно и неинтересно. Хотя жизнь у него бурлит. Развод с женой, служебный роман с коллегой, дочь-подросток. Можно было бы написать более захватывающе. Но на деле это очень уныло. Если не прочитаете эту книгу, то ничего не потеряете.
5 понравилось
