
Ваша оценкаРецензии
Znatok21 июля 2024 г.Все не те, кем кажутся, всё не то, чем является
Читать далееПривет, любимые! Вот и ещё одна книга прочитана. Хотите поговорить об этом?
Откровенно говоря, в такую жару читать очень сложно, особенно, если читаешь на свежем воздухе. Пот застилает глаза, руки, ноги и прочие конечности облюбовали насекомые, а ветра нет уже месяц. Вот в таких условиях и была прочитана данная книга, может потому, и оценка не очень высокая, давайте разбираться.
Первую половину романа авторнапрягаетзапрягает, знакомя читателей с героями и сеттингом. А то, о чём говорится в аннотации, начинается к середине текста. Поэтому, придётся немного потерпеть и продраться сквозь зарослисумрачного лесаневнятного текста кземной жизнисути.
А сути тут и нет, зато есть мешанина из отсылок к истории Эпохи Возрождения и Российской империи (именуемой Еруслания) времён Петров, первого и второго, которых здесь зовут Патифон Финадеич и Липунюшка. Причём, первый лелеет мечту, жениться на Бритни Спирс (!)
А мир представляет собой творение средневекового учёного и алхимика Джанфранко Чертальдо. Который представляет собой нечто среднее, между Гэндальфом и Энтом.
А сотворил он мир по приказу богоподобного Кесаря Чезаре Борджа, который, аки сказочный Кощеюшка, бессмертен.
Потом там появляется всенародный освободитель Лука Радищев, в миру Новый Фантомас. Его верный друг эфиопский поэт Тиритомба, который мороза не видел, но каждый день для него чудесный:) И много других персонажей, большинство которых пародируют исторических личностей. Даже Мерлин мелькает, но его быстро нарекают Мэрилин Монро, и она исчезает из поля зрения:)
Несомненный плюс книги - это юмор, местами смеялся в голос, но частенько он бил героев ниже пояса, особенно поляков, которых автор унижает всеми доступными способами. Вот такой переход на личности, можно отнести к минусам произведения.
Героиня, которая несла пресловутый мешок из аннотации - Аннушка, не разливала маслице, но так хороша собой, что при виде неё начинают бить засохшие фонтаны, а у жирафов удлиняются шеи:)
Вот в неё-то и влюбляется Лука Радищев. А потом на трон всходит бастард или не бастард, короче, Липунюшка, а там и его мать Восьмирамида, которой нужна только власть. Поэтому Липунюшка её ненавидит, а любит ведьму Синтетюриху, которая его воспитала, как волчица Маугли. А та оказалась Лукрецией, дальше вы сами знаете.
Но самый замес начинается, когда Он, Она и Оно (поймёте, когда прочитаете) отправляются в Рим с мешком золота и девственностью в придачу.
Это только часть того абсурда, который творится в книге. Писатель поместил исторических персонажей в альтернативную реальность, поменял им личину и другие непотребности, дал говорящие имена и немую совесть. А сам умыл руки.
Чтобы понять большинство аллюзий, надо хоть немного знать всемирную и российскую историю XVI-XVIII вв.
альтернативно-юмористическое развитие событий этого периода является фоном, на котором происходит весь бедлам, недалеко ушедший от реального положения вещей.
Писатель насмехается над духовенством, как над Фомой Торквемадой, так и над Микрополитом Ерусланским (именно МИКРОполитом), которые постоянно бормочут что-то невнятное, т. к. не знают ни одной молитвы. А божий промысел из их уст, удивительным образом пересекается с выгодой римского Кесаря и ерусланского царя.
Короче, всё, как всегда, хоть реальность и альтернативная.
Есть тут и синебородый гомункул, который убивает девушек, явная аллюзия на Генриха VIII, который стал прототипом Синей бороды; и европейские наблюдатели; и даже Жанна д’Арк, странно, что её представили не владычицей армии тьмы (Дарк), а просто перевоплощённой героиней в третьей реальности. Короче, крепитесь:)
Высмеивается тут не только достопочтенное семейство Борджиа, но и венценосная династия Медичи. А также толпа других исторических деятелей.
Сорян, если рецензия получилась путанная, но, как говорится, "По образу и подобию". А образы в тексте, как отражения в кривом зеркале, смешные, но узнаваемые. ТолькоTefalТот, Кто Всегда Думает О Нас, о котором периодически вспоминают герои, никоим образом себя не проявляет, оставаясь незримым на протяжении всей книги.
Ещё один минус, что роман кончается ничем и явно напрашивалось продолжение, которого не последовало.
Мартин с Ротфуссом нервно бросают курить в сторонке:)
В домашней библиотеке имеется ещё цикл про Жихаря, от того же автора, может, как-нибудь и его прочитаю. Наличие нескольких книг даёт надежду, что романы не закончатся клиффхэнгером, а если и закончатся, то сразу можно будет прочитать продолжение. В отличие от истории о не невинной не девушке с не мешком не золота, которая закончилась ничем.
И бонусом басня Тиритомбы:
Однажды Дурака Работа полюбила
И всё ей сделалось немило.
Не ест, не спит, глазами дико водит
И говорит примерно так:
"Ах, миленькой Дурак!
Со мною вот что происходит:
Никто меня не производит!
И молча гибнуть я должна,
Хотя бываю и опасна, и трудна.
А ты хоть и Дурак, но сильный, смелый!
В объеме полном ты меня тотчас проделай!
Определённую меня ты проведи -
И отдыхать иди!"
"И, матушка, напрасны упованья! -
Дурак в ответ.
— Тебя производить охоты нет,
А тако ж и желанья!
Какой в тебе, признайся, толк?
Ведь ты не волк!
В лесную не сбежишь дубраву,
А я спокойно отдохну на славу.
К тому же я сказать посмею,
Что всякий день и так тебя имею.
Предпочитаю не пахати в поле,
Но зажигати на танцполе.
А лучше бы тебе, уверен в том,
Совокупиться с Творческим Трудом,
Зане ваш плод любезен станет людям.
И боле говорить не будем!"
Ушла Работа в скорби и печали...
Вы, умники, её не повстречали?74385
arhiewik6 апреля 2019 г.О Ты, Кто Всегда Думает О Нас, подумай как следует!Читать далееПервый раз я пробовала читать это произведение лет 12 назад и общий фон остался на уровне "смешно, но как-то странно". Общего образования не хватало, наверное. Вся соль местных шуток, которыми книга не то что пестрит, она из них попросту собрана, это отсылки к разным историческим и вымышленным персонажам.
Масса получилась довольно странная, неоднородная и местами взрывающая мозг. Это если воспринимать всерьез. А читая на расслабоне, получаешь очень годный продукт. Герои радуют, ситуации не напрягают, общая логика имеется и выдерживается до конца книги.
На фоне того отечественного литературного шлака, которым нынче забиты книжные магазины, так и вовсе прекрасно!18519
ssori_na23 сентября 2020 г.Читать далееУспенский вошёл в мою жизнь резко и неожиданно. И вот не слышала о нём ничего 32 года, лучше бы и не слышала дальше!
Обещано мне было много смеха и прекрасное повествование. Получила я "титьку тараканью" и ничего больше. Успенский вернулся в наше прошлое и написал всю книгу устаревшим языком. В этом может выражаться хоть сколь угодно большое умение обращаться с русской речью, но мне оно даром не нужно. То количество текста, которое в нормальной книге читается за час, здесь читается три часа. И при этом половина остаётся непонятной.
Весь текст наполнен чужими персонажами. И это не выглядит как хорошо продуманное жонглирование подходящими для событий именами. Это выглядит как пустая напыщенность "посмотрите, как много я знаю!". Он смешал в одну кучу несмешиваемое и на выходе у него получилась какая-то неудобоваримая жижа.
К тому же, автор очень долго запрягал. Аннотация нам рассказывает исключительно про вторую часть книги. И нет в книге удовлетворения того интереса, который мог изначально возникнуть. Уже настолько хочешь, чтоб девушка наконец пошла, что абсолютно всё равно, чем дело кончится. Ах да, оно же кончится какой-то очередной фигнёй! Автор размазывал свою кашу по тарелке, размазывал, да так и не размазал. Продолжение написать хотел. Почему же не поживиться на заслугах других и не прибрать к своим рукам еще кучу чужих персонажей?
Возможно, конечно, у меня что-то не так с чувством юмора, но что-то мне подсказывает, что дело всё же не во мне. На весь текст я улыбнулась лишь однажды, всё остальное время причитала как бабка какая-то. Даже мата у меня не хватило на это произведение. Как глаза ещё в орбитах остались, не знаю!
9381
reader-905437627 февраля 2024 г.Как то так.
Книга оставила очень странное впечатление. Как будто автор устал писать и бросил на полдороге. Только я вошёл во вкус чтения и всё, облом. Поискал нет ли продолжения, не нашёл. Здесь можно было развить сюжет на три полноценных романа. Такая тема! Теперь, что не понравилось. Однозначный перекос: братушки сербы и отвратные негодяи поляки, а также хорваты. Ну что это? Может это моё личное мнение, но я такого не приемлю.
5186
makalval23 октября 2014 г.Читать далееНа красивую аннотацию поддался, на том и погорел! Оказывается, невинной девушки и мешка золота еще недостаточно, для хорошо закрученного сюжета:))
Читается вяло и скучно, несмотря на то, что автор не поскупился на аллюзии. Они не всегда удачные (например, Лука Радищев - это уже перебор), зато что ни персонаж - то отсылка куда-нибудь, даже Аннушку приплели в эту дружную компанию. Но выехать только за счет чужих красивых образов у автора не вышло, дочитал с трудом, продолжение читать совсем не хочется.
5478
ElenkaC29 декабря 2011 г.Любителям аллюзий и стиля Успенского рекомендуется. Любителям фэнтези вкушать с осторожностью. Автор всласть потоптался по истории, мифологии и литературе. Тут и помещик Троегусев, и род Жмуриковичей, и Чезаре Борджия в роли Антихриста, и Орлеанская Дева, и робот Синяя Борода и даже Лаврентий Палыч имеется, одного нет - конца. Нет, не у Луки Радищева, превращенного в девицу Аннушку Амелькину ради транспортировки мешка золота, а у книги. То, на чем автор завершил роман, предполагает продолжение.
5334
squidian23 декабря 2008 г.Да ну, я отказываюсь эту тупую бредятину дочитывать. Вот все свалил в кучу: и декабристов, и Лжедмитрия, и Радищева, но не остроумно совершенно и местами жутко пошло. Обидно, вот почему автор, который уже написал что-то совершенно гениальное и изящное никогда не в состоянии на этом остановиться и сохранить лицо? В принципе, ясно, почему - все равно ж напечатают и раскупят на волне былых заслуг, но как-то это некрасиво, что ли. Короче, даже хорошие его книги перечитывать расхотелось совершенно.
5293
LiliyaGubich20 августа 2020 г.Читать далееИз шести отзывов на книгу на сайте - пять отрицательных. ???? Возможно, моя оценка произведения кого-то удивит, возможно кто-то усомниться в моей читательской адекватности. Смело заявляю, что на этой книге я отдыхала. Это, своего рода, замечательный "переходник" от одной серьёзной книги к другой. Да, "автор всласть потоптался по истории, мифологии и литературе" (цитата из рецензии), но сюжет развивался динамично и логично. Это, конечно, не шедевр эпистолярного жанра, но смешно, легко и забавно. Именно так я к этой книге отнеслась. Не разбирая персонажи, отсылки к литературным героям и произведениям можно получить удовольствие от чтения.
3354
Chiffa_Jay18 октября 2013 г.Читала и представляла, как автор её пишет, высунув язык, и думает "Таааак, вот туууут они будут смеяться, да-да...а вот ТУТ они будут кататься по полу от смеха! о, а вот тут они будут просто РЖАТЬ!"
Мне не смешно.Пару раз фыркнула, но больше было недоумения - что за бред-то такой???
Это первая часть, я так поняла...продолжение читать не буду.
Хотя ещё книги этого автора посмотрела, рецензии интересные, прочитаю.3388
vaelita7 октября 2015 г.М.Успенский. Невинная девушка на мешке золота
Какая редкостная галиматья!! Ни стиля, ни фантазии, ни языка. Мало знает слов. Юмор натянутый. Слава Богу, с трудом закончила читать и обнаружила, что будет продолжение! Вот глупость то!! Читать дальше ничего не нужно. В семидесятые годы было модно выражение : "Брэд сив кэбэл"! Расшифровывали - Бред сивой кобылы!
0263