
Ваша оценкаРецензии
EkaterinaSergeevna78929 января 2022 г.Когда желать становится слишком опасно
Читать далее«Чтобы судить о человеке, надо по крайней мере проникнуть в тайники его мыслей, страданий, волнений. Проявлять интерес только к внешним событиям его жизни — это все равно, что составлять хронологические таблицы, писать историю на потребу и во вкусе глупцов».
Рафаэль уже готов сделать тот шаг, который отделяет человека от вечности, но старик - антикварщик дарит шанс изменить жизнь молодого человека, однако, мы все знаем, что в этой жизни ничего не бывает просто так. Антикварщик дарит Рафаэлю лоскут шагреневой кожи (кожа из козлиной шкуры, которая используется в скорняжном производстве), который по приданию, может исполнить любое желание, но при этом каждый раз будет уменьшаться, до тех самых пор, пока совсем не исчезнет, а ее владелец не умрет. Шутка? Злой розыгрыш? Или реальность, которая рано или поздно настигнет «голодного» до настоящей жизни молодого парня?
Я изначально знала какой финал у книги, но тем не менее, роман меня захватил, прокрался в душу и заставил задуматься, сколько всего разного мы хотим каждый день, каждую минуту. Хотим чтобы очередь двигалась быстрее, хотим чтобы поскорее прошла неделя, и мы смогли отдохнуть на выходных, хотим чтобы реже случались мелкие неприятности, что-то вроде потерянной перчатки, сломанной молнии на любимой обуви, или опоздания на работу. Это происходит на неосознанном уровне, мы этого даже не замечаем. А Рафаэлю пришлось замечать, и подавлять в себе эти желания, если он хотел прожить чуть дольше.
Роман получился философским, но герой вызывал у меня чувство отвращения и неприятия, он показался мелочным, тщеславным, страдающим, и обвивающим всех вокруг, изредка появлялось желание ему сочувствовать, но оно изрезано слишком быстро. Несмотря на то, что книга небольшая по объему, я читала ее достаточно долго. Возможно повлияло количество философских размышлений, отвлеченных тем, красочных описаний, но книга скорее мне понравилась, чем не понравилась. Но местами, мне было откровенно скучно.
6512
OksanaVoronkova25 января 2022 г.Папаша, погодите умирать, я тут занята важными делами!
Читать далееФиналочка, конечно, мдааааа…
Почему-то французов я именно так раньше и представляла. Излишне страстные, распутные, полигамные, охотники за любовными приключениями. Но даже папаша Горио меня сумел удивить своим отношением к неверности дочерей.
Книга об отношениях отцов и детей, особенно в контексте пользования и потребительства. Что случается, когда дети излишне избалованы и воспринимают пращура лишь как бездонный кошель, а он, в свою очередь, овдовев, изливает всю свою любовь и нежность на дочерей. Ответ очевиден. И даже если вначале романа вас будут посещать мысли о том, что Бальзак вас утомляет, ближе к середине вы поймёте, что страсти ️ разгораются нешуточные! Вас ждёт множество персонажей, но большинство из них играет достаточно важную роль.
Как важно понимать, что за дочерней преданностью скрывается любовь, а не «Она вернулась за передаточной подписью по векселю», но тут же можно вставить трезвое — насколько человек готов и хочет обманываться?
Да, роман изобилует художественными описаниями и подробным изложением мыслей персонажей, но не будем забывать, что Бальзак основоположник реализма, направления, ставящее целью правдивое воспроизведение действительности в её типичных чертах.
Отдельно хочу поворчать на аудиокнигу в Сторитейл… это что вообще такое?? Кратко — если вы хотели отбить у человека читать автора или слушать аудиокниги, то удача на вашей стороне. Не хочу обидеть чтеца, но придётся. Извините. Невыносимая начитка, наполненная никому не нужной гиперэмоциональностью, идиотским смехом и прочими неприятными звуками. Искренне не рекомендую.
6337
svk15129411 июля 2021 г.Каждый притязает на то, что он страдал больше других
Читать далееЕсли вы столь же настырны, как я, и первые сто страниц прочтете, несмотря на бесконечную зевоту и частичное непонимание происходящего, то ваше упорство приведет вас к великому приключению. Тема политики сменится темой любви, а тема любви темой взаимоотношений во французском обществе XIX века.
Я была удивлена тому, что Бальзак считается одним из основателей реализма в европейской литературе, потому что в "Шагреневой коже" сплошь и рядом гротески, гиперболы, аллегории.
В центре повествования юноша Рафаэль, судьба которого очень похожа на жизнь самого автора. После принятия решения утопиться Рафаэль внезапно становится обладателем магического талисмана, куска шагреневой (ослиной) кожи, исполняющего любые желания. Но за магическую силу нужно заплатить. Чем именно - не узнаете, пока не прочтете.
Автор великолепно показал всю поднаготную жизни светского французского общества, его притворное счастье, пороки и тайны. Есть над чем поразмыслить.6584
YusifMehdiyev8 марта 2021 г.Читать далееЯ теперь знаю, кто вооружил талант Достоевского. Это Бальзак. Сюжетная линия может отличаться, но скорость её развития, философские отступления - всё это делает Бальзака и Достоевского похожими. Недостатком "Отца Горио" является отсутствие глав или частей, что делает повествование текущим с бешеной скоростью, попробуй догони.
Вот и любите теперь Париж с его подноготной, которую Бальзак с горьким смехом предоставляет нашему вниманию. Я очень надеюсь, что со времён автора расчётливость, продажность и алчность парижан сошла на нет, так как европейцы склонны к прислушиванию своим мыслителям и делают из слов последних выводы. Не то, что у нас: мало ли писали о дураках, маленьких людях, личных трагедиях миллионов жителей пост-совка? А что изменилось? Всего лишь мода и технологии.
У меня очень много впечатлений об этом произведении, но увы, не могу собрать мысли воедино.6747
cometa-elli28 февраля 2021 г.Бойтесь своих желаний
Читать далееСвой роман «Шагреневая кожа» Оноре де Бальзак разделил на три части. Для меня произведение тоже распалось на три части, но по другим линиям. Первая часть – завязка – далась мне тяжело. Это первое, что я начала читать у Бальзака, поэтому не знала, чего ждать. Тугой тяжелый слог, тягучее введение не давало забыть, в каком веке написан роман, и я с напряжением думала, как же мне его победить, как же дочитать. Неужели таков стиль писателя? Но всё изменилось.
Вторая часть произведения для меня началась на роскошном пиру, где присутствовал главный герой – Рафаэль де Валантен. От этой части я, с удивлением для себя, не могла оторваться. Она стала для меня концентрированной Францией с рассуждениями о нравственности, свободе, деспотизме, анархии, славе, истине, добродетели. Не удержалась, разобрала на цитаты.
Третьей частью стало для меня всё оставшееся произведение, которое и выразило его смысл. В беседе с другом Рафаэль рассказывает свою историю творческого пути, любви и самовыражения, приведшую к печальному финалу. Жажда успеха, богатства, признания не утолена, сердце разбито, главный герой сломлен. Но всё меняется в мгновение ока, мистическим образом. Стоило лишь пожелать, и таинственный талисман из шагреневой кожи совершает, казалось, невозможное. Какова цена исполнения мечтаний? Рафаэль быстро понимает, что она слишком высока. Дальше читатель наблюдает конец, уготованный главному герою. Личностная агония, конвульсии души. Рафаэль де Валантен сгорел как спичка.
К этому роману меня привлекло название, окутанное тайной и мистикой. В самом же произведении фантастическое является вспомогательным средством. Это не разочаровало меня, роман к прочтению буду рекомендовать.Содержит спойлеры6559
Bermet80530 ноября 2020 г.Белое - это черное, а колбаса - это сыр
Читать далееВо время чтения книги ловила себя на том, что для нашего времени такие размышления устарели и служили бы поводом для осуждения.
Главный герой - эгоистичный и тщеславный молодой человек, который хочет разбогатеть. Его чувства по этому поводу я могу понять, для него его бедность была и унижением, и препятствием. Но вот он решается удачно жениться на холодной красотке. Он гоняется за ней, тратя последние деньги. Но герой знал, что она никому не позволяет к ней приблизиться. И вот герой понимает, что влюблен в Феодору. Это был бы счастливый конец, но какая жалость - Феодора видит в нем лишь друга и на его пламенное признание просит остаться на тех же позициях. Герой унижает, оскорбляет героиню всячески, для него она чудовище, отказавшее ему(он забыл, что хотел надурить ее ради денег). Потом он решает (!!) провести одну ночь в ее спальне без ее ведома. И говорит: "Я вас еще люблю, чтобы убить вас...". Для меня это дико. Он хотел ее надурить, влюбился сам, но она попросила остаться друзьями, он ее оскорбил, всячески унизил, ,без ее разрешения вторгся и следил за ней в спальне, а потом пытался манипулировать(я умру, убьюсь). Феодора была вежлива с ним до конца, но ее выставили злодейкой,а герой такой лапочка.
Следующее идет Полина. Чистый цветочек, солнышко, лапочка, но проще ее называть Никем. Почему Никем? У нее нет личности, у нее нет целей, убеждений. Она собирательный образ Джульетты из "Ромео и Джульетта" и главной героини из "Прощай, оружие". Наш герой злится на Феодору, потому что она не любит настоящей любовью. Для него любовь - это жертва, это отказ от чего-то во имя любви. Причем сам он такой любовью не любит(это не для него), но требует от Феодоры. Полина любит его такой любовью, она работает на нескольких работах,чтобы положить больше еды и сорочек. Она делает все, чтобы ему было хорошо. Но герой не смотрит на нее, ведь она бедна. В конце она пытается повторить судьбу Джульетты. Крч, она идеальная Никто
Мне было интересно читать размышления людей. Иногда этого было слишком много, но размышления спасали меня от отторжения главного героя.
Концовка мне понравилась. Но я заметила, что во всех почти произведениях герои не любят свет и выставляют его в плохом свете. Мол,герой такой пушистый и благородный, а свет - зло, которое хочет его съесть либо выгнать. Я всегда была согласна с этим, но оспорила этот тезис в этом произведении. Разве может все общество быть злом? Разве это не звоночки у героя, если он не нашел ни одного своего человека? Он ханжа, он отказывался от любви Полины из-за ее бедности и влюблял Феодору из-за ее денег. Но притом обвиняет всех за лицемерие и желание получить выгоду от него.
Я согласна, что есть философская часть книги и вопрос "Насколько далеко ты хочешь пойти ради желаний?". Но герои меня просто выбесили своим глупостью и эгоизмом.Содержит спойлеры6533
ElenaGlinkina17 августа 2020 г.Перед нами история молодого обанкротившегося, проигравшегося в пух и прах Рафаэля де Валантена. Он решает покончить жизнь самоубийством, но череда мистических событий его желание предотвращает. Книга сложна; тяжело читать потому, что пятьдесят процентов всего произведения - это философские размышления Бальзака на философские темы; сложно читать еще и потому, что иногда Бальзак замедляет действие и дает Рафаэлю рассказать о его прошлом. Мало диалогов, много описаний.
6583
Nupulinna14 июня 2020 г.Если вы решили прочитать роман ради мистики, то вы утоните в философских рассуждениях
Читать далееЕсли вы решили прочитать роман ради мистики, то вы утоните в философских рассуждениях (особенно в первой половине романа). пример того когда ГГ дают все чего он захочет, а он хочет лишь низменных плотских утех (возможно из-за того что он юн или француз или все вместе). Среди женских персонажей, вам нужно сопереживать и любить Полину. Она так и готова ради любимого пожертвовать своей жизнью (что еще можно понять), но принести в жертву себя саму какому-то мужику стать его рабыней и слугой, вызывает лишь тошноту. Феодора выставляется как антагонист, хотя мне до сих пор не понятно почему женщина должна кого-то любить, и жертвовать всем ради мужика, даже ради такого слабого персонажа как ГГ. Если женщина отвергает чьи-то ухаживания, то она видите ли плохая, она должна отдаваться любому, кто будет ей втирать про чувства и другую чушь. Кроме, любовного треугольника, очень метко обличается буржуазное общество, как и времен Бальзака как и сегодняшнего.
6661
SergejAdejkin30 марта 2020 г.Читать достаточно скучно. Главный месседж какой-то слишком примитивный и лежит на поверхности с самого начала. Сюжет предсказуемый. Персонажы плоские.
6773
bonusdoom12 марта 2020 г.у каждого есть своя Шагреневая кожа
Читать далеенеожиданное и приятное открытие года. Если бы не последние строки а вернее эпилог, то это произведение было бы обычным. Но то как все вывернулось, меняет практически все. Первая треть книги , якобы обычная история про бедняка и его любовь. Все начинает стремительно меняться во второй половине книги. Но главное это концовка. Общество чтоб его. Вот не знаю даже как относиться к этому произведению. Думаю больше понравилось. Хотя должен признаться что две трети книги были для меня стандартные. Но вот завершение изменило все мое отношение. Есть мысль перечитать, вполне вероятно через какое-то время так и сделаю. Но сегодня я бы советовал ознакомиться. Сам же обязательно ознакомлюсь с работами автора.
61,5K