Михаил Булгаков. Пьесы. Романы

Я преклоняюсь перед талантом Михаила Афанасьевича Булгакова, признаю за ним необычайной тонкости юмор и наличие собственного, неповторимого стиля. Однако, по мере прочтения «Театрального романа», создаётся впечатление, что автор серьезно болен — я имею ввиду, болен душевно. В целой книге нормальных адекватных людей можно пересчитать на пальцах одной руки. Когда читаешь роман, такое чувство, будто ты попал в шизофренический бред (я уверился в этом уже в первой трети книги, и дочитал лишь потому, что произведение небольшое, а оставлять книги недочитанными не люблю), в голове создаётся образ какой-то мерзкой, отвратительной карикатуры...
Можно ли назвать такую книгу хорошей? По моему твердому убеждению — нет.
Да и какова мораль сей басни? «Весь мир сошел с ума», во главе с автором. Больше сказать тут нечего.

"Мастер и Маргарита" - самая читаемая книга во всех рейтингах и опросах. Она представляется как супер- мегатаинственное произведение с чертовщиной и бла бла бла. Знаю мало людей, которые не читали этой книги. Все восторгаются охают и ахают, мне кажется, потому что события развиваются быстро и динамично, без рассуждений, долгих описаний - лёгкое чтение. Мастер Маргарита для них поэтому и лучшее прочитанное произведение.
Эту книгу читала еще в школе, благополучно пропуская главы о Пилате и Иешуа. Второй раз читала уже в институте полностью. Главы о прокураторе шли веселее. Есть интересные мысли и реплики.
Очень понравился Воланд и его свита. Такие чудеса вытворяли. Забавно. Это единственное что мне нравится в книге. Действительно сочные яркие персонажи. Интересные события, связанные с ними.
Главные же герои не понравились. Вообще не понятно почему книга называется именно "Мастер и Маргарита", т.к. сами герои появляются уже в конце и не понятно зачем.
Маргарита - персонаж ничего особенного, любит безымянного Мастера, появляется с целью стать "хозяйком бала Сатаны" на один вечер. Мастер так совсем не понравился. Какой то бесхарактерный, бесхребетный, слабый, даже неприятный. Иван Бездомный более красочный герой.
Еще есть линия об Иешуа, прокураторе. Неплохая история,не связанная с основной книгой и её событиями, такая аля Пауло Коэльо.
Вся книга напоминает большую миску оливье, где несколько разных линий, вмещенные в одно.

Когда-то я очень увлекалась этой книгой, регулярно перечитывая ее раз в год. В общем, раз 10 – 12 ее читала…С последнего прочтения прошло, наверное, лет пять – шесть, может, больше, и я бы не стала ее перечитывать, если бы меня подруга не попросила с ней провести урок по этой книге. И вот сейчас я посмотрела на это произведение совсем другими глазами: оно по-прежнему осталось для меня удивительным, гениальным, гипнотизирующем…Вот это последнее мне и не нравится: слишком уж ярким и привлекательным выглядит в этой книге зло.

Классика... Наконец-то я до нее дошла. В школе почему-то забросила книгу буквально на 2-3 главе, хотя странно - мистику всегда горячо любила. На этот раз читала с интересом и удовольствием, восхищаясь потрясающими темными персонажами. Мастер и Маргарита на мой взгляд остаются где-то в стороне, даже позади. А вот главные герои - как раз-таки Воланд с его свитой. Все, что они натворили в Москве за столь короткое пребывание впечатляет и не оставляет равнодушным. Они хоть и темные, но очень харизматичные, и кажутся порой невероятными душками.