Сто лет одиночества. Полковнику никто не пишет. Рассказы

Эту книгу читать довольно сложно, ввиду множества описаний персонажей, их взаимоотношений, мрачных событий, каких-то воспоминаний героев. Род Боэндиа, который имел славное начало и такой печальный конец имеет свой вечный замкнутый круг, в котором легко запутаться читателю из-за переплетающихся персонажей, которые то всплывают в повествовании, то уплывают по волнам авторской задумки.

Читая роман меня охватило такое гнетущее состояние, что даже хотелось бросить книгу поначалу, но все же мне удалось ее осилить – ведь любопытство взяло верх. Углубляясь, в чтение начинаешь примерять некоторые ситуации на себя и понимаешь, что есть какие-то вещи которые даны сверху и это и называется рок.

Эти книгу стоит прочитать каждому думающему человеку, она помогает по-другому взглянуть на многие вещи, на отношения, на семью.

Когда я привыкла к странностям мира Маркеса, я будто вошла в транс. Дальше читалось легко и хотелось еще и еще. Менее странным этот мир не стал, тем более, что автор пишет о чужой стране, чужих обычаях и непривычной для меня природе. Это другая сторона Земли! Для жителей Латинской Америки такая жизнь привычна, они не обратят внимания на некоторые вещи, описанные автором, для меня же это просто другая планета.

Сначала описания жизней героев были долгими, потом появились дети и внуки, они выросли и стало очень сложно разбирать кто есть кто - имена очень похожи. Потом я плюнула на имена, поняв, что не осилю запоминание всех Буэндиа и дальше просто читала. К концу книги описания стали какими-то короткими и рваными. Я догадалась - автора эти Буэндиа тоже доконали ;).

Я считаю книгу гениальной! Но большинство авторов отрицательных отзывов в расчете на гениальность и стали ее читать. Ну, а что они ждали? Каждый человек понимает гениальность по-своему. Я, наверно, ждала бы ДОБРА. И обломалась бы. Там есть, конечно, добрая хорошая бабушка, да и другие герои более-менее добрые найдутся, но книга очень сложна. А темы безумия, инцеста, педофилии и даже намеки на скотоложество меня бы ввергли в ступор. В книге есть очень жесткие герои и многие совершают не самые хорошие поступки.

Замечательно, что я не знала всего этого заранее. Так я увидела, что автор вовсе не одобряет своих героев. "Книга безумна, герои безумны, Маркес - безумец" - вот комментарии некоторых читателей. Ну-у, нет! Автор "Ста лет одиночества" здравомыслящ как никто. Он стоит в сторонке, видит с высоты своего положения Бога Этого Мирка всех героев и, сочувствуя некоторым, не оправдывает никого.

Кроме отзывов в интернете я наткнулась на статью, которая для меня (еще находящейся под впечатлением от чтения) расставила все по своим местам. В статье говорилось, что книга написана по спирали: жизни первых Буэндиа - это самые большие внешние круги, постепенно они уменьшаются, и в самом конце круг заканчивается, упираясь в тупик (середина круговой спирали), как заканчивается однажды история семьи.

Имена одинаковые Маркес своим героям дал по той же причине - дети с именами отцов повторяют их ошибки на своем собственном круге спирали, только еще больше усугубляя положение. Круг за кругом - все хуже и хуже, абсолютно деградируя к концу семейной истории. Эврика!!! Вот, что я чувствовала, читая книгу. Вначале отзыва я написала, что она ввела меня в транс. А как же иначе, если ты все время ходишь кругами (по спирали) и бубнишь под нос одни и те же слова (одинаковые имена героев)?

Еще раз повторю, что согласна с мнением большинства - это гениально. Но перечитать книжку пока не захотелось, может быть когда-нибудь потом. Поэтому ставлю 4 - решайте сами и никогда не покупайтесь на слова "ты обязательно должен прочитать".

Если бы пару лет назад я решила прочитать эту книгу, не погружаясь в контекст, я бы точно застыла со словами "И что?". Это роман-луковица, здесь так много слоев, подтекстов, что без понимания контекста написания и истории Колумбии будет сложно понять все смыслы.
А сейчас я застываю с фразой "Вау! Вот это невероятно!". Когда ты понимаешь, как много всего там переплетено, как выдержаны характеры героев, какой тонкой нитью передается их фамильная невозможность любить, обреченность на глубокое внутреннее одиночество. Все это обретает другие краски.
Повествование как будто стремится свести тебя с ума, события происходят с такой скоростью, что ты не замечаешь течения времени. Прошлое, настоящее и будущее смешивается в одном вихре мистического безумия. Тема времени раскрывается у Маркеса в цикличности, чаще зацикленности на прошлом или на стремлении узнать будущее. Не зря главными людьми, которые приносили знания в Макондо были цыгане, а одной из главных женщин книги становится предсказательница (она делает карточные расклады, чтобы узнать будущее тех, кто к ней приходит).

В какой-то момент кажется, что ты уже не понимаешь кто есть кто - кто чей сын, племенник, брат...но к концу уже начинаешь гордиться собой, что помнишь уже достаточно хорошо эти запутанные семейные связи. К середине книги я почему-то стала терять интерес и, казалось, что я не дочитаю до конца. Но стоило проглотить пару страниц, как действие начало снова затягивать, поэтому не ведитесь на искушение все отложить где-то на 250ой странице, это обманчиво.
Захватывает, как мистика переплетается с бытом, как люди, будучи одной семьей, не замечают друг друга. Не знают о желаниях и интересах друг друга. Может быть поэтому в романе почти нет диалогов, а только хроника. Они настолько чужие друг другу, что это самое человеческое одиночество еще более безрассудно и утрировано врывается в их жизнь.
Еще интересная параллель действий романа и библейских сюжетов. Не буду раскрывать эту тему, чтобы не спойлерить, лучше вы вами это один раз прочувствуете.
Считаю, что это очень достойное произведение: необычное, абсурдное и апокалиптичное. Через него приятно было знакомиться с латиноамериканской прозой.

Маркес! Зачем так много Аурелиано?

Великая, по мнению многих, книга.
А я не оценила совсем.
Не такой магический реализм я люблю.

Имена постоянно повторяются, очень много действующих лиц и несвязанных событий. Ты как будто блуждаешь в липком, неприятном мире чужих ИЗВРАЩЕННЫХ фантазий.

Основные герои:
Семья, где никто никого не любит.
Отец-основатель, фанатеющий от куска льда.
Стареющая женщина-давалка.
Педофил, который годами ждал , пока у маленькой девочки пойдут месячные, чтобы жениться на ней.
Цыган, который умер и воскрес.
И весь город в восторге от мужика с огромным членом и татуировками по всему телу.

Понимаю, всё это метафоры. Но у меня болела голова и во время и после прочтения.

Когда я читала это произведение, в соц. сети попалось задание: " Первые 3 слова, которые ассоциируются у вас с читаемой сейчас книгой". Мои были - "Странно. Аркадио. Одиночество". Мне очень нравится стиль автора, его построение предложений, широта лексики. Я уже читала другие произведения, и буквально глотала их. Но тут было не так. Книга настолько глубокая, смысл подаваемого текста запрятан между слоями родственных связей и мистико-магических происшествий, что для меня ее чтение стало испытанием. Я начинала, наслаждалась страницами и... захлебывалась, откладывала книгу на 2-3 дня, чтобы осмыслить все, уложить впечатления. Внешний слой - это странное повествование о его более странной семье, но пытаясь вникнуть ты обнаруживаешь целый мир. Огромное количество цитат из книги как будто описывают твое "сегодня". И мотив одиночества в толпе - о, что сейчас может быть более актуальным?

«Сто лет одиночества» невероятно сложное произведение. Хитрость состоит в том, что здесь использованы одни и те же мужские и женские имена у разных героев, связанных друг с другом. Почти каждый герой наделён какой-то силой, особенностью. В книге много мистического и загадочного, не имеющего ничего общего с реальной жизнью. Тем не менее, через метафоры и аллегории, которые автор вплетает в сюжет, соединяется общая картина воедино. В основе книги лежит история семьи, за изменениями в которой читатель наблюдает в течение нескольких поколений. Меняются люди, ценности, интересы и жизненные позиции. Читая, живо представляешь всё это в своей голове, воображение работает на максимум, но, чуть успокоившись понимаешь, насколько всё рассказанное автором логично, последовательно и шедеврально. Я не думаю, что найдётся хоть один режиссер, который согласится на экранизацию этого романа! Это очень сложно, на грани невозможного. Хотя......