Человек-амфибия. Голова профессора Доуэля

Иногда сюжет задает ситуацию, которую мы едва ли себе представляли. Многие авторы обыгрывали в книгах сценарии возвращения к жизни умерших, но Александр Беляев преподнес совершенно неожиданный поворот: что если оживить только часть тела, к примеру голову?

Этот роман я прочитала на одном дыхании. Сюжет увлекает, удивляет, даже шокирует и оторваться от чтения уже не возможно.

Что бы предпочли вы: смерть или жизнь сознания без тела? А если сознание заключено в оживленной голове? Эта мысль вызывает содрогание даже в теории. Профессор Доуэль завещал свое тело науке, а умерев при странных обстоятельствах, очнулся уже будучи научным экспонатом - оживленной головой.

Теперь в его жизни осталась только работа, которую он должен завершить под неусыпным руководством своего протеже, а может заодно и палача...

Есть вещи хуже смерти и герои Беляева осознают это в полной мере живя в доме амбициозного ученого, который превратил науку в изощренную пытку.

Я думаю не найдется человека, кто не знает зажигательной песни

Еще в детстве я смотря фильм и восхищалась способностями Ихтиандра. Жить на два мира и дружить с дельфинами, мечта меня-ребенка. Перед тобой весь водный мир со своими красотами. Возможность добрать до неопознанных глубин и почувствовать морское дно. Это до сих пор завораживает, но где-то в глубинах мозга.

Прочитав сейчас, стает понятно, что прекрасного то в этом мало. Рожденный человеком должен им оставаться, но и здесь есть нюанс, в противном случае человека могло просто не быть. Хирург Сальватор сотворил чудо. Он спас обреченного ребенка и вдохнул в него жизнь, пусть и не ординарным способом. он не просто поэкспериментировал, а создал своему спасенному все условия для безопасной жизни. Это вызывает уважение и говорит о многом. Животные... если поднять этот вопрос, то можно Сальватора выставить бездушным чудовищем. Во все время лекари, знахари, врачи прежде чем заняться деятельностью профессионально должны были углубиться в анатомию и не только человеческую. Прежде чем выпустить лекарство его проверяют на животных и мы с благодарностью его покупаем. Для меня Сальватор безумный гений, спасший тысячи человеческих жизней.
Обалденная книга с необычным сюжетом. Хотя там где есть человек не обойтись без любви и коварства, чистоты и алчности. Через это пройдут герои книги и не каждый выйдет из сложившейся ситуации достойно.

Книгу слушала в исполнении Алексея Ковалёнка. Сказать, что слушала, это сильно преувеличить. Такого издевательства над собой я ни когда не испытывала. Пять часов сплошного ада! Скорее всего это новичок-любитель, но так отнестись к работе. У него больше 70 начитанных книг, но я больше ни одну под дулом автомата не буду слушать. По факту.
Книга разбита на 5 файлов по часу. Не каждый сможет читать непрерывно столько времени. Чтеца это не напугало. Каждые 3-5 мин он делал огромные паузы на сек 6-8. При чем могло даже быть не законченным предложение. На протяжении всей книги слышались шмыганья, сглатывания, чмаканье и другие манипуляции носом, горлом и языком. Многочисленные ошибки в тексте и молниеносное их исправление. Первый раз в жизни я жалела, что книга без муз сопровождения. Сам голос чтеца был неприятен. Раньше таким голосом один человек озвучивал весь американский фильм. Мой муж проходя мимо меня каждый раз говорил: "Как ты можешь это слушать?" Если бы не популярность книги, он закопал бы произведение в глубокую глубокую яму. Возможно это одна из первых его работ, но такое г..но выставлять людям, не стоило.

Творчество Александра Романовича Беляева я очень люблю, это классика научной фантастики. А роман "Человек-амфибия" просто обожаю, он великолепен, его можно перечитывать бесконечно.
Образ главного героя Ихтиандра - это образ романтичного благородного молодого человека, способного на глубокие чувства. Ихтиандр и Гуттиэре полюбили друг друга, но их разлучает людская зависть и жадность.
Доктор Сальватор - известный учёный, он проводит научные исследования, проводит эксперимент и над Ихтиандром. Конечно, он спасает жизнь мальчику. Но этичны ли подобные опыты? Подобный вопрос задавали многие писатели XX века в своих произведениях, он актуален и сегодня.
История Ихтиандра трагична, он вынужден быть одиноким. Такова плата за жизнь на суше и в море.
Экранизация романа 1961 года нисколько не уступает первоисточнику, чтение книги и просмотр фильма создадут наиболее полное погружение в атмосферу того мира, который был когда-то создан Беляевым.

Весьма неплохое остросюжетное произведение. Немножко с моралью, немножко с фантастикой, немножко даже с элементами триллера.
По поводу глубинных сюжетных камней ничего особенного не усмотрел, они есть чуть-чуть и всё на этом. Темы ответственности, авторства научных работ, место морали в развитии науки, взаимопомощь - эти темы никогда не бывают лишними и спасибо Беляеву что их поднял.
Что касается сюжета - непредсказуемо. Что касается персонажей - как-то глухо. Большая часть мне показались слишком схематичными. А главный негодяй как-то слишком сильно в своей злобе уступает главрачу психбольницы, по сравнению с этим эпизодическим персонажем самый зверски осуждаемый персонаж прям ангел, почти все его поступки можно оправдать. Да и вообще - эпизод с психбольницей самый сильный и напряжённый, он будто вообще из другого романа.
В целом - чтобы прочитать, отдохнуть, попереживать и даже чуток подумать книжка сойдёт. Но она таки похуже "Человека-амфибии", там и атмосфера и герои мне показались значительно ярче.

Юная Мари Лоран устраивается работать ассистенткой известнейшего учёного-хирурга, профессора Керна. Тот занимается опытами с восстановлением жизнедеятельности отдельных частей умершего тела - и в задачи Лоран входит следить за одной из величайших удач Керна: оживлённой головой недавно скончавшегося профессора Доуэля. Но чем дальше, тем сильней Мари сомневается - своей ли смертью умер Доуэль...

У меня по жизни есть определённые сложности с телесным и я неоднократно говорил, что был бы не против стать головой в банке.
...Ладно, кажется, я передумал.

Первая половина книги - это какой-то боди-хоррор, ей-богу. Оживлённые головы, по сути лишённые всего, кроме того, что протекает внутри воображения, замедленное, но всё-таки идущее разложение живого существа, попытка пришить голову к мёртвому телу и мощное ощущение, что сейчас из этого выйдет какой-то полный мрак - всё это аж мурашки по коже пускало. Но с момента появления в книге Доуэля-младшего история резко сменила вектор на приключенческую и оттого растеряла своё первое жуткое очарование.

Во второй половине понимаешь, насколько же книга на самом деле наивная. Всё однозначно и чёрно-бело: вот болезненно-честная Лоран, вот ужасный и коварный Керн (немного его личной правды автор предложил всего разок и сразу перед тем, как доктор отправил в психушку ни в чём неповинную девушку, то есть считай сразу всё обнулил), вот рыцареподобный Артур Доуэль, который не жалея живота своего спасёт из плена девицу. Никакой более глубокой характеристики или тем более какой-либо неоднозначности у героев не будет.

С появления заведения Равино научная фантастика здесь окончательно превратилась в приключалово со стрельбой, беготней и романтикой, уровень реализма в котором упал до минимума. В говорящие головы я верю значительно больше, чем в то, что за такие художества всю шайку главных героев как минимум не арестовали. Да, они, конечно, правы, но закон в этой ситуации явно не на них стороне. Я не хочу сказать, что это плохо, нереалистичные остросюжетные приключения - это тоже интересно. Проблема лишь в том, как плохо они сочетаются со стартовой точкой.

Мне очень нравится начало книги. Там, где Беляев явно вкладывал свои личные переживания периода, когда был парализован, у него получился очень страшный и красивый роман, живо передающий ужас лишённого всего, кроме мыслей, человека. Но при этом в итоге книга вышла словно... безыдейной? Одномерной? Слишком однозначные герои, слишком категоричные и простые ответы. Невероятную моральную дилемму (Керн был мерзавцем, но помог создать нечто невероятно важное, что явно двинет вперёд науку) автор едва обозначил и вообще не стал раскрывать.

К сожалению, на мой взгляд, Беляев придумал шикарную идею, но примерно ничего с ней не смог сделать. Хотя сама по себе задумка действительно стоящая.

Александр Беляев, человек подаривший советскому читателю уйму фантастических, даже сверхъестественных для того времени образов и сюжетов, родился в семье священника. Этот факт не был бы так интересен и значим, если в последствии, уже возмужавший Александр Беляев не становится убежденным атеистом и свое разочарование в касте духовенства не переносит на будущие произведения. Об одной из подобных книг и будет текст ниже.

Год написания: 1927
Жанр: научная фантастика
О чем книга: Возле берегов Аргентины время от времени появляется странное существо с длинными перепончатыми лапами и голубоватой чешуёй. Создание это не похоже ни на человека, ни на любое другое известное животное. Местные жители окрестили пришельца "морским дьяволом" и испытывают к нему благоговейный ужас. Что это за создание? Откуда оно появилось? Человек это или неведомый монстр? Никто из местных этого не знает. Как-то раз, капитан корабля по ловле жемчуга, замечает "морского дьявола" на прибрежных скалах и алчные мысли затуманивают разум капитана...

Идеи и сюжет: любой фантаст — это фантазер, и у последних главным поршнем генерирования новых фантазий есть вопрос "а что если..?" В случае "Человека-амфибии" Беляев как будто задаётся вопросом "А что если бы человек прожил жизнь в морском мире?" Ответом на вопрос и является этот роман.
Вторым по важности вопросом, который автор поднимает в своей работе является освоение морского дна человеком. Писатель в полной мере описывает свое отношение к вопросу "колонизации дна морского" в финальном монологе доктора ближе к концу книги.
Попутно, автор затрагивает темы:

• отношения отцов и детей
• расизма
• порочности богатого класса и духовенства
• противостояние церкви и науки

Главные действующие лица:
– герой Ихтиандра представлен юношей с инфантильным восприятием мира. Виной тому ограничения, которым был подвергнут парень из-за своего морского образа жизни (определение даты и времени, банальные правила этикета, социальное деление на классы и т.д.)
– Гуттиэре описана Беляевым как типичная девушка типичного героя "который не такой, как все". Чего-то оригинального или выразительного в героине, увы, нет.

• Педро Зурита. Капитан корабля получился шаблонным злодеем с "оригинальной", даже для литературы начала ХХ века, мотивацией: женщина и богатство.
• Бальтазар. Угнетенный представитель рабочего класса, который просто хотел "выбиться в люди". Даже за счёт
  счастья своей дочери. Вообще, персонаж интересен ещё и тем что к реальной, живой дочери он относится практически равнодушно, а вот известие о предполагаемом сыне, мало того что вызывает восторг у индейца, так ещё и к этому же сыну, которого он не воспитывал и не видел много лет, проявляется аномальная любовь, граничащая с манией.Что это ? Умышленный ход автора или непроизвольное допущение?

  - доктор Сальватор. Самый колоритный и запоминающийся герой книги. Во многом взгляды доктора кажутся разумными и прогрессивными. Автор наделил образ нотками надменности и строгости, что только делает персонажа интереснее.

  Повествование: книга имеет несколько сюжетных линий героев, которые переплетаются между собой. Язык повествования простой, понятный, не перегруженный.

  Итог: книга "Человек-амфибия" А.Беляева неплохой образчик советской фантастики, с интересной задумкой, посылом, но заурядной реализацией, присутствием клише как в некоторых сюжетных ходах так и в образах героев.

Я не предполагала такой истории, да, голова на обложке наводит на мысли, но кто ж знал как далеко зайдёт дело.
При слушании была поглощена сюжетом и лишь когда книга закончилась я вспомнила что тема мне знакома, Уэллс в Острове доктора Моро проводил подобные опыты, только Беляев пошёл дальше и решил провести опыт с человеком… с одной стороны это ужасает и наводит на мысль о фашистских экспериментах в концлагерях, а с другой, ну научный интерес ведь, у профессоров Беляева была цель исследовать возможности человеческого организма.
И на самом деле, как бы не ужасал эксперимент завораживают его результаты. Голова может функционировать без тела, хотя как, ведь сердце качает кровь, а в книге жизнедеятельность поддерживается воздухом, пришитое тело, если правильно соединить спинной мозг, может прижится и не только прижится, но и омолодить голову. Фантастика!
Словом, в рамках НФ идеи это было увлекательно, но вряд ли я бы согласилась посмотреть на результаты эксперимента… как не крути, моральная сторона вопроса остаётся, это как с донорскими органами, человек уже не тот и ты не знаешь как кого его воспринимать.