Сто лет одиночества (подарочное издание)

Сто лет одиночества... Сто лет разврата... Сто лет гостеприимства... Сто лет войны...
список можно продолжать бесконечно... Жизнь каждого члена семьи Буэндия удивительна и ей можно посвятить отдельную книжку или просто очерк...
Чтение книги было очень изменчиво для меня... сначала чтение давалось с трудом, сюжет не столь захватывает,но постепенно читатель втягивается в семейный быт этой чокнутой семьи, где никто не живет спокойной и обыденной жизнью.
Единственный вопрос... ну почему нельзя было давать разные имена?! Что за дурацкая традиция? или у них не было фантазии? но учитывая смектр причуд членов семьи Буэндия, им трудно отказать в наличии фантазии.
Аурелиано Буэндия,Хосе Аркадио Буэндия, Хосе Аурелиано Буэндия, Хосе Аркадио Первый, Аурелиано Первый... весь каламбур доходит до того, что в один момент в действии появляются 17 лиц с именем Аурелиано - и тогда у насть есть Аурелиано Хмурый;Сластолюб и т.д. это конечно мешает чтению

Уже довольно давно я прочитала потрясающую статью про Лео Месси. Она тронула меня до глубины души, заставила поплакать и, подозреваю, что именно с нее началась моя "любовь" к Лео. Упоминалась там среди прочего и эта книга. Чтобы точно вспомнить в каком контексте и для чего нужно снова прочитать эту статью, но это уже не так и важно. Потому что именно с тех пор я кажется "влюбилась" не только в Лео Месси, но и в эту книгу. Она запала мне в душу, и я очень рада, что смогла прочитать ее, наконец.
Я прочитала ее за один день. И я знала, что хорошего конца не будет. Я даже на него не надеялась. Я запутывалсь во все этих переплетениях одних и тех же имен, и в родственных связях. И тем не менее меня заворожила и сама эта книга. Прекрасная книга. Книга, которую захочется перечитать, чтобы вновь погрузиться в мир Макондо, радоваться и грустить с семьей Буэндиа.

Прочитала этот роман за 3 дня, хотя поначалу думала, что не осилю. Роман, по-моему мнение, есть та классика, которую следует прочитать каждому. Не скажу, что после него у меня остались неизгладимые впечатления, но чувство удовлетворенности от прочитанного, безусловно.
Достоинства: на протяжении всего повествования мы легко можем видеть, насколько человек может быть одинок, когда вокруг него множество живых существ; жизнь там не стоит на месте, а значит не дает читателю скучать.
Недостатки: легко запутаться в переплетении судеб героев, всех мужчин семьи зовут либо Хосе Аркадио, либо Аурелиано, а это не облегчает чтение; вся книга уж больно напоминает латиноамериканский сериал, хотя понимаю, что так говорить о мировой классике нельзя, но это же лично мое мнение)) еще один минус, обычно, когда я берусь за какую-либо книгу, в первую очередь нахожу персонажа, который меня чем то цепляет и которого ищу на каждой странице, ради которого, собственно, и дочитываю книгу. Так вот, в этой книге такого персонажа я не нашла, хотя нет, он есть, их даже два (полковник Херинельдо Маркес и Санта София де ла Пьедад), но им не уделено должного внимания, к сожалению.
Итог: от прочтения я получила удовольствие, но если признаться, больше от того, что эта книга всемирно известная, нежели от самой книги как таковой. Поэтому не уверенна, что в будущем у меня появится желание перечитать ее или другие произведения писателя. Однако, основная идея этого романе мне очень близка (это одна из причин, почему я взялась за эту книгу).

Удивительный роман. Я "тонула" на его страницах, не спала ночами. Испытала бурю самых разнообразных эмоций: восхищение и отвращение, восторг и разочарования; некоторые моменты вызывали категорическое возмущение и неприязнь; страсть и одиночество - все переплелось, перемешалось, слилось в единое целое. Хотелось неистово рыдать, узнав о судьбе последнего из семейства Буэндиа - видимо, это было проклятье рода... Истребление - единственно возможный путь освобождения от порочной цикличности. Не смогла поставить ни хорошую, ни плохую оценку, потому что до сих пор не могу окончательно разобраться: какой все же эмоциональный заряд у испытанных мною эмоций? Определенно одно - это настоящий ураган, врывающийся в твою жизнь и все в ней переворачивающий. И на момент показалось, что книга заколдована)))

Абсолютное большинство отзывов, которые я встречала об этом романе, обещали мне монотонность, тягучесть, безысходность, обреченность; все герои умерли, роман ни о чем, а Маркес – старый зануда… Конечно же, подобные определения не могли привлечь меня к книге, и потому долгое время я оттягивала прочтение «Ста лет». Теперь же, прочитав роман, я решила написать такую рецензию, которая теоретически могла бы заинтересовать меня еще до того, как я взялась за Маркеса, т.е. отметить в ней то, что, на мой взгляд, должно быть сказано об этом произведении и не оттолкнет от него потенциальных читателей.
В вымышленном селении Макондо живут люди, которые не знают, что такое лед или магнит, но при этом без всякого удивления относятся к действительно чудесным вещам, например, к летающей циновке. Глава семейства Буэндиа, основателя Макондо, проникся симпатией к мудрому цыгану Мелькиадесу, который вместе с другими цыганами каждый год посещал селение, чтобы познакомить его жителей с плодами человеческого гения и научного прогресса. Мелькиадес, прожив долгую и полную опасностей жизнь, оставляет после своей смерти загадочные письмена, которые через сто лет суждено расшифровать последнему из рода Буэндиа.
Макондо растет и развивается, постепенно приобщаясь к историческому процессу (война, банановая лихорадка). И в то же время с людьми происходят настоящие чудеса: священник, выпив шоколада, поднимается над землей, девушка возносится в небо на простынях, струйка крови из тела убитого, проделав долгий путь по улицам, появляется на кухне дома Буэндиа, чтобы оповестить мать о том, что ее сын мертв. Сказка в сочетании с достоверным отображением реальных исторических событий? Да, но не только. Здесь и библейские, и раблезианские аллюзии: потоп, отсылка к истории о Содоме и Гоморре, вознесение и необузданность, обжорство, приземленность Хосе Аркадио (сына Урсулы), Аурелиано Второго соответственно. Вдобавок это еще и притча. Род Буэндиа, первые представители которого обладали трудолюбием и высокой нравственностью, вырождается, потомки Урсулы и Хосе Аркадио уже не обладают этими качествами, они все острее чувствуют свое одиночество и, если и заняты трудом, то совершенно бессмысленным и бесполезным.
О том, почему так произошло, пусть расскажет вам сам автор; он очень хотел, чтобы мы это узнали и поняли. А финал у книги очень красивый, и грустить совсем не стоит, ведь это всего лишь сказка. Или притча?

Сколько я слышала восторженных отзывов на "сто лет одиночества"! Даже не знаю, чего я ожидала от этой книги, но при чтении, я с удивлением обнаружила, что засыпаю на каждой странице. Несколько раз я взаправду задремывала. Вязкое, тягучее повествование. Такое ощущение, что вся книга - это перечисление событий и не событий. Идея книги очень интересная - описание жизни целого рода, как бы взгляд на жизнь города и семьи через призму времени. Основные темы- одиночество, смерть. Наверное, книга хорошая, и не зря она завоевала такую популярность, но я, с одной стороны признавая ее интерес для читателей, с другой стороны не могу не заметить, какая же она занудная. Не из-за слога автора, эта занудность, как мне кажется, необходима для этой книги, для передачи и развития избранных автором тем- цикл жизни, который не развивается, а идет по кругу и все повторяется, одно и то же из раза в раз из поколения в поколение. В общем, книга хорошая, но не моя.

Обложка другая была... Да не важно.
Помню, что читала эту книгу в электричке по дороге в институт. И это было нечто потрясающее. Я тогда только закончила школу, в течение которой я читала запоем только русскую классику XIX века и считала, что лучше этого ничего нет. А тут внезапно моё мировоззрение значительно поменялось. Я в бешеном восторге была.
Сложно было запомнить всех персонажей, особенно потому, что из поколение в поколение их всех одинаково звали. Итог всего действа весьма предсказуем.
Потом читала ещё Маркеса - тоже впечатляет, но до первого впечатления ох как далеко.
Гениальнейшее произведение. Читать всем обязательно!

как только что-то становится «модным», все стремглав несутся это читать. но зачастую все это «модное» оказывается набором громких, ловко сплетенных воедино слов. и не более того. не слишком ли часто мы ищем скрытый смысл там, где его нет? или же, в данном случае, не придумываем ли лишнего?

различные произведения Маркеса попадались мне в руки, в том числе и «любовь во время холеры», и «осень патриарха», и «вспоминая моих грустных шлюх». а «сто лет одиночества» я заставил себя прочитать три раза, чтобы подойти к анализу этой работы с полной ответственностью и пониманием.

восторженные возгласы и хвалебные рецензии мало кого оставят равнодушными. в итоге, сам того не замечая, ты оказываешься под влиянием вязкой паутины «общепринятого мнения».

итак, «сто лет одиночества».

помнится, Набоков говорил: «история о Джекиле и Хайде выстроена красиво, но это старая история».
вот и я могу сказать: история о семействе Буэндия, а если точнее, вся история, разворачивающаяся в романе «сто лет одиночества» выстроена красиво, но это ненастоящая история.
реальность и вымысел идут бок о бок, так и не соприкоснувшись, так и не вступив в страстный танец воображения. главное — везение. если общество (вполне конкретное) сочтёт, что это гениально — мы все безукоризненно в это поверим.

«часто, во время прочтения »ста лет одиночества« хочется найти пульт от телевизора и выключить наконец этот скучный сериал.»

книга не вызывает эмоций. в ней есть... если хотите... «проблески».
проблески ли это «магического реализма» автор оставляет додумывать нам самим.

а ведь дело не в зомбировании масс, которые пребывали (и продолжают пребывать) «в полном восторге» от этого произведения.
дело в том, что нагромождение текста, эпитетов, действий (или видимости?) — действительно способна захватить и заинтересовать в какой-то момент.
но, при всем желании наделить всех своих персонажей яркими характерами и совершенно разными их чертами, у Маркеса все герои смазываются. по идее должный вызвать шок (отчаяние) конец, оказывается настоящим спасением от этого фантастического мира (Макондо), где столько аллегорий и столько ловких, повествовательных ходов но нет и тончайшей нити, способной соединить его с нашими реалиями, или даже с тем временем (не говоря уж о нынешнем), о котором предположительно идёт речь.

можно долго спорить, о чем именно эта книга. многие считают, что «обо всём», некоторые же придерживаются абсолютно противоположного мнения.

является ли основным смыслом этого произведения именно тот факт, что будучи рядом и даже в родстве с кем-то, не всегда выходит избавиться от одиночества (а там и вовсе не выходит)?
верно ли считать, что все основные герои были одинокими (либо они, как и толпа — попросту безлики)?
были ли у них разные жизненные цели, или они пытались разными способами добиться одного и того же?
показана ли в романе вся многогранность этого самого «одиночества»? есть ли в нем борьба, эмоции?
нет. всего этого нет. есть только пустота. не существует всей сути одиночества. возможно конечно, что всё человечество — одно сплошное одиночество. встречи, празднования, друзья — всего лишь способ самообмана. разве?

в любом случае, если Маркес таким образом из сказок и общеизвестных фактов хотел сплести «философскую притчу» — он с треском провалился.
если же он хотел заинтриговать и произвести впечатление — это ему удалось.

люди переоценивают простоту.

не забывайте, что всё вышеизложенное — моё субъективное мнение. вы вольны с ним согласиться, или нет. собственно, I don't give a fuck.