Черное воскресенье. Ворнан-19

Первый роман Томаса Харриса, вышедший в 1975 году и ставший бестселлером в США, что вполне объяснимо. После провала западных спецслужб в 1972 году, когда во время Мюнхенской Олимпиады арабские боевики из «Чёрного сентября» осуществили один из самых громких и печально известных терактов, триллер Т.Харриса об успешной операции американских и израильских спецслужб по предотвращению атаки того же «Чёрного сентября», но уже на территории США, прекрасно «зашёл» на американский книжный рынок. Умение выбирать время и тему для своих романов, угадывать настроение и ожидания читателя всегда отличало Томаса Харриса и приносило ему коммерческий успех.

Сам роман трудно назвать прорывом в жанре. Томас Харрис написал типичный американский триллер для типичного американца. Сюжет прост, прямолинеен, персонажи обозначены штрихами: шаблонны и условны настолько, насколько это необходимо, чтобы не перегрузить читателя лишними подробностями и деталями. В триллере нет неожиданных поворотов и сложных оперативных комбинаций. Но уже в дебютном романе чувствуется особенный стиль Томаса Харриса, ощущается его умение писать легко, динамично и увлекательно, способность выстроить сюжет без провалов и провисаний, изложить историю так, чтобы держать читателя в напряжении до самого финала. С содержательной стороны – это слегка фантастичный и по-американски пафосный роман, который, на мой взгляд, возможно, и не был бы издан у нас, если бы не оглушительный успех «Молчания ягнят» – фильма Джонатана Демме 1990 года, ставшего культовым и не утратившего актуальности и сегодня. Фильм привлек внимание издателей к первоисточнику – одноименному роману Томаса Харриса, а затем и к ранним работам мастера. «Чёрное воскресенье» – это вполне себе качественное криминальное чтиво, крепкий коммерческий продукт, успешно выдержавший на нашем рынке семь переизданий с 1993 года.

Покупая эту книгу, я видно не читала аннотацию. Или читала, но мельком.

В центре сюжета должна быть катастрофа на супер кубке, на решающее матче футбольных команд. Майкл Ландер решил убить президента, но что-то идёт не так.

Это одиночная книга от создателя Ганнибала Лектора. Собственно поэтому я её и читала.

Однако что-то с самого начала пошло не так и мне не понравилось как пишет автор. Никто из героев не зацепил. Не смотря на весь ужас происходящего, мне было ровно. Нудно, затянуто, видимо Харрис это не мой автор. А вот фильмы по его книгам шикарные.

Это первая изданная книга (1975) довольно известного автора Томаса Харрис. Цикл о «Ганнибале Лектере» его детище. Никогда бы не подумала, что автор начнёт свою карьеру с данной темы, но стоит погрузиться в его биографию , и всё становится на свои места. Он работал в информационно-новостном агентстве и писал в основном о громких преступлениях. В 1972 году трагедия с гибелью спортсменов из Израиля на Олимпиаде в Мюнхене стала толчком для написания романа «Черное воскресенье».

Немного жутковато было читать подготовку к теракту. От начала и до места, где он должен свершиться. Харрис решил подробно провести читателя в лицах тех персонажах кто стремиться его совершить и предотвратить. Он не забывает о характерах, личинах. Что руководит тем или иным.
Безусловно, как американский писатель, он всё равно добавит "клюквочки" для тех, кто идёт против его страны. А это арабский мир в данной книге. Но всё же, чтобы совсем не нагнетать, он добавляет другого героя идущего против его народа - американца с психологическими проблемами. И было бы более правдиво, что у этого персонажа проблемы с головой начались после войны во Вьетнаме. Но нет, проблемы идущие с головой из детства. Смягчает вину в соучастии. Зачем?

Прочитать триллер и боевик в одной связке было, почти, интересно. Он не держит в напряжении. Ты просто следуешь за персонажами. Но это неплохая работа автора "Молчания ягнят".

Томас Харрис - "Черное воскресенье".

Для начала просто выложу аннотацию, написанную на задней обложке книги.

Что рисует вам воображение? Маньяк, захвативший ситуацию в свои руки? Срочно стянутые спецслужбы и паника? Хитроумные планы, как остановить преступника? Всевозможные психологические ухищрения для оттягивания опасного момента?

Если вы ответили на все вопросы "да" (как и я, беря книгу в руки), пожалте грандиозно обломиться. Во-первых, этат роман, по сути, повествует лишь про палестинско-израильские конфликты и арабских террористов. Сразу говорю, тема для меня неинтересная, ну да ладно. Тот самый псих на дирижабле (который, к слову, поднимется в воздух только за 10-15 страниц до самого конца, и это не спойлер) - американец с поехавшей крышей, злой на весь мир и по этой причине снюхавшийся с радикалами. Большая часть произведения - описание психологии этого американца: его быт и окружение, детство-отрочество-юность, любовные переживания и вьетнамский плен. Есть также описание мотивов самих боевиков. Вот уж, казалось бы, плевать на эти мотивы с высокой колокольни, но нет, автору всенепременно надо и про это задвинуть.

Противостоит всем означенным камикадзе майор израильских коммандос Давид Кабаков, который понял, что в Америке готовится страшнейший теракт. О его жизни и некоторых воспоминаниях мы, разумеется, тоже неторопливо почитаем, продираясь к концу. И поймем удивительную штуку - американские спецслужбы и власти (практически высшего уровня) дают Кабакову такую свободу действий, что поневоле задаешься вопросом: а сами-то они хоть что-нибудь умеют или для защиты целой страны нужен один единственный израильтянин (на самом деле два, у Кабакова есть еще помощник) со стальными мышцами и мощным умом? Харрис дает простой ответ - ничего чиновники не могут. Прорвать бюрократическую цепочку для них просто немыслимо. Зато Кабаков практически в одиночку, почти не нарушая закон, добивается колоссальных результатов и... чем всё закончится, я рассказывать не буду. Даже несмотря на то, что слово "спойлер" по отношению к данному произведению неприменимо.

Короче говоря, отцитированная мной аннотация - одна большая замануха, являющаяся грандиозной фикцией, за которой стоят довольно банальные вещи, причем далеко не всех интересующие. Читается, надо сказать, не нудно, но лично я бы не рекомендовал и браться. И мне все равно, что Харрис написал "Молчание ягнят" и иже с ними.

Любите ли вы Томаса Харриса, как его люблю я?

Мне нравится его подход к написанию романов – долго, скрупулёзно, выверяя каждое слово и знак препинания. Особую любовь и известность завоевала, конечно же, история Ганнибала Лектера. Если дочитать до конца, то на последних страницах можно увидеть судьбы всех мало-мальски упомянутых персонажей, все сюжетные линии завершены. Однако, до выхода «Красного дракона» и славы ещё долго, на дворе 1975 год, выходит «чёрное воскресенье».

О чём этот роман? О мести личной и национальной, о поиске врагов внутри себя и вне своего дома.

Есть ячейка террористов (Сектор Газа и Ливан), что хочет сделать громкое заявление в США (автор романа-то из Теннеси).
Есть смекалистая женщина, чей хитрый ум смог обуздать человека-травму.
Есть человек-травма, который хочет отомстить своей стране. *
Есть команда спецназа Израиля (с русскими фамилиями**)

Конечно же, как иначе, всё идёт через жопу: ПТСР накладывает отпечаток, во время доставки начинаются разборки, чсв ФБРовцев просто зашкаливает. Отвратительно правдоподобно описаны переживания героя, отношения внутри террористов, межчеловеческие отношения.

Что могу сказать? Это был первый роман Харриса, быстро экранизированный (издали 1975, на экраны вышел уже в 1977), не столь эстетичен, как «Ганнибал», но затрагивает политические моменты, имеет сцены 18+ (не как ромфант конечно), вдохновение автор нашёл в мюнхенской трагедии на олимпийских играх 1972 года.

Итого. Мне понравилось, внезапно было актуально в реалиях современных событий в мире, некоторые моменты коробили, конечно, но на то расчёт.

PS фильм сильно «по мотивам», но мне зашло.

*Ветеран войны во Вьетнаме, много лет пробыл в плену, его мучает жуткий ПТСР и чувство вины.
** Это моя отдельная любовь, ведь на дворе холодная война.

И так, начнём с того, что я не знала чего ожидать от этой книги. 

Перед нами разворачивается история мужчины, бывшего военного. Он собирается совершить преступление. 

Но зачем? Какие образом? 

В этом ему помогут арабы. Они жестоки. У них есть все, что нужно бывшему военному для преступления. Начиная от оружия и заканчивая гранатами и взрывчаткой. 

На другой стороне не меняя злые и жестокие американцы, но они нам показаны с хорошей стороны. Предотвращают взрыв, но какой ценой? 

Первая часть книги была очень тяжелой, вникать нужно было во все. Во второй астм книги идёт описание подготовки. Но.. вы не найдёте в этой книге подробного описания произошедшего. Развязка очень быстро кончилась, не успела даже толком начаться. 

Мне книга понравилась. Да, в начале очень тяжело, но оно того стоит. 

Вот что мне действительно очень не понравилось (даже слегка разозлило), так это аннотация от издательства: «...игра сезона началась!», «...над стадионом уже парит начиненный взрывчаткой дирижабль...» Но в книге этого нет! Я настроилась на какой-то политически-психологический триллер о противостоянии террориста со спецслужбами, когда в заложниках уже 85000 человек с Президентом, а получила совсем другое...

В общем, понравился роман, понравился. Может, потому что мне нравится такой отчаянный тип персонажей — Ландеры, Бартоны Доузы и прочие, ведущие обреченную войну против всего. Несмотря на пролет мимо «арабской» кассы, несмотря на отсутствие элементов триллера как таковых — хорошая такая драма. Просто абстрагируйтесь от составляющей политической — данный роман больше о людях, чем о каких-то шпионских интригах. На «Молчание Ягнят» и «Красного Дракона» он не бросает тень совершенно, более того — он гораздо лучше (на порядок-другой лучше) обоих «Ганнибалов». Все, конечно, сугубо субъективно. Но я в «Черном Воскресенье» разочарована не была ни капли.