Даурия

Станица Мунгаловская, населенная потомками одного из подвижников Пугачева, рассчитывала спокойно жить своим кругом век за веком, изредка поругивая царя за очередную войну, снарядить казаков на которую так дорого стоит людям, собирая сходки, на которых вершила свою местную власть. Но двадцатый век пронесся по всему миру, включая Забайкалье, и перемешал планы, людей, идеи.
Как и остальные поселковцы (новое интересное для меня слово из книги), семья Улыбиных жила в Мунгаловском давно: свое хозяйство, хорошие отношения с людьми, планы на жизнь. Разные люди жили в поселке: кого-то хаяли на сходках, кто-то втихую подличал, кто-то закрылся от мира. Мирная часть романа оказалась очень интересной - много бытовых деталей, обычаев, живых описаний природы.
Война сотрясла тихий омут, и жизнь снова потекла как раньше. Но все изменила Революция и последовавшая за ней Гражданская война. Не только поселок - вся Даурия оказалась разделенной на два-три лагеря (если считать отдельно и-вашим-и-нашим). Да что там поселок: внутри одной семьи, у тех же Улыбиных, - двое красные командиры, а один в белом отряде. Военные главы очень насыщенные и довольно кровавые, что очевидно. Сражения шли буквально за каждую сопку и за каждый лесок. Мы-то, конечно, знаем, чем дело окончилось, поэтому с чистым сердцем "болеем" за победителей и жалеем тех, кто вынужден будет сдать оружие или бежать заграницу. Вторая часть легко перекрасила героев, сделав почти каждого оголтелым последователем выбранного направления. Мне непривычно читать в художественных книгах прямые характеристики героев, будь они хоть трижды Лазо, - это выглядит грубо и некрасиво. Что ни взмах его руки - гениальное стратегическое решение, что ни взгляд на него сослуживцев - то восхищение и восторженный разговор о его необычайных свойств характера. Недостатки тоже активно обсуждаются: слишком храбр, чересчур умен, довольно быстро все схватывает. Игра была бы тоньше, будь это все преподано через действия. Но понятно, что написанная в 1948 году книга должна была отработать госзаказ.
Третья, самая небольшая часть, - затишье после войны: возвращение домой тех, кто выжил, прятание по углам тех, кому было от чего прятаться, подсчитывание душевных ран и материальных убытков. Она плавная и грустная, все еще залитая кровью прошедшей бойни.
Если задачи романа еще можно принять, то об язык я спотыкалась до последней страницы. Он не то чтобы корявый, но какой-то одинаковый везде: что при описании природы, что в разговорах с дружками, что в приказах в пылу боя. Герои только и делают, что вздрагивают от неожиданности, хотя можно вздернуться, дернуться, задрожать, дрогнуть, содрогнуться, замереть, испугаться, опешить, оторопеть... Под конец невозможно не обращать внимание на очередное "вздрогнул".))
Несмотря ни на что, роман мне понравился: откуда бы еще мне узнать про забайкальских казаков и о том, как проходила Гражданская война в тех краях.

В книге рассказывает о жизни небольшого казачьего поселка в Забайкалье до революции, их быт, обычаи, праздники. Сначала было немного трудновато читать из-за старых и малознакомых слов, но потом втянулась. Читала и душа радовалась, все было так просто, искренне, с любовью к тому времени и тем людям. Подмечала, какие традиции сохранились и дошли до наших дней.

Все радикально изменилась, когда произошла революция. Люди не понимали, чем новая власть лучше старой. Собственно, права выбора у них и не было, если ты не за красных, то ты враг. Все настолько однобоко, настолько бескомпромиссно. А ведь красные действовали не лучше белых. Все было через террор, насилие, жестокость. Они разрушали все на своем пути, ломали судьбы людей. Но автор настолько восхвалял все эти действия красных, так подробно все расписывал! Очень неприятно было читать всё это. Эта часть не понравилось совсем.

Если разделить книгу на две части, то первой, где описываются события до революции, я бы поставила 5+, а второй только 2.

Ну, вот и как оценивать эту книгу? Она опубликована в 48 году, так что сделаем скидку на время, в которое ее писал автор. Конечно, сразу же всплывает аналогия с “Тихим Доном”. И потому, что перед нами опять казацкая жизнь, и потому, что главный герой опять вьется около чужой жены, заводит себе другую любовь, но так и продолжает всю жизнь метаться. Впрочем, с точки зрения человеческих отношений этот роман немного слабее, на мой взгляд. И все же та часть, которая касалась казачества и мирной жизни, мне очень понравилась. Гражданскую же войну автор мог представить только под определенным углом. Даже как-то несправедливо было бы пытаться его обвинять в этом. Но сейчас это определенно слабое место книги. Еще до революции на страницах появляются эсеры: и чуть ли не случайные люди в толпе выносят им вердикт, мол, со своей политикой террора они никуда не годятся, куда им против большевиков! Так все идет и дальше. Ладно, еще анархисты, но и любые другие партии мимолетом уничижительно охаиваются. А про организацию Красной армии или какие-то важные сражения, пару раз говорится, что этим занимались (в 18 году) лично тов. Ленин и тов. Сталин! И так далее. Во время войны большевики сурово осуждали всех своих товарищей, кто украл сапоги у мирного жителя или навел смуту, по пьяной лавочке схватившись за ружье. Сами же зверств не чинили, расстреливали только по осуждению ревтрибунала и только самых злокозненных противников. Остальных отпускали с миром и просьбой больше против них не воевать. Белые же творили все совершенно противоположное.
Но, если опустить подобные обязательные вставки, автор довольно подробно рассказывает о боях в Сибири, о Семеновцах, кунхузах, японском вторжении, чехах (они-то что там забыли?!) и близости китайской границы. Иногда даже упоминает о просчетах командования, когда была потеряна Чита. А, кроме исторической составляющей, интересно, конечно, было почитать о традициях казачества, как сильна была община в поселке. Да и казаки у автора получились живые, разносторонние, все со своими бедами и переживаниями, со своими хорошими и плохими чертами характера.

Вот и закончен еще один тяжеловесный "кирпич". После последних слов "Конец книги", капают на сердце горячие свинцовые капли.

Тяжелое, эпичное, сильное произведение. На фоне гражданской войны 1918-20 годов бьется и горит жизнь в казачьей забайкальской дервне Мунгаловском. У каждой семьи за плечами своя история, на много поколений назад пронизаная и любовьш и верой и кровью. У Андрея Улыбина, крепкого лихого казака было три сына. Первый был убит на войне, третий попал в тюрму как политический, а от средьго Севельяна родился сын, Ромка, весь в деда. На другом конце села живет и богатеет Никифор Чепалов, казачий урядник, зажиточный купец, с сыном Алешкой. А между ними расцветает яркой русской красой умница Дашутка Козулина. Пара резких слов, недомолвок и не допониманий, обида, гордость и обычная человеческая глупость разбивают хрупкую любовь Дашутки и Романа и вот уже гремит свадьба, и гордая Даша становиться женой нелюбимого Алешки Чепалова. В огне войны, междуусобиц и предательств меняются полюса, проходит обуда, и продолжает жить любовь.

Хочется цокнуть языком, закатить глаза и слабо прошептать "Эх, Дашутка, Дашутка!..." и снова щекочут глаза колючие слезы. Я очень часто плачу над книгами...

Читал и перечитывал эту книгу с детства. Просто очарован описанием природы, людей. Знакомые места, Козулинское зимовье, речка Мунгаловка, Серебрянка,эти названия до сих пор сохранились в Нерченско-Заводском районе.Знакомые фамилии. Лопатины, Каргины, Козулины это настоящие имена жителей Поперечного Зерентуя. (В романе посёлок Мунгаловский) Даже речка Услон, Услонский лес, остались в книге неизменными. Станица Орловская, это второе название Большого Зерентуя, находится в шести верстах от Мунгаловского, а Нерчинский Завод в двадцатипяти. (Как в книге) Всё точно. Сейчас, от Поперечного Зерентуя, ничего не осталось, только название, ну и ещё может память тех, кто отсюда родом.. Для тех, кому интересно, перечислю посёлки входившие в станицу Орловскую:
п.Потаскуй (Успенский), п. Байкинский, Краснояро-Борзинский (Красноярский), Поперечный Зерентуй, Большой Зерентуй (Орловская), Чашино-Ильдиканский (Чашинский), Нижне-Борзинский (Сибиряковский), Хаюмканский (Лобановский), Солонечный, Козулинский, Ильдиканский (Хорошкинский), Лежанкинский, Годымбойский.

Не зря роман «Даурия» Константина Седых называют сибирским вариантом романа-эпопеи М. Шолохова «Тихий Дон». Очень много параллелей можно провести между двумя этими произведениями.
Во-первых, время действия – начало ХХ века, время войн и революций, коренным образом изменивших судьбы как главных героев, так и второстепенных персонажей.
Во-вторых, главный герой «Даурии» Роман Улыбин очень напоминает своей судьбой и характером главного героя «Тихого Дона» - Григория Мелехова. Оба родом из казачьих семей, оба поначалу углублёны исключительно в личные отношения с женщинами (Григорий влюблён в Аксинью, Роман беспокоится о том, как бы успеть жениться на Дашутке). Да и в отношениях с любимой женщиной тоже много похожего: и тот, и другой влюблены в замужних.
В-третьих, Гражданская война и революции кардинально меняют судьбы и мировоззрение героев. Достаточно вспомнить метания Григория Мелехова между красными и белыми, поиск героем истинного смысла человеческой жизни, который, в конце концов, оказывается и не на стороне красных, и не на стороне белых, а где-то посередине. Смысл жизни, оказывается, достаточно прост – в повседневной семейной жизни, в любви, в детишках. Также и Роман Улыбин пытается найти свою правду, примкнув к красногвардейцам. Но на поверку оказывается, что та самая Дашутка дороже всех мировых катаклизмов. «Был бы ты живой», - именно в этих словах Дашутки заключается авторская позиция.
Проводить параллели можно было бы ещё очень долго, ведь оба романа достаточно объёмны.

Несколько лет назад довольно случайно я видел одноименный фильм, и он мне понравился. Хотя про книгу я знал до фильма, конечно, она входила в мой список книг о Гражданской войне, но в список далекий и в качестве объектов первоочередного чтения не фигурировала. Но в санаторной библиотеке попалась на глаза и была прочитана.

Впечатления неоднозначные. С одной стороны, Константин Седых, сам забайкальский казак, те места, образ жизни, нравы и отношения знает и любит. Поэтому первая половина книги, до начала ПМВ, революции и Гражданской войны читается не одном дыхании. Все очень здорово.

С другой стороны, как начинаются революционные события и потом Гражданская война, то впечатления от повествования резко меняются: герои становятся картонными, причем чем реальнее герой, тем более он картонно-шаблонный. Скажем, Сергей Лазо гораздо менее похож на живого человека, чем Роман Улыбин. Ну и при изображении белогвардейцев не жалеет Седых черных красок, а при изображении красных – белых. И хоть мельком упоминаются проблемы РККА того периода: отсутствие дисциплины, спайки, опыта, грамотного командования, но очень походя и мельком, как небольшие трудности.

Таким образом, если бы окончилась книжка на первой половине или было бы там поменьше исторических деятелей и идеологически выдержанных монологов, то я бы рекомендовал читать однозначно. А так скажу, что читать можно и можно получить удовольствие, но не из разряда must read точно

... Брат на брата и казак на казака ...

Роман оставил двойственное впечатление. Всё же, при всей моей любви к советской военной прозе, последнее время я слишком привыкла к современному идейному наполнению книг о Гражданской войне. Когда красные и белые - не означает по определению хороших и плохих. "Даурия" в этом плане - классическая вещь о героических борцах за дело мировой революции. Отлично. Только некоторые персонажи записываются в отрицательные только на основании классовой принадлежности, а не потому что делают что-то плохое. А на некоторых хоть и написано "герой-большевик", но сочувствовать им сложно.

История о том, как мирная жизнь в глубокой провинции сменяется братоубийственной войной. И даже те, кто устал воевать на фронтах Первой Мировой, вынуждены участвовать в борьбе красногвардейцев с войсками атамана Семенова. Написан роман очень атмосферно, а местами нарочито пафосные диалоги и описания добавляют нотку своеобразия, заставляющую читать и читать дальше. К тому же, описывая жестокость, автор не смакует кровавые подробности, что делает чтение более легким (да, "Тихий Дон", я смотрю на тебя).

Объёмный и многообещающий роман о жизни забайкальского казачества. Но увы, мои надежды на то что повествование объективно, не оправдались. Не хочется резко судить о книге, но мне нечего сказать, кроме того, что это помпезная агитка, которую не стоило читать!

Действие разворачивается во времена Гражданской войны, когда классовая борьба достигла максимального накала. В центре внимание отельный казачий посёлок и его многочисленные жители. Именно они являются действующими лицами, и их так много, что возникают сложности с запоминанием. Да здесь есть житейская история любви, но она проходит фоном, а одна из сюжетных линий вообще не завершена.

Начало довольно интересное. Здесь как раз показана жизнь забайкальцев. Но потом начинается война, и автор сосредотачивает внимание на батальных сценах. Складывается впечатление, что роман состоит из отдельных эпизодов, не связанных друг с другом. Нет развивающегося сюжета, а есть описание каких-то действий, которые как-то влияют на сюжет. Совершенно неинтересно было следить за жизнью героев. Им не сочувствуешь и не сопереживаешь. Каждого из них автор или искусственно очерняет или так же облагораживает.

Произведение сравнивают с эпопеей Шолохова, но увы, оно даже близко там не стояло, если не считать, что отельные моменты были явно содраны с "Тихого Дона". Шолохов создал правдивый шедевр, а Седых написал жалкое подобие его. Чётко видно, на чьей стороне автор, и как он пытается выгородить красных. Ощущение, что роман чисто заказной и писался как агитка. Жаль, потому что чувствуется потенциал автора, который он не смог реализовать.

Советую читать только тем, кто интересуется историей казачества. Всё-таки этот роман даёт определённое преставление об истории, нравах и быте забайкальской его части.

Революционные годы- очень непростая и интересная эпоха. Интересная в первую очередь потому, что мгновенно показывала, что на душе у человека, чем он живет. Отсидеться в стороне, не принимая ничью сторону, мало у кого удавалось и каждому приходилось решать, что для него важно. И читать о людях, живущих в эту эпоху- отдельный вид удовольствия.

Поэтому "Даурия" просто подарок для тех, кто как и я любит наблюдать за тем, как меняется человек под давлением обстоятельств. Это много- много страниц, переносящих нас в забайкальскую казачью деревню, где на смену размеренным крестьянским будням пришла круговерть политических перемен. Жителям, раньше четко представляющим что они будут делать ( сегодня пашем, завтра сеем, послезавтра едем на ярмарку), теперь пришлось жить одним днем. Сегодня в деревне царствую белые, завтра их прогнали красные, послезавтра и они отступили, а где то вдалеке маячит японская интервенция- планировать что-то ну просто невозможно!

Это, конечно, не "Тихий Дон" ( с ним вообще, по моему, ничего не сравнится), но определенная атмосфера все таки присутствует. Здесь нет такого накала страстей, бурлящих в душе героя ( сложно кипеть страстями, когда вокруг тебя черно-белый мир. Эти однозначно хорошие, эти- совершенно точно плохие, все понятно и просто). Но можно понаблюдать за деревенским бытом, узнать политическую обстановку 1918 года на Дальнем Востоке, несколько раз в процессе чтения процитировать героя фильма "Свадьба в Малиновке" "опять власть меняется!".

В общем, не шедевр, но тоже очень интересно. А большое количество страниц растянет удовольствие от чтения на несколько вечеров. И, если любите историческую и революционную прозу- это будут очень приятные вечера!