
Ваша оценкаРецензии
nassy28 марта 2009Читать далееМне понравилась сама задумка - интересно, что же всё-таки происходит после смерти. Автор очень удачно выбрал тему, ведь в глубине души каждый надеется, что на небесах нас ещё что-то ждет. Но вот сама книга произвела совершенно удручающее впечатление. Многие в отзывах отмечают "Энциклопедию абсолютных и относительных знаний", говоря о множестве потрясающих мыслей и делая вывод о глубине этой книги. Совершенно с этим не согласна. Ведь аксиоматичные утверждения прописных истин не придают книге глубину. Все эти истины и так давно известны и содержатся в любой книге афоризмов. Настоящая глубина книги, имхо, заключается совсем в другом - так встроить мысль в сюжет (не говоря её прямо и уж точно не преподнося как абсолют), чтобы читатель через собственные размышления и рассуждения пришел именно к такому выводу. Только так книга сможет чему-то научить, ведь человек по-настоящему признает только те истины, до которых дошел сам.
Теперь о сюжете. (СПОЙЛЕР!!!!). Отличное начало - интригует, заинтересовывает, оставляет широкое поле для фантазии. Однако дальше было ощущение, что автор просто не знал, что делать с собственными героями. В итоге получилось нагромождение случайных эпизодов, вырванных из жизни без какой-либо логики. Читать становится не интересно. Конец же абсолютно бездарный, в первую очередь из-за полнейшей неаргументированности. Так и хочется уподобиться Станиславскому и просто сказать: "Не верю!" Не верю, что все герои выросли в своих пунктах, не было в их жизнях ничего такого, что позволило бы получить эти пункты и приблизить человечество немного к заветной отметке.
Ну и наконец о языке - простой, на уровне сочинения старательного школьника.
Итак, книгу можно читать только в каком-нибудь транспорте, когда очень хочется убить время, но нет ничего более подходящего. Ну а тем, кто все-таки ценит свое время, лучше поспать, чем читать Вебера. Ну или можно прочитать первые страниц 15-20, закрыть книгу и глаза и дофантазировать остальное. Уверена, у Вас получится гораздо более увлекательная история, чем та, что предложена нам автором
7 понравилось
13
squirrel_n20 мая 2008Заставляет много думать о предопределении, о свободном выборе каждого человека, о том, что можно расширять горизонты, даже если кажется, что заколочен в рамки... Чрезвычайно много полезных идей, превращающихся в полезный опыт по мере того, как пытаешься жить с ними. Самое главное, это один из тех авторов, который не проповедует ненависть, злобу, страх как чувства, а напротив, ответственен за все слова, сказанные им. В наше время это чрезвычайно важное качество для писателя. Нести хорошее.
7 понравилось
18
Inspirante19 мая 2025Быть ангелом - тоже работа
Читать далееВнимание! Есть спойлеры
Дочитала вчера "Империю ангелов". Впечатление неоднозначное..Как так вышло?
Что ж, давайте по порядку. Я начала читать с огромным предвкушением, так как об этой книге мечтала давно. И вот я начинаю читать; заявка у нас следующая: главный герой, Мишель Пэнсон, умирает, предстаёт на суде перед архангелами и получает возможность стать ангелом.
Ему достаются 3 человека на Земле, которых он должен опекать и вести по жизни.
Венера живёт в США, Жак - во Франции, Игорь - в России. Мы видим, кем они были в прошлых жизнях, а также наблюдаем, как проходят их текущие жизни.
Параллельно мы смотрим за тем, как Мишель и его знакомые-ангелы (в том числе Мэрлин Монро)) пытаются узнать, а кто же стоит над самими ангелами и что находится за их территорией.
Так как сам автор имеет еврейские корни, то тема с евреями тут нет-нет да будет проходить тонкой красной линией.
И, к сожалению, тут будет проходить ещё одной красной линией сплошная клюква. Вы помните, что один из героев у нас Игорь из России? Так вот, на его голову выпадут самые ужасные жизненные условия, параллельно автор где-то попутает города РФ и Беларуси (или он сделает это намеренно, тогда странно, почему Игоря в какой-то момент переводят в учреждение Бреста, если подобные есть в России). В общем, думаю, смысл вы уловили. И вот этот сюжет прям очень огорчил. Надо ещё понимать, что книга вышла в 2000 году, видимо, у автора был очень свеж в памяти образ СССР.
Тем не менее, книга читается быстро и легко, интересно следить, как переплетаюся судьбы героев, к чему они приходят под конец.
Жак, как я поняла, во много олицетворяет самого Вербера, через его истории делается намёк на другие работы автора.
Во время прочтения выделила для себя несколько интересных мыслей на подумать, за что действительно благодарна.
Тем не менее, подходя к концу всего повествования, ожидала, что дадут развязку не только линии с подопечными Мишеля, но и разгадку того, кто же там есть ещё над ангелами. А в итоге мы получаем засечку под продолжение этой сюжетной линии уже в других книгах. Таким образом, история оставляет после себя небольшое чувство разочарования.
По итогу ставлю этой империи только 4 ангельских крыла из 5. Вообще, 4 тут для меня немного шаткая, но и 3,5 ставить не хочу.
P.S. Спокойно прочитала книгу, не зная сюжета первой из этой дилогии - по ходу повествования можно понять, чем главный герой занимался ранее.Содержит спойлеры6 понравилось
676
cerrerareap31 марта 2025«Любовь – меч, юмор – щит»
Читать далееКнига «Империя ангелов» является продолжением книги «Танатонавты». Бернар Вербер продолжает свои рассуждения о жизни после смерти. Главные герои – бывшие танатонавты, уже умершие, продолжают свои исследования загробного мира – теперь уже в виде ангелов. Теперь их задача состоит в наблюдении за душами людей и помощи им в реализации своих амбиций.
Вторая часть истории о танатонавтах выглядит сравнительно слабее первой. Появляется много сюжетных дыр и часто сюжет расходится с первой частью. И также нельзя не отметить большое количество «клюквы» в сюжетной линии русского парня Игоря – порой доходит до абсурда, как например то, что в детском доме есть подвальное помещение с производством игрушек «для детей Запада». Но, несмотря на все эти моменты, книга все также изобилует рассуждениями о теме нашей жизни, которые заставят задуматься каждого. Стоит читать только если после книги «Танатонавты» тема нашего существования кажется вам недостаточно исчерпанной и хочется еще философии смерти и жизни от Вербера.
6 понравилось
561
anastaziaboby30 июня 2024Начали с безжалостного противоречия первой части, а закончили пустой тратой времени
Читать далееПодобно «Танатонавтам», в сиквеле Бернара Вербера примерно десять тысяч сюжетных линий, из которых завершились, дай бог, три с половиной. Даже глупо признаваться, сколько раз я напрасно ожидала, что упоминаемые события обязательно приведут к последствиям. А ответ на главную загадку сюжета вообще выпал на долю читательского воображения.
Сеттингу и лору очень не хватало проработки и редактуры — правила, которые автор установил в первой части, забылись, новые вводные оказались ненадёжными. От некоторых глупостей кривилось лицо и напрягались скулы. Для примера вам парочка фактов: Рауль и Мишель всеми силами пытались доказать, что нематериальным субстанциям ну оочень трудно улететь из Солнечной системы, ангелы и блуждающие души сражались в космосе при помощи любви и ненависти, военный на полном серьёзе слушал музыку в наушниках во время боевых действий, на взвешивании душ можно просто сказать, что всё нечестно, и архангелы ответят: «Ладно, прощаю, 600 баллов») Про то, что в этом мире везёт только главному герою и французам вообще молчу (ой).
Интересно было читать о жизнях подопечных Мишеля, но всё остальное — сложнее взаимоотношений Амандины с мужчинами...
Как замечает сам Бернар, у него много фанатов в России. Но я, сколько ни старалась, в их число не попала, увы.6 понравилось
1,1K
Rifa24 октября 2020Начали за здравие
Читать далееПервая часть понравилась. Ангелы, карма, развитие душ. Некоторые моменты уже тогда не нравились, но было терпимо. На второй части стало скучно: рассказ про ангелов свёлся к тренировке к дальнему полёту, жизнь подопечных ГГ стали слишком тяжёлыми. Повествование немного застыло.
Что понравилось:- Идея описания работы ангела-хранителя
- Идея баллов и развития души (хорошо описана)
- Повествование от нескольких лиц
- Детективная линия в мире ангелов
- Неплохой слог
Что не понравилось:- Ангелы, которые только научились летать со скоростью света, до этого спокойно летали к центру нашей галактики и обратно, не особо тратя время
- Во второй части детективная линия затормаживается лётными подготовками
- Элемент педофилии (паренёк 14 лет и взрослая женщина). В этой сцене не было никакого смысла
- Бессмысленная смерть кошки (умерла от того, что в новой квартире не было телевизора!)
- Весьма своеобразное и, по-моему, меркантильное использование образов Фреди Меркьюри и Мерелин Монро
- Ангел не может напрямую влиять на своих подопечных, но может внушать мысли другим людям! При таком раскладе ангелы могли бы договариваться и влиять на подопечных друг друга. И не обесценивается ли при этом работа другого хранителя?
Содержит спойлеры6 понравилось
2K
Genrietta131325 ноября 2018Мир, который можно почувствовать
Читать далееЭто первая книга, с которой я познакомилась у автора, и, возможно, именно поэтому тот дух новизны меня захватил и книга прочиталась легко и с интересом. Автор увлекает читателя в мир, который мы не можем видеть, а только можем его почувствовать. Лично я охотно верила в этот мир при прочтении. Еще мне очень нравится, когда в рамках художественного произведения можно узнать что-то и из научных областей знаний. В романе есть вставки-главы под названием "Энциклопедия" с очень любопытными фактами. Хотя бы из-за этих глав стоит прочесть "Империю ангелов".
6 понравилось
2,5K
