Степной волк

На вопрос «Стоит ли читать эту книгу?», я бы ответил: «Ни в коем случае». Это страшное, отвратительное, опасное произведение, которое растревожит вас и заставит думать про смерть и счастье. Читатель, подобный главному герою – одиночка, противопоставляющий себя другим, найдет лишь свои собственные мысли, которые то будут выстраиваться в стройную логическую цепочку, то искажаться в дьявольском зеркале. Человек, противоположный по характеру, сумеет понять книгу, но вряд ли прочувствует, то есть зря потратит время. Читатель же не определившийся, ищущий себя, размышляющий о том, кто же он на самом деле, пусть бережется более всего. Ведь книга может соблазнить магическим театром с вывеской «Только для сумасшедших», подарить надежду о существовании легкого пути достижения довольства миром (или напротив достижения смерти), увлечь призрачной мечтой о девушке, которая вдруг появится и своим вычурным морализаторством все расставит по местам в его жизни. Лучше избегайте этого романа, и вам не придут в голову тяжелые мысли, когда увидите волка за решеткой зоопарка, а по ночам не приснятся сны, где волчий вой на луну сопровождается джазовой музыкой.
Есть, правда, еще одна категория читателей – бесстрастные наблюдатели, знатоки литературы и жизни, проникающие в суть вещей и вообще большие молодцы. Вот они точно смогут вполне оценить талант Гессе, как выдающегося автора двадцатого столетия. Но они и без моих советов все уже прочитали и обсудили.

Степной волк — роман о человеке средних лет, разочарованном в жизни, которую он ведёт. Ему настолько опротивело его существование, что он всерьёз задумывается о самоубийстве, пока в кафе, куда случайно забрёл, не знакомится со странной девушкой. Она знакомит его с миром порока разврата и наркотических видений.

Сюжет составляет малую долю всего произведения. По большей мере этот роман — сплошной поток сознания психически нездорового человека. Сначала этот поток завораживает, пока не приходит осознание, что ты пытаешься вникнуть в бред сумасшедшего наркомана.

Этот роман мне не понравился. Я категорически не согласна с мыслями автора, вложенными в произведение, мне не нравится характер самого текста и не нравится развитие сюжета. Похоже Гессе не мой автор.

Это было сильно, но далось мне непросто.

Прием потока сознания трудно мной воспринимается. Мысли автора переключают, уводят меня в собственные, и потому нить легко теряется.

Философичное произведение Г. Гессе предполагает, что читатель задумается над посылом, и задумается надолго. У меня же, несмотря на оставшиеся вопросы, преобладают не рассуждения, а эмоции. Кульминация романа читалась на одном дыхании, как будто на надрыве. Как будто меня затянуло в омут, но я согласна была тонуть.

Книга представляет собой дневник Гарри Галлера. Он уже не молод, одинок, ему претит обыденность, окружение и сама жизнь. Он называет себя Степным волком - диким, жестоким, свободным от лживых манер, не таким, как большинство. Но в то же время он признает, что в нем еще теплится что-то доброе, чувственное, человеческое. Героя разрывает между этими двумя ипостасями. Они сводят его с ума и ведут прямой дорогой к самоубийству. И тут вопрос: а есть ли другой путь? Или Гарри только и остается, что взять в руки бритву?

Противостояние разума и чувства, инстинкта и духа, животного и человека, сознания и бессознательного...

Глубокое произведение с сонмом разных мыслей. Которые отталкивают, но в то же время притягивают.

Своеобразно, странно и неповторимо.

"А в вечности, видишь ли, времени нет; вечность - это всего-навсего мгновенье, которого как раз и хватает на шутку"

Отличная книга про одиноких людей. Интроверты, читайте эту книгу!

Быть «степным волком» — это быть склонным к одиночеству, самоубийству и зависимостям.

«Как тысячи других похожих на него людей, он считал, что дорога к смерти всегда открыта перед ним, и эта мысль была для него не просто меланхолической игрой юношеской фантазии, а источником утешения и поддержки.»

Если это про вас… Степной волк изменит вашу жизнь к лучшему.

Цитаты и заметки:

Розщеплення внутрішнього людського "я", постійні душевні терзання людини, яка відчуває, що вона поводиться не так, як насправді відчуває себе, — це дуже цікава тема, але дуже складна для опису та й для розуміння. Я рада що книга читалася не нудно, як я чомусь очікувала.

Герой говорив багато речей, які мене зачіпали, але були місця, де він мене неймовірно дратував. Звісно, легко сварити всіх довкола, а самого себе вважати генієм та ідеалістом, який бачить усю ницість довколишнього світу. І бути таким розчарованим та заглибленим у себе, але все ж "нитіком".

"Трактат Степового Вовка" взагалі мене приємно вразив. Це так символічно — знаходити в якихось реченнях себе, якісь свої почуття й розуміти Гарі Галера. А його зустріч із Герміною (та й історія з її іменем) — узагалі надзвичайна. Єдине, що лишилося поза межами мого розуміння, — Магічний театр. Це занадато фантасмагорично й дивно, вимагає якогось підгрунтя для аналізу, якого я не мала. Тому цю частину книги хотілося скоріше закінчити.

Творчество Гессе для меня личная психотерапия, которая дает умиротворение, лучшее понимание себя и окружающий мир. Конечно, сильное потрясение от романа «Степной волк» я испытал в юности, когда впервые прочел историю чудака Гарри, которому под 50, а он страдает депрессиями, ищет себя, ощущает бессмысленность жизни и пустоту. Повторные чтение лишь дали возможность глубже понять подтексты романа, все слои, аллюзии, которые были мне не доступны раньше. Степной волк есть в каждом из нас. Это – архетип Тени, который отображает темную, скрытую часть души, которая находится в бессознательном. Гарри постоянно находится в противостоянии с самим собой, не принятие своего «я», своей самости. Он презирает все мещанское, позерство, ненавидит скуку, но страдает душевно в одиночестве, сам себя загоняет в угол.

Условно роман разделен на две части. Первая, в которой описывается жизнь Гарри, его метания, суицидные мысли. Трактат о Степном волке – очень мощный, философский текст, который позволяет нам заглянуть глубже во внутренний мир героя. Гарри, придерживаясь философии Ницше, готов страданиями и муками заслужить себе счастье. Вторая часть имеет более сюжетную составляющую, в отличии от метафизической и описательной первой части. Знакомство с Герминой – ключевой момент в романе. Именно знакомство с ней заставляет Гарри в корне поменять ситуацию, взглянуть на свою жизнь под другим углом. Гермина учит его проще относится к жизни, быть смелым, учится новому. Сюрреализм начинается в Магическом театре – внутреннем мире Гарри, где он убивает Гермину, смотрит на осколки своей личности, множество «я». Встреча с Моцартом – это, как беседа с мудрецом. Великий композитор говорит:

Свобода Гарри – это принятие себя, отделение от своей личности Тени, путем принятие темной стороны. Ведь сам Гарри – это разум, степной волк – инстинкты. Только приняв свою сложную душу со множеством частей бессознательного, можно принять свою личность и достигнуть катарсиса.

Это гениальный роман. Гессе проходил психоанализ у самого Юнга после тяжелого душевного кризиса. Это не просто роман, а исповедь автора, воплощение в тексте некоторых его биографических мотивов, итоги размышления, пути выхода из экзистенциального кризиса. Гессе сумел преодолеть свои проблемы и стал на путь исцеления и духовного развития.

Писать негативные рецензии всегда легче. Поток возмущения, омерзения, несогласия, негодования после прочтения "не твоей" книги подобен ситуации в ссоре, когда вспышка гнева достигает своей кульминации, после которого, вихрь эмоций легко облекается в соответствующие слова. (Не очень конечно получилась аналогия, но мой дальнейший сумбур будет не лучше).
А вот по прочтении именно "твоей" книги, вообще сложно что-либо сказать. Можно несколько дней держать в голове фразы, персонажей, сюжет; можно думать о том, какие струнки внутри тебя были затронуты...а вот передать это состояние другим оказывается неожиданно сложно.
После такого "густого", насыщенного описания внутреннего мира человека, таких глубоких философских мыслей, да ещё и таким богатым по содержанию литературным языком, вообще ощущаешь скудность своего словарного запаса. В связи с этим, буду кратка.
"Степной волк" - не произведение с линейным сюжетом, в нём нет ярко выраженной завязки, так что любителям захватывающих событий книга не придётся по душе. Хотя обширный эпизод "бал-маскарад" с кульминацией в комнате с зеркалами меня притянул больше всего. Думаю, происходившее достойно экранизации Дэвидом Линчем, если киноманы понимают что я имею в виду.
Произведение, прежде всего, - философия бесконечной многогранности личности, её внутренней противоречивости, широкомасштабности человеческого мышления.
Считаю, что задача каждого - не просто выявить в себе эти грани, а научиться и рационально пользоваться этим "богатством", ибо в противном случае (на примере главного героя), так недалеко и до сумасшествия.

Скучно. Пусто. Пошло.

1. Скучно.
Произведение не имеет целостности, если уже говорить про философский трактат с художественным сюжетом. И без целостности оно не потому, что имеет хаотичные и беспорядочные писания, а потому что мастерства соединить одно с другим попросту недостает. "Изящные" философские учения сменяются весьма сомнительным сюжетным оборотом, с явно выраженной попыткой соединить их вместе, образуя сверх интеллектуальный посыл, но по итогу, и на простоватый символизм это, увы, не тянет.
Эталонным симбиозом сложного философского тракта с несложным художественным сюжетом, является Заратустра, Ницше. А здесь, я вижу лишь сомнительную попытку, но это не самое плохое.
Изысканность слога обволакивает от начала и до конца: нет цены этим мастерски подобранным эпитетам, синонимам, которые вместе выливаются в настоящий "лексикологический рай", но это только на первый взгляд.
Не верю ни одному слову, а за столь красивыми стилистическими оборотами не стоит ничего, кроме мнимой изящности.
А данный прием используется лишь для того, чтобы самую простую и высосанную из пальца мысль, донести так, чтобы она нашла больше почитателей в кругу любителей сложных конструкций. Объясню, если все сказанное Германом Гессе уложить не применяя лексикологические и семантические приемы - это получится настолько просто и обыденно, что у 80% прочитавших вызовет лишь реакцию "Ну да, чего это мусолить, это понятно и так".
Герман хитрый виртуоз, и это плавно перетекает во второй пункт

2. Пусто
Как я уже сказала, мысль которая лежит в основе чересчур проста, настолько проста, что книга могла бы быть в два, а то и в три раза короче, не балуясь автор приемами о которых выше.
Но суть в том, что нет ничего плохого в простоте. Искренней простоте нет цены.
Но едва ли кто-то не понимает, что Гессе не хочет быть простым, его не устраивает клишированные выражения произведений своего пера, а это прямая заявка на особую исключительность. Но только дело в том, что действительно исключительная мысль не нуждается в красивой оболочке извне для придания ей данного статуса, вот и получается:

3. Пошло
Можно заменить на "самолюбование" и совместить все три пункта в одно.
Гессе написал книгу о себе и для себя, и Гарри склонный к такой же автофилии ему в этом помог.
И это все не беря в расчет, что с половиной его мыслей я не то что не согласна, а посчитала их просто нерелизованными амбициями, а вторая часть книги и вовсе отдает дешевыми попытками воссоединить мандалы. Но об этом я умышленно не говорю, потому как это носит более субъективный характер, относительно книги это как бы "мои проблемы".

"Степной волк" меня разочаровал, я мягко говоря ждала большего.
Герман Гессе и художественные произведения - может быть. Герман Гессе с претензией на тонкую философию - однозначно нет.

Вход не для всех. Только для сумасшедших

Роман «Степной волк» представляет собой, на мой взгляд, художественную книгу по психоанализу, восходящую корнями к юнгинской теории психики человека.

Так, личное бессознательное соответствует темной стороне главного героя романа Гарри Галлера, а именно – волчьей натуре, или животному началу. По Юнгу, развитие личности должно сопровождаться как процессом отделения своего «Я» от личного бессознательного, так и процессом принятия своим «Я» темного начала. Если принятия не произойдет, личность не сможет гармонично развиваться, более того, она начнет фрустрировать. Мы знакомимся с Гарри Галлером в момент отделения его личного «Я» и личного бессознательного. Главный герой пребывает в депрессии, ощущая как два начала (духовное и животное) борются за первенство. Более того, Гарри готов совершить суицид, поскольку не видит выхода из сложившейся ситуации. Однако, попадая в магический театр (он же – театр абсурда), наш герой все же примеряется со своей темной стороной. Я считаю эту идею ключевой, поскольку, рассматривая сюжет романа под этим углом, история Гарри Галлера не кажется такой уж беспросветно грустной. Наоборот, история Гарри Галлера – это история борьбы и победы, поскольку теперь, примиряясь со своей сущностью, наш герой продолжит личное развитие.

• «В действительности же любое «я», даже самое наивное, – это не единство, а многосложнейший мир, это маленькое звездное небо, хаос форм, ступеней и состояний наследственности и возможностей».

Также в романе явно прослеживаются характеристики человека, находящегося в кризисе среднего возраста. Гарри Галлер оценивает прожитую жизнь с высоты пятидесяти лет. Он вспоминает себя ребенком, юношей, молодым мужчиной. Гарри понимает, многое из того, о чем он мечтал, не воплотилось в жизнь по разным причинам. Гарри рефлексирует. Гарри злится на себя и на весь окружающий мир за то, что он стал таким – полнеющим мужчиной средних лет, начинающим лысеть, с подагрой и головными болями, бессонницей по ночам и сонливостью утром. Мог ли представить Гарри себя в таком состоянии 20-30 лет назад?

• «У тебя было какое-то представление о жизни, была какая-то вера, какая-то задача, ты был готов к подвигам, страданьям и жертвам – а потом ты постепенно увидел, что мир не требует от тебя никаких подвигов, жертв и всякого такого, что жизнь – это не величественная поэма с героическими ролями и всяким таким, а мещанская комната, где вполне довольствуются едой и питьем, кофе и вязаньем чулка, игрой в тарок и радиомузыкой».

Кроме того, роман отражает запах и вкус того времени, в том числе потерянность и одиночество тысячей людей, пребывающих на границе между миром прошлом и миром зарождающимся. Однако новый мир не так хорош, как хотелось бы. Люди ничему не учатся, поэтому война и человеческое равнодушие здравствуют и цветут пышным цветом.

• «Поскольку я рожден матерью, я виновен, я осужден жить, обязан быть подданным какого-то государства, быть солдатом, убивать, платить налоги для гонки вооружений».